Es probable que la Corte Suprema escuche argumentos orales a principios del próximo año, y en junio se pronunciará sobre un asunto que ha sido bloqueado por varios tribunales inferiores por ser inconstitucional.
Publicado el 5 de diciembre de 2025
La Corte Suprema de Estados Unidos acordó decidir sobre la legalidad de la decisión del presidente Donald Trump Intento para poner fin a la ciudadanía por nacimientomientras la administración republicana continúa su amplia ofensiva contra la inmigración.
Tras su anuncio del viernes, el tribunal dominado por los conservadores no fijó una fecha para los argumentos orales en el exitoso caso, pero es probable que sea a principios del próximo año, con un fallo en junio.
Historias recomendadas
lista de 3 elementosfin de la lista
Varios tribunales inferiores han bloqueado por considerarlo inconstitucional el intento de Trump de imponer restricciones a la ley que establece que cualquier persona nacida en suelo estadounidense es automáticamente ciudadano estadounidense.
Trump firmó una orden ejecutiva el 20 de enero, su primer día en el cargo, decretando que los niños nacidos de padres en Estados Unidos ilegalmente o con visas temporales no se convertirían automáticamente en ciudadanos estadounidenses.
Los tribunales inferiores han dictaminado que la orden constituye una violación de la 14ª Enmienda, que establece: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen”.
La orden ejecutiva de Trump se basó en la idea de que cualquier persona que se encuentre en Estados Unidos ilegalmente o con una visa no estaba “sujeta a la jurisdicción” del país y, por lo tanto, estaba excluida de esta categoría.
La Corte Suprema rechazó una definición tan estricta en un caso histórico de 1898.
La administración Trump también ha argumentado que la 14ª Enmienda, aprobada tras la Guerra Civil, aborda los derechos de los antiguos esclavos y no los de los hijos de inmigrantes indocumentados o visitantes temporales de Estados Unidos.
En un escrito ante el tribunal, el fiscal general de Trump, John Sauer, argumentó que “la extensión errónea de la ciudadanía por nacimiento a los hijos de extranjeros ilegales ha causado un daño sustancial a Estados Unidos”.
«Lo más obvio es que ha perjudicado la integridad territorial de Estados Unidos al crear un fuerte incentivo para la inmigración ilegal», dijo Sauer.
La orden ejecutiva de Trump debía entrar en vigor el 19 de febrero, pero fue suspendida después de que jueces federales fallaran en contra de la administración en múltiples demandas.
El juez de distrito John Coughenour, que conoció el caso en el estado de Washington, describió la orden ejecutiva del presidente como “descaradamente inconstitucional”.
Los conservadores tienen una mayoría de 6 a 3 en la Corte Suprema y tres de los jueces fueron designados por Trump.
Cecillia Wang, directora legal nacional de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que encabezó las impugnaciones legales al intento de poner fin a la ciudadanía por nacimiento, dijo que tiene la esperanza de que el tribunal superior «elimine esta orden dañina de una vez por todas».
«Los tribunales federales de todo el país han rechazado sistemáticamente los intentos del presidente Trump de eliminar esta protección constitucional fundamental», dijo Wang.
«La acción del presidente va en contra de un derecho estadounidense central que ha sido parte de nuestra Constitución durante más de 150 años».
La Corte Suprema se ha puesto del lado de Trump en una serie de decisiones este año, permitiendo que varias políticas entraran en vigor después de que fueron impedidas por tribunales inferiores que arrojaron dudas sobre su legalidad.
Entre estas políticas se encuentran la revocación por parte de Trump de protecciones legales temporales por motivos humanitarios para cientos de miles de migrantes, las deportaciones de migrantes a países distintos al suyo y las redadas nacionales de control de inmigración.
