WASHINGTON— La Corte Suprema ha allanado el camino para que el presidente Trump elimine las marcas transgénero de los nuevos pasaportes y exija a los solicitantes que indiquen que eran hombre o mujer al nacer.
Por una votación de 6-3, los jueces concedió otro llamamiento de emergencia de los abogados de Trump y suspendió una orden de un juez de Boston que impedía que la nueva política de pasaportes del presidente entrara en vigor.
«Mostrar el sexo de nacimiento de los titulares de pasaportes no ofende más los principios de protección igualitaria que mostrar su país de nacimiento», dijo el tribunal en una orden sin firmar. “En ambos casos, el Gobierno se limita a dar fe de un hecho histórico sin someter a nadie a un trato diferenciado”.
El juez Ketanji Brown Jackson presentó una disidencia, junto con los jueces Sonia Sotomayor y Elena Kagan.
Dijo que no había ninguna emergencia y que el cambio en la política de pasaportes representaría un peligro para los viajeros transgénero.
«El historial actual demuestra que las personas transgénero que utilizan pasaportes incongruentes con su género están expuestas a una mayor violencia, acoso y discriminación», escribió. “Los puntos de control de los aeropuertos son estresantes e invasivos para los viajeros en circunstancias típicas, incluso sin la fricción adicional de verse obligados a presentar documentos de identificación emitidos por el gobierno que no reflejan la propia identidad.
“Por lo tanto, al impedir que los estadounidenses transgénero obtengan pasaportes congruentes con su género, el Gobierno está haciendo más que simplemente hacer una declaración sobre su creencia de que la identidad transgénero es 'falsa'. La Política de Pasaportes también invita al escrutinio adicional, minucioso y a veces humillante, que estos demandantes han experimentado”.
Al asumir el cargo en enero, Trump ordenó al ejército que retirara las tropas transgénero de sus filas y dijo a las agencias que eliminaran las referencias a la “identidad de género” o a las personas transgénero de los documentos gubernamentales, incluidos los pasaportes.
La Corte Suprema ha puesto en práctica ambas políticas al anular órdenes de jueces que bloquearon temporalmente los cambios por considerarlas discriminatorias e inconstitucionales.
Los pasaportes estadounidenses no tenían marcadores de sexo hasta la década de 1970. Desde entonces, durante la mayor parte del tiempo, los titulares de pasaportes han tenido dos opciones: “M” para hombre y “F” para mujer. A partir de 1992, el Departamento de Estado permitió a los solicitantes designar un marcador de sexo que difería de su sexo al nacer.
En 2021, la administración Biden añadió un marcador “X” como opción para personas transgénero y no binarias.
Trump buscó un regreso a la era anterior. Emitió una orden ejecutiva sobre el “extremismo de ideología de género” y dijo que su administración “reconocería dos sexos, masculino y femenino”. Exigió que “documentos de identificación emitidos por el gobierno, incluidos pasaportes” “reflejen con precisión el sexo del titular” asignado al nacer.
La ACLU presentó una demanda en nombre de personas transgénero que se verían afectadas por la nueva política. En junio ganaron un fallo de la jueza de distrito estadounidense Julia Kobick, que bloqueó la entrada en vigor de la nueva política.
Los demandantes transgénero “buscan lo mismo que millones de estadounidenses dan por sentado: pasaportes que les permitan viajar sin temor a una identificación errónea, acoso o violencia”, afirman los abogados de la ACLU. dijo en una apelación ante la Corte Suprema mes pasado.
Dijeron que la nueva política de la administración socavaría la utilidad de los pasaportes para la identificación.
«Al clasificar a las personas según el sexo asignado al nacer y emitir exclusivamente marcadores de sexo en los pasaportes basándose en esa clasificación de sexo, el Departamento de Estado priva a los demandantes de un documento de identificación utilizable y de la capacidad de viajar con seguridad… {Esto} socava el propósito mismo de los pasaportes como documentos de identidad que los funcionarios verifican con la apariencia del portador», escribieron.
Pero el procurador general D. John Sauer argumentó que los demandantes no tenían autoridad sobre los documentos oficiales. Dijo que los jueces deberían anular la orden del juez y permitir que la nueva política entre en vigor.
«Los ciudadanos privados no pueden obligar al gobierno a utilizar designaciones de sexo inexactas en documentos de identificación que no reflejan el sexo biológico de la persona, especialmente en documentos de identificación que son propiedad del gobierno y un ejercicio del poder constitucional y estatutario del presidente para comunicarse con gobiernos extranjeros», escribió.
