En una orden del viernes por la noche, la Corte Suprema dejó vigente un fallo de la Corte Suprema estatal relacionado con las elecciones primarias de que las personas que tienen errores en los sobres de sus boletas pueden emitir votos provisionales.
El juez Alito escribió la orden:
Se rechaza la solicitud de sobreseimiento presentada al JUEZ ALITO y por éste remitida a la Corte.
Declaración del JUEZ ALITO, con quien se unen el JUEZ THOMAS y el JUEZ GORSUCH, respecto de la denegación de la solicitud de suspensión.
Este caso se refiere a una decisión reciente de la Corte Suprema de Pensilvania que adoptó una interpretación controvertida de disposiciones importantes del Código Electoral de Pensilvania.
Específicamente, el tribunal sostuvo que una boleta provisional debe contarse incluso si el votante presentó previamente una boleta por correo inválida dentro del tiempo requerido por la ley.
Los solicitantes sostienen que esta interpretación desacata el significado claro del código electoral estatal, ver 25 Pa. Cons. Estadística. §3050(a.4)(5)(ii) (2019), y que la interpretación es tan lejana que también viola la Cláusula de Elecciones y la Cláusula de Electores de la Constitución de los Estados Unidos. Ver art. I, §4, cl. 1; Arte. II, §1, cl. 2; Moore contra Harper, 600 US 1, 37 (2023). Para evitar que las juntas electorales de los condados sigan esa interpretación en las elecciones de la próxima semana, los solicitantes nos piden que suspendamos la sentencia de la Corte Suprema del Estado o al menos que ordenemos el secuestro de las papeletas.
que puedan verse afectados por esa interpretación.
La aplicación de la interpretación de la Corte Suprema del Estado en las próximas elecciones es un asunto de considerable importancia, pero incluso si estuviéramos de acuerdo con el argumento constitucional federal de los demandantes (una cuestión sobre la cual no expreso ninguna opinión en este momento), no pudieron evitar las consecuencias que temen. La sentencia del tribunal inferior se refiere sólo a dos votos en las primarias de Pensilvania, que ya se completaron hace mucho tiempo. Mantener esa sentencia no impondría ninguna obligación vinculante a ninguno de los funcionarios de Pensilvania responsables de la celebración de las elecciones de este año. Y porque el único estado Los funcionarios electorales que son partidos en este caso son los miembros de la junta electoral de un condado pequeño, no podemos ordenar a otras juntas electorales que secuestren las papeletas afectadas.
Por estos motivos, estoy de acuerdo con la orden que deniega la solicitud.
En Pensilvania, para ampliar la votación por correo, los republicanos insistieron en reglas que exigían que los sobres estuvieran firmados y fechados, y que las papeletas se colocaran en un sobre interior de seguridad. Si una boleta se invalida por un error de fecha o firma, el sistema estatal notifica al votante del error y la mayoría de los condados del estado permiten que el votante emita una boleta provisional, que cuenta en el total de la elección.
Triunfo y RNC han estado demandando para no permitir que los votantes voten provisionalmente y desechen sus votos. La Corte Suprema se puso del lado de los demócratas y la Corte Suprema estatal, que confirmó la capacidad de los votantes de emitir votos provisionales que cuenten.
Pensilvania es un estado donde las elecciones están reñidas y el intento de Trump de privar potencialmente de sus derechos a decenas de miles de votantes ha fracasado.
El fallo es una derrota para Trump y una victoria para la democracia en Pensilvania.
Para comentar esta historia, únete a nosotros en Reddit.
Premios y membresías profesionales
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
