La Corte Suprema ha vuelto a incluir dos casos de la Segunda Enmienda para su conferencia del viernes 17 de enero. Incluyen Snope contra Brownque se refiere a si Maryland puede prohibir los rifles semiautomáticos que son de uso común para fines legales, y Ocean State Tactical contra Rhode Islandque pregunta si una prohibición confiscatoria de la posesión de revistas de uso común viola la Segunda Enmienda. El viernes pasado, cuando volvió a incluir estos casos, el Tribunal denegó el certiorari en otras dos peticiones de la Segunda Enmienda (consulte mis publicaciones sobre los cuatro casos). aquí y aquí).
Los tribunales de apelaciones en los dos casos mencionados nuevamente sostuvieron que nadie «necesita» los rifles y cargadores prohibidos que eligen los estadounidenses en todo el país. Se basan en la falsa premisa de que el gobierno estará ahí para protegerlos.
Las recientes tragedias masivas reafirman cuán incapacitado o incapaz puede ser el gobierno para proteger vidas. Son llamadas de atención sobre por qué los derechos de la Segunda Enmienda son tan fundamentales. Se ha dicho una y otra vez, pero los ciudadanos realmente son sus propios socorristas.
Los incendios forestales de Los Ángeles han dejado a miles de personas sin hogar. California ley no convierte el saqueo durante una emergencia en un delito grave. Hasta la fecha, se ha detenido a unos 50 saqueadores y algunos fiscales de distrito están abogando por cambios en las leyes actuales de California, pero esto es demasiado poco y demasiado tarde para los miles de estadounidenses que se han quedado sin hogar. Aquellos residentes cuyas casas aún están en pie, pueden tener que depender de sus propias armas de fuego para defenderse del saqueo. Dada la magnitud de la devastación, no es realista pensar que la policía podrá responder oportunamente (si es que lo hace) a una llamada al 911 sobre un posible robo.
Cuando se trata de protección policial contra la violencia humana, Nueva Orleans se enorgullece de declarar grandes áreas como Bourbon Street como zona libre de armas pero se olvidó de erigir el bolardos eso pudo haber impedido que el terrorista ISIS atropellara a docenas de personas, matando a 14. Eso ocurrió temprano en el día de Año Nuevo.
El mismo día en la ciudad de Nueva York, hubo tres apuñalamientos en el metro. El día anterior, un hombre estaba empujado a las vías del metro. La semana anterior, un hombre fue apuñalado murió durante un intento de robo, y una mujer fue quemado hasta morir mientras dormía en el tren. En total, 579 agresiones graves se informaron en el metro de Nueva York en 2024.
No se preocupe, la Ley Penal de Nueva York declara que el metro (y muchos otros lugares) es un «lugar sensible» y lo convierte en un delito poseer un arma de fuego en dichos lugares, incluso por una persona con un permiso de portación. Esa ley fue aprobada como reacción y para anular la decisión de la Corte Suprema. bruen decisión, que sostuvo que las restricciones de Nueva York sobre la emisión de permisos de portación violan la Segunda Enmienda. Los permisos se habían limitado a los ricos y poderosos, así como a aquellos que pagaban sobornos a la División de Licencias de la Ciudad de Nueva York.
¿Recuerdas cuando todo el departamento de policía de Nueva York se movilizó para arrestar al ciudadano que se atrevió a usar un arma de fuego para defenderse de los ladrones en el metro? Los asesinatos de rutina no importaban mucho, pero no se hacían paradas cuando se trataba de detener a gente como Bernardo Goetzel nerd moteado, también conocido como «Subway Vigilante», que disparó a cuatro ladrones armados cuando lo atacaron. La tradición de perseguir a quienes se defienden o amenazan a las víctimas continúa con el ya extinto cargo de homicidio contra el dependiente de la bodega José Alba y el buen samaritano Daniel Penny.
Vale la pena recordar algunas de las declaraciones de los magistrados del argumento oral en bruen. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, afirmó que «si el propósito de la Segunda Enmienda es permitir que las personas se protejan, eso está implicado cuando estás en una zona de alta criminalidad». El juez Samuel Alito fue más específico:
Así que quiero que piensen en gente como esta, gente que trabaja hasta altas horas de la noche en Manhattan, puede ser alguien que limpia oficinas, puede ser un portero en un apartamento, puede ser una enfermera o un ordenanza, puede ser alguien quien lava los platos. Ninguna de estas personas tiene antecedentes penales. Todos ellos son ciudadanos respetuosos de la ley. Salen del trabajo alrededor de medianoche, tal vez incluso después de medianoche. Tienen que volver a casa en metro, tal vez en autobús. Cuando llegan a la estación de metro o a la parada de autobús, tienen que caminar un trecho por una zona de alta criminalidad, y solicitan una licencia, y dicen: Mira, nadie te ha dicho – ha dicho te voy a asaltar. el jueves próximo. Sin embargo, ha habido muchos atracos en esta zona y estoy muerto de miedo. No obtienen licencias, ¿verdad?
El abogado de Nueva York confirmó que no, «si no hay nada particular para ellos», no obtienen licencias de portación. El juez Alito respondió: «todas estas personas con armas ilegales, están en el metro… están caminando por las calles, pero las personas comunes, trabajadoras y respetuosas de la ley que mencioné, no, ¿no pueden estar armadas? «
Estos comentarios de los magistrados recuerdan las perogrulladas del reformador de la justicia penal Cesare Beccaria en Crímenes y castigos (1764), «Las leyes que prohíben portar armas… desarman sólo a aquellos que no están dispuestos ni decididos a cometer crímenes… Tales leyes empeoran las cosas para los agredidos y mejoran para los agresores; sirven más para alentar que para prevenir homicidios, porque un hombre desarmado puede ser atacado con mayor confianza que un hombre armado». Como está documentado en mi libro El derecho a portar armas y discutido con mayor detalle en Mark W. Smith's artículo El pensador de la Ilustración Cesare Beccaria y su influencia en los fundadoresBeccaria fue muy influyente para nuestros fundadores como John Adams y Thomas Jefferson.
* * *
Me gustaría hacer una corrección a mi reciente publicación sobre Colorado SB 3que prohibiría la transferencia de rifles semiautomáticos, pistolas semiautomáticas a gas y escopetas semiautomáticas si utilizan cargadores desmontables. Identifiqué mal el Remington 870 marcos alemanes Como en la última categoría, pero es una bomba. Un ejemplo correcto sería el SAS-12 Escopeta semiautomática que utiliza un cargador desmontable de 3 balas.
