https://www.youtube.com/watch?v=ZFCF5RQQVEM
¿Cómo explotó la frontera en el caos durante la administración Biden? Más interesante, ¿por qué?
En solo tres años, alrededor de 10 millones de personas inundaron la frontera sur de Estados Unidos … una población más grande que Los Ángeles, Chicago y Houston combinadas.
No fue una respuesta a la guerra o al desastre natural. Fue una política de administración de Biden, implementada intencionalmente desde su primer día. Y le entregó a Donald Trump una línea de vida de regreso a la Oficina Oval.
La administración Biden no se topó con esto. Caminaron con los ojos bien abiertos y un equipo de profesionales políticos que lo maniobraron en la presidencia. Estos no eran tontos, pero de alguna manera lograron leer mal el panorama público y político por completo. Se convirtieron en inmigración, un tema que pensaron que dañaría a Trump, en una de sus mayores fortalezas.
El primer día, Biden firmó una pila de órdenes ejecutivas diseñadas para deshacer el legado de inmigración de Trump. Él congeló deportaciones. Mató el muro fronterizo. Cancelado «permanecer en México». El resultado fue inmediato y abrumador. Los encuentros fronterizos aumentaron a 2.4 millones en 2022, el número más alto jamás registrado.
Los líderes democráticos intentaron explicarlo (pobreza, clima, corrupción), pero esas condiciones habían sido ciertas durante décadas. Lo único que había cambiado era la alfombra de bienvenida.
Y la reacción violenta, cuando llegó, fue enorme.
Entonces, ¿cómo lo arruinaron tanto?
No fue la primera vez que la inmigración contó con un político. En 1994, el gobernador republicano de California, Pete Wilson, apoyó la Proposición 187, que negó los beneficios estatales para los inmigrantes ilegales. Pasó abrumadoramente. Pero también despertó a la comunidad latina de California y impulsó una marea de registros de votantes democráticos. Al final, California se volcó permanentemente azul, y los republicanos obtuvieron una historia de advertencia quemada en su libro de jugadas: pisar ligeramente la inmigración o arriesgar el suicidio político.
Los demócratas habían caminado durante mucho tiempo una cuerda floja sobre inmigración. Por un lado, tenían trabajadores de cuello azul que sufrieron cuando los inmigrantes más baratos vinieron a su trabajo. Por otro lado, los votantes latinos eran un bloque de votantes clave, uno que los demócratas asumieron que apoyaría a los nuevos inmigrantes latinos, legales o no.
También hubo un cálculo más tranquilo: los inmigrantes y sus hijos eran futuros votantes demócratas. Cuanto más vino, y finalmente se legalizaron, más grande es la futura base de votación democrática. Por supuesto, nadie dijo eso en voz alta. Lo envolvieron en términos como «compasión» y «reforma integral», pero las matemáticas no fueron difíciles de ver.
Los republicanos, mientras tanto, tenían sus propias razones para mirar hacia otro lado. Muchos temían la etiqueta «racista» si empujaran demasiado, algo que hasta hace poco tocaba el miedo en los corazones de sus consultores políticos. Y un número no insignificante de donantes corporativos, especialmente en la agricultura, la hospitalidad y la construcción, se convierten en un flujo constante de trabajo de bajo salario.
Entonces, durante años, ambas partes bailaron en torno al tema, cada una por razones que no les gustaba admitir. Luego vino Donald Trump.
No bailó, sino que acusó de hablar sobre paredes, delincuentes y cerrando la frontera por completo. Era crudo, contundente y políticamente peligroso. Pero funcionó, porque para ese momento estaba más cerca de donde la mayoría de los estadounidenses estaban parados que cualquiera de los partidos políticos.
Mientras que otros candidatos republicanos se puntualmente, Trump llenó el vacío, y fue la posición de política más convincente que lo elevó a ser el candidato republicano en 2016.
Su postura sin complejos iluminó a los votantes que se sintieron ignorados durante años, y después de su elección como presidente, la reacción de los medios solo lo amplificó. «Niños en jaulas». «Prohibición musulmana». «Muro racista». Los demócratas y la prensa pensaron que habían golpeado el oro al pintarlo como despiadado.
Sin embargo, incluso a muchos a los que no les gustaba el tono de Trump acordó silenciosamente con sus objetivos. Al final de la presidencia de Trump, incluso el 80% de los demócratas querían más recursos para vigilar la frontera.
Pero en lugar de ajustarse, los líderes democráticos se duplicaron. En los debates principales de 2020, cada candidato principal prometía beneficios para la salud para los inmigrantes ilegales, que crían las manos al unísono como si fuera una promesa grupal.
Luego vino el presidente Biden y las fronteras abiertas.
Y durante un año o dos, funcionó. Sí, se convirtió en un punto de conversación regular en Fox News y en la creciente ecosfera de los medios conservadores, pero no fue hasta que un hombre tomó una acción que cambiaría el discurso nacional: el gobernador de Texas, Greg Abbott.
En 2022, comenzó a transportar a los migrantes a las ciudades santuario: Nueva York, Chicago, Denver, LA La mudanza fue teatral y increíblemente efectiva. Tomó lo que había sido un problema de Texas y Arizona y lo dejó caer en las puertas de los alcaldes liberales.
De repente, la crisis fronteriza no fue teórica. No era un segmento de Fox News. Fue real. Y caro. El alcalde de Nueva York, Eric Adams, lo llamó un desastre y predijo que «destruiría» la ciudad. Su presupuesto migrante? $ 12 mil millones en tres años.
Los votantes notaron los trabajos desplazados, las escuelas llenas y la vivienda más escasa. No pasó mucho tiempo antes de que los residentes de la ciudad azul comenzaran a hacer las mismas preguntas que los votantes de estado rojo habían hecho durante años.
El equipo de Biden no lo vio venir. Habían estado leyendo las encuestas equivocadas, escuchando a los activistas más fuertes y asumiendo que el escudo de medios habitual se mantendría. Funcionó por un tiempo, hasta que la realidad aceleró la narrativa.
A mediados de 2023, dos tercios de los estadounidenses desaprobaron las políticas de inmigración de Biden. Un año después, Trump tuvo una ventaja de dos dígitos sobre él sobre el tema.
La ironía es brutal: al tratar de demostrar que no eran Trump, los demócratas le entregaron el regalo de campaña perfecto. Convirtieron un eslogan divisivo, «¡Construye la pared!», En un consenso creciente.
