Georgina RannardCorresponsal de clima y ciencia, en Belém, Brasil
Imágenes falsasHa estallado una disputa sobre los combustibles fósiles en las conversaciones sobre el clima de la COP30 de la ONU en Belém, Brasil, cuando se supone que la reunión está llegando a su fin.
En el centro de la disputa está un desacuerdo sobre qué tan sólido debería ser un acuerdo para trabajar para reducir el uso mundial de combustibles fósiles, cuyas emisiones son, con diferencia, las que más contribuyen al cambio climático.
La disputa enfrenta a grupos de países entre sí, pero las 194 partes deben llegar a un acuerdo para poder aprobar un acuerdo en la cumbre de dos semanas.
Representantes y observadores desde dentro de una sala de negociaciones vigilada dicen que las conversaciones se han vuelto muy difíciles.
Un negociador dentro de la sala le dijo a la BBC que «hay muchos combates».
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y algunos países, incluido el Reino Unido, quieren que la cumbre comprometa a las naciones a tomar medidas más firmes y más rápidas para reducir el uso de combustibles fósiles.
La ministra francesa de Medio Ambiente, Monique Barbut, dijo que el acuerdo estaba siendo bloqueado por «países productores de petróleo: Rusia, India, Arabia Saudita, pero a los que se sumaron muchos países emergentes».
La BBC se ha puesto en contacto con Arabia Saudita para solicitar comentarios.
En declaraciones a los periodistas fuera de la sala de negociaciones, el Secretario de Estado de Seguridad Energética y Net Zero, Ed Miliband, dijo que el Reino Unido estaba decidido a mantener «vivo» en las conversaciones un plan para tomar más medidas sobre los combustibles fósiles.
«Es difícil, es agotador, es frustrante. Hay una gran divergencia de opiniones», dijo.
BBC/Tom Ingham«Estamos decididos a que de una forma u otra, esta idea innovadora, con el apoyo de más de 80 países para tener una hoja de ruta para la transición hacia los combustibles fósiles, se mantenga viva en esta COP», afirmó.
Miliband añadió: «Creo que dentro de 10 o 20 años la gente dirá: «Ustedes fueron la generación que vio la crisis climática a su alrededor». ¿Tomaste medidas? ¿Estuviste a la altura del desafío? Es esa sensación de lo que la gente pensará de nosotros en el futuro lo que me hace seguir adelante».
Anteriormente, un grupo de países, entre ellos el Reino Unido, publicó una carta diciendo que tenían «profunda preocupación» y rechazando el nuevo borrador del acuerdo.
Hace dos años, la COP28 en Dubai comprometió a los países a «hacer una transición para abandonar los combustibles fósiles», pero no los obligó a acciones o cronogramas específicos.
Un grupo de más de 80 países quiere que la COP30 cree ese plan y apruebe un lenguaje más estricto sobre el alejamiento del petróleo, el carbón y el gas.
La señora Barbut sugirió que las pequeñas naciones insulares podrían aceptar un acuerdo más débil sobre los combustibles fósiles si consiguieran más financiación para adaptarse a los cambios en sus países causados por el aumento de las temperaturas.
Sobre la posición de Francia, dijo: «A estas alturas, incluso si no tuviéramos la hoja de ruta, pero al menos una mención de los combustibles fósiles, creo que la aceptaríamos. Pero tal como está ahora, no nos queda nada».
En los pasillos, grupos de activistas gritan «fuera los combustibles fósiles» y cuelgan pancartas que dicen «Detengamos el petróleo del Amazonas» y «1,5 °C bajo amenaza: es hora de actuar».
«Un buen resultado podría significar darnos un futuro y un presente por el que valga la pena luchar», dijo a la BBC News Shurabe Mercado, activista del Movimiento Internacional Juvenil por el Clima, de México.
«Nuestra generación es la que corre mayor riesgo y nosotros somos los que más estamos en juego».
La reunión es un proceso diplomático tenso y delicado en el que los países luchan por proteger sus intereses nacionales y al mismo tiempo intentan abordar la cuestión del cambio climático.
Algunos observadores cuestionan el valor de las complejas y legalistas conversaciones que casi siempre terminan en el pasado.
Pero otros señalan los avances significativos en las medidas para abordar el cambio climático, incluidas las energías renovables, los vehículos eléctricos y la protección de la naturaleza en los últimos años vinculados a los acuerdos de la COP.
Otros temas discutidos en la COP incluyen la brecha en el financiamiento climático prometido por las naciones más ricas a las naciones en desarrollo que se ven más afectadas por el cambio climático.
El nuevo borrador del acuerdo pedía esfuerzos globales para triplicar el financiamiento disponible para los países para 2030.
Pero no dijo si esto debería provenir de las naciones más ricas o de otras fuentes, como el sector privado.
Esto podría enojar a los países más pobres que quieren un mayor apoyo de las naciones más ricas y criticaron duramente un acuerdo en la COP29 del año pasado en Bakú, Azerbaiyán, que consideraron insignificante.
gettyLa deforestación también ha sido un tema delicado, que tiene lugar en el borde de la Amazonia brasileña.
El nuevo borrador del acuerdo debilitó el lenguaje anterior sobre la lucha contra la deforestación.
«La vida silvestre y los pueblos indígenas que consideran el bosque su hogar merecen algo mejor que esto», afirmó Kelly Dent, directora de participación externa de World Animal Protection.
La reunión de dos semanas se vio interrumpida por dos evacuaciones.
La semana pasada, un grupo de manifestantes irrumpió en la sede de la COP en Belém con carteles que decían «Nuestros bosques no están en venta».
El jueves se produjo un incendio quemando un agujero en la lona que cubría el lugar y provocando 13 heridos por inhalación de humo. La cumbre fue evacuada y cerrada durante al menos seis horas.
La cumbre ha sido elogiada por incluir el mayor número hasta ahora de delegados de grupos indígenas.
