La administración Trump Estrategia de seguridad nacional No es una estrategia. A pesar de su pedante condescendencia al explicar que “una 'estrategia' es un plan concreto y realista que explica el Conexión esencial entre fines y medios.«, el documento, publicado el 5 de diciembre, no cumple con ese estándar en sí. Esta «estrategia» es más bien una declaración de valores. Y esos valores son vandalismo contra las mismas cosas que han hecho a los Estados Unidos de América fuertes, seguros y prósperos.
El documento enumera el primer interés vital de Estados Unidos como el que busca “asegurar que el hemisferio occidental permanezca razonablemente estable y lo suficientemente bien gobernado como para prevenir y desalentar la migración masiva a los Estados Unidos” y, hilarantemente, apuesta por un “Corolario Trump” de la Doctrina Monroe, aunque no está definido lo que eso significa.
La administración Trump Estrategia de seguridad nacional No es una estrategia. A pesar de su pedante condescendencia al explicar que “una 'estrategia' es un plan concreto y realista que explica el Conexión esencial entre fines y medios.«, el documento, publicado el 5 de diciembre, no cumple con ese estándar en sí. Esta «estrategia» es más bien una declaración de valores. Y esos valores son vandalismo contra las mismas cosas que han hecho a los Estados Unidos de América fuertes, seguros y prósperos.
El documento enumera el primer interés vital de Estados Unidos como el que busca “asegurar que el hemisferio occidental permanezca razonablemente estable y lo suficientemente bien gobernado como para prevenir y desalentar la migración masiva a los Estados Unidos” y, hilarantemente, apuesta por un “Corolario Trump” de la Doctrina Monroe, aunque no está definido lo que eso significa.
Sus otras prioridades son “detener y revertir el daño actual que los actores extranjeros infligen a la economía estadounidense”, “apoyar a nuestros aliados en la preservación de la libertad y la seguridad de Europa”, “evitar que una potencia adversaria domine el Medio Oriente” y “garantizar que la tecnología y los estándares estadounidenses –particularmente en inteligencia artificial, biotecnología y computación cuántica– impulsen al mundo hacia adelante”.
El documento también enumera activos estadounidenses, pero no intenta explicar cómo las políticas internas del presidente Donald Trump, como la movimientos contra la independencia universitaria o deportaciones agresivasafectará la capacidad del país para mantener esas ventajas. Tampoco orquesta esos activos en una estrategia real. En cambio, enumera principios como el “realismo flexible” (que un sabelotodo en las redes sociales rebatió como “surrealismo flexible”) sin explicar cómo se traducirá eso en políticas y presupuestos. Replica las listas de deseos de las estrategias pasadas que critica.
Las contradicciones son legión: el documento ensalza “la soberanía y el respeto” pero denigra ferozmente las decisiones soberanas europeas y aboga por interferir en sus procesos políticos. También hay hilarantes lapsos de autoconciencia, como la alegre afirmación de que «a los departamentos y agencias del Gobierno de los Estados Unidos se les han otorgado poderes temibles. Nunca se debe abusar de esos poderes». Otro ganador, dada la destrucción por parte de la administración Trump de 25 años de política para engatusar a la India para que coopere más estrechamente, es la defensa de que Washington “debe continuar mejorando las relaciones comerciales (y otras) con la India”.
Difama a las elites y sus estrategias anteriores por haber “calculado muy mal la voluntad de Estados Unidos de soportar para siempre cargas globales en las que el pueblo estadounidense no veía ninguna conexión con el interés nacional”. Esto repite la idea errónea de la administración Biden de que sus predecesores no pude concentrarme sobre “política exterior para la clase media”. Ambos enfoques simplemente no logran demostrar que un orden internacional estable respaldado por la seguridad estadounidense promueve la prosperidad para los estadounidenses y otros, dando incentivos para la cooperación voluntaria de otros estados para defender el poder estadounidense.
Pero esta “estrategia” no tiene una agenda positiva que avanzar y no proporciona ninguna razón para que otros estados deban ayudar o aceptar los intereses estadounidenses. Afirma que “los asuntos de otros países son de nuestra preocupación sólo si sus actividades amenazan directamente nuestros intereses”. Entonces, ¿cómo puede la administración Trump persuadir a otros estados para que ayuden a promover los intereses estadounidenses?
La respuesta de la administración es que cada estado promoverá sus propios intereses, pero asume falsamente que mientras interfiere en la política interna de otros países y no los ayuda o protege, esos países facilitarán y participarán en las operaciones militares estadounidenses, utilizarán los sistemas financieros estadounidenses cuando Washington está tan obviamente armamentizando ese acceso, comprarán productos estadounidenses y brindarán acceso a sus recursos y mercados.
Los fracasos estratégicos casi siempre son también fracasos de la imaginación. Se trata de una estrategia que carece de imaginación para anticipar que otros países ya se están protegiendo contra el poder estadounidense y bien podrían actuar para construir un orden post-estadounidense que los proteja contra la influencia estadounidense. La globalización avanza y esta estrategia garantizará que avance sin Estados Unidos. Y eso significa que los objetivos de esta estrategia serán inalcanzables.
Lo que hace esta supuesta estrategia es rechazar los valores del orden internacional posterior a 1945. No se interesa por los conflictos interestatales (sólo se menciona brevemente la invasión rusa de Ucrania) ni considera problemática la naturaleza ideológica de los Estados autoritarios. Critica duramente a los países que son aliados de Estados Unidos y amplifican el poder estadounidense, pero no a aquellos países que en realidad buscan socavar el poder estadounidense.
De hecho, lo que esta “estrategia” sí deja claro es que la única guerra que la administración Trump quiere librar es una guerra cultural. Y ve a los adversarios de Estados Unidos como socios en esa guerra, pero no ve hasta qué punto el poder estadounidense depende de la asistencia voluntaria de otros países.
Tampoco reconoce que si Estados Unidos no es la potencia dominante del orden internacional, estará sujeto a las reglas de otros. Los Estados amigos y aliados de Estados Unidos se desesperarán ante esta estrategia; nuestros enemigos estarán emocionados.
