¿La estrella de Emilia Pérez, Karla Sofía, las ofensivas X publicaciones X descarrilarán las posibilidades del favorito del Oscar?

El desenterrado de los comentarios de las redes sociales inflamatorias de la actriz sobre temas como George Floyd, el Islam y los Oscar en sí han causado una tormenta, y puede amenazar las posibilidades generales de la película en los Premios de la Academia de este año.

Karla Sofía Gascón hizo la historia de los Oscar al ser la primera mujer trans en ser nominada en la categoría de Mejor Actriz. Hasta esta semana, había la posibilidad de que ella pudiera volver a hacer historia al ganar el premio también. ¿Pero ahora? «Creo que podemos decir con seguridad que Karla Sofía Gascón no ganará nada», le dice Wendy Ide, crítica de cine del observador, a la BBC.

Gascón interpreta a un narcotraficante mexicano transcurrido convertido en filántropo en el thriller musical operístico de Jacques Audiard, Emilia Pérez, una película que durante mucho tiempo ha sido una de las favoritas para llevarse a casa los premios más grandes de los Premios de la Academia 2025, incluida la mejor imagen, pero ya era nublado en controversia. Algunos comentaristas mexicanos tienen objetado a la representación del escritor y director francés de su paísy a la escasez de talento mexicano en la producción, la mayoría de los cuales fue filmado cerca de París. Eso podría no haber sido suficiente para convertir a los votantes de la academia contra Emilia Pérez, que recibió 13 nominaciones, pero ahora hay un problema más grande para ellos.

A principios de esta semana, Gascón se quejó en una entrevista Que el equipo de redes sociales que trabaja con Fernanda Torres, una nominada a la mejor actriz para I'm Still aquí, estaba «desgarrándome a mí y a Emilia Pérez». Luego retrocedió, alegando que estaba «haciendo referencia a la toxicidad y el discurso de odio violento en las redes sociales» en general. Pero la impresión persistió en que Gascón había atacado a un competidor de una manera que era contra el espíritu de los Oscar. Aún así, esa fue una tormenta en una taza de té en comparación con el huracán de los viejos puestos X que fueron desenterrados por la periodista Sarah Hagi, y posteriormente informó en Variedad. Publicado durante 2020 y 2021, incluyeron numerosos comentarios ofensivos sobre George Floyd, pueblos chinos, mujeres musulmanas e Islam en general, por nombrar solo algunos de los objetivos de Gascón. Para superarlo todo? Un poste atacando a los Oscar mismos. Del evento 2021, en el que Nómada ganó la mejor foto, Gascón dijo: «Cada vez más, los #Oscars parecen una ceremonia para películas independientes y de protesta, no sabía si estaba viendo un festival afro-coreano, una demostración de Black Lives Matter o el 8m (A Forma española de referirse al Día Internacional de la Mujer).

La ironía es que, debido a que Gascón es trans, y la película ofrece una representación comprensiva y matizada de un protagonista trans, parte del atractivo de la película para los votantes fue que parecía tan progresivo. Pero no hay nada progresivo en el contenido anti-diversidad de sus publicaciones. «Las posibilidades de Emilia Pérez están fuertemente vinculadas a sus credenciales liberales», dice Ed Potton, editor de artes del Times. «Una vez que se pierdan, serán difíciles de recuperar».

El viernes, Gascón emitió una declaración Decir que ella «lamentaba profundamente a los que he causado dolor», pero el daño está hecho. «Ella siempre fue una oportunidad externa para la mejor actriz», dice Ide. «Pero ahora me sorprendería mucho si Emilia Pérez ganara la mejor imagen, y esta vez la semana pasada se sintió como un fuerte contendiente».

Como dice Ide, las reverberaciones de las publicaciones en las redes sociales de Gascón pueden no solo demoler las posibilidades de Gascón de ganar un Oscar: las esperanzas de Emilia Pérez en otras categorías también pueden desmoronarse. ¿Podría este ser el primer caso de un escándalo que apresuró los mejores sueños de una película en el final de la carrera? «De hecho, no pensé que Emilia Pérez ganara la mejor imagen, de todos modos, pero definitivamente eso no va a suceder ahora», dice Patrick Heidmann, periodista de cine en Berliner Zeitung. «Para la mejor película internacional, todavía estoy aquí ahora es el favorito. La única otra pregunta es cómo y si (la coprotagonista de Gascón) Zoe Saldaña será arrastrada por esto. Pero tal vez Isabella Rossellini y Ariana Grande ahora puedan esperar de nuevo «. Saldaña respondió a la controversia Alrededor de su coprotagonista en un evento de preguntas y respuestas para la película en Londres el viernes por la noche, diciendo: «Me pone realmente triste porque no apoyo (eso), y no tengo ninguna tolerancia para ninguna retórica negativa hacia las personas de cualquier grupo. Solo puedo dar fe de la experiencia que tuve con cada individuo que formó parte, que es parte, de esta película, y mi experiencia y mis interacciones con ellos fueron sobre la inclusión y la colaboración y la equidad racial, cultural y de género. Y simplemente me entristece «.

Pase lo que pase, ya existe el peligro de que las narrativas fuera de la pantalla relacionadas con los nominados al Oscar de este año puedan eclipsar las historias en las películas mismas. Esta semana, Torres se disculpó por usar la cara negra En un boceto de comedia brasileña hace casi 20 años. Hace un par de semanas, los creadores del brutalista admitió que la IA fue utilizada Para generar algunos planos arquitectónicos y ajustar la pronunciación húngara de los actores, no es un buen aspecto para una película que se ha celebrado por ser un trabajo artístico de amor realizado por un director desafiantemente independiente. (La IA también se usó, por cierto, para mejorar la voz de canto de Gascón En Emilia Pérez. Malvadorespectivamente, y si Kieran Culkin debería haber tenido un mejor asentimiento de actores de apoyo para un dolor real, cuando los tres artistas podrían ser descritos con mayor precisión como co-líder. Y Mikey Madison, la estrella de Anora, fue golpeado por una reacción Cuando dijo que eligió no usar un coordinador de intimidad al filmar las escenas de sexo.

Nada de esto es nuevo. En lugar de ganar o perder premios de la Academia solo por calidad, las películas y los actores siempre se ven afectados por factores externos. Cuando Paul Newman ganó el mejor actor Oscar por el color del dinero en 1987, se debió en gran medida a los sentimientos cálidos y confusos de Hollywood hacia un querido ícono de Tinseltown. En el otro extremo, después de que Mickey Rourke fue grabado usando un insulto homofóbico contra un periodista a fines de 2008, no fue una sorpresa que no ganara al mejor actor Oscar por el luchador en 2009: Sean Penn ganó en su lugar por interpretar a Harvey Leche, el activista por los derechos de los homosexuales, en la leche.

También es cierto que los ejecutivos de cine y los publicistas nunca han sido tímidos al despertar rumores feos sobre la competencia. Cuando Harvey Weinstein era el jefe de Miramax, fue acusado de los rivales de premios de maldita obtuvo una sorpresa de la mejor imagen de la victoria Saving Saving Private Ryan en 1999. Desde entonces, ha habido murmullos que Natalie Portman no hizo suficiente de su propio baile en el aserrado negro de Darren Aronofsky, y no le dio suficiente crédito a su doble de ballet. El año anterior al último, hubo tutas que las campañas para dos nominados a la mejor actriz, Andrea Riseborough y Michelle Yeohhabía estirado las reglas, incluso si no las habían roto. Pero este año, las cosas parecen estar fuera de control.

«Tengo que decir que no recuerdo que se juegue un piscina sucia tan flagrante en cualquier carrera anterior de los Oscar», dice Stephanie Bunbury, periodista de cine en el Sydney Morning Herald. Los escándalos burbujean y los insultos que vuelan «sugieren un nuevo imperativo para ganar por medios justos o malas», agrega, pero pueden tener más que ver con la prevalencia de las redes sociales que con las campañas de manchas concertadas. «Si (la animosidad) refleja el estado desesperado de la industria o simplemente la maldad de los tiempos en los que vivimos, realmente no tengo idea. Pero ciertamente está brindando un olor a Brimstone a los procedimientos».

También está trayendo una verdadera incertidumbre a los procedimientos. En esta temporada de premios de febrero, cuando no hay certificado muerto para el premio mejor imagen, las cosas de repente están buscando Cónclave y Un completo desconocidoaunque solo sea porque pueden parecer que la academia es elecciones seguras e indiscutibles, al menos hasta ahora.