El “lumpenproletariado”, según “El Manifiesto Comunista”, es “la escoria social, esa masa pasivamente podrida desechada por las capas más bajas de la vieja sociedad”. Por debajo de los trabajadores proletarios, el lumpenproletariado incluye a los indigentes y a los desempleados, aquellos expulsados de la fuerza laboral sin ningún recurso, o aquellos que no pueden ingresar a ella en primer lugar, como los trabajadores jóvenes en tiempos de depresión económica. Según algunos en Silicon Valley, esta lamentable categoría pronto abarcará a gran parte de la población humana, como un nuevo lumpenproletariado (o, en el lenguaje moderno en línea, un “proletariado permanente”). “clase baja”—es creada por el progreso acelerado de la inteligencia artificial.
La idea de una subclase permanente ha sido adoptada recientemente en parte como una broma en línea y en parte por un temor sincero sobre cómo la automatización de la IA alterará el mercado laboral y creará una nueva norma de desigualdad. En un futuro dominado por la IA, aquellos con capital comprarán “computación” (el término tecnológico para los caballos de fuerza de la IA) y la utilizarán para realizar trabajos que alguna vez fueron realizados por humanos: cualquier cosa, desde codificar software hasta diseñar campañas de marketing y administrar fábricas. Aquellos que no tengan los mismos recursos se quedarán atrapados con pocas alternativas. Una sensación de temor ante este inminente sistema de castas de IA ha creado una nueva urgencia de salir adelante mientras se pueda. «Tienes 2 años para crear un podcast para escapar de la clase marginada permanente», una cuenta de meme de Silicon Valley, @creatine_cycle, publicado recientemente en Xsugiriendo que quizás la fama aún pueda salvarte. «Honestamente, si no quieres ser parte de la clase baja permanente, probablemente deberías enviar basura lo antes posible», dijo otro. persona publicadautilizando el término de jerga para cualquier contenido generado o aumentado por IA; en otras palabras, empezar a inclinarse por los productos de IA o seguir siendo pobre para siempre. El creador de @creatine_cycle es Jayden Clark, un ex músico convertido en empresario que trabaja en San Francisco. Sus publicaciones especializadas satirizan la identidad de la industria tecnológica, que ha visto cambiar radicalmente desde la llegada de la fiebre del oro de la IA. En el futuro que imaginan los estafadores de la IA, me dijo Clark, «ya nadie trabajará». Continuó: “Quien no haya entrado, no tiene otra oportunidad de subir la escalera”.
Las preocupaciones sobre una inminente fecha límite para la empleabilidad surgen en parte de un influyente ensayo, publicado el año pasado por el investigador y ex empleado de OpenAI Leopold Aschenbrenner, que predice que la IA alcanzará o superará la capacidad humana en 2027. Aschenbrenner escribe que es «sorprendentemente plausible» que, para entonces, «los modelos podrán hacer el trabajo de un investigador/ingeniero de IA». En ese punto, el progreso tecnológico se reforzaría a sí mismo y operaría en un circuito de retroalimentación desbocado: la IA construiría por sí sola una IA más poderosa, haciendo a los humanos superfluos. Nate Soares, un destacado pesimista de la IA, presidente del Machine Intelligence Research Institute y coautor de un reciente libro superventas sobre IA titulado «Si alguien lo construye, todos mueren”, me dijo, “en Silicon Valley, es como si todo el mundo hubiera visto un fantasma”. Continuó: “No sabemos cuánto tiempo queda” antes del amanecer de la automatización total de la IA. Independientemente de sus propios temores existenciales sobre la tecnología, dijo Soares, “la gente no debería confiar en el trabajo a largo plazo”. Los trabajos tecnológicos pueden ser las primeras víctimas, de forma similar a cómo el monstruo de Frankenstein mató a su creador. Luego viene el mundo más amplio del trabajo digitalizado: escribir correos electrónicos, completar hojas de cálculo, hacer presentaciones. Finalmente, la IA autoinnovadora desarrollará máquinas inteligentes para realizar mejor tareas físicas. Cualquier cosa que la IA pueda hacer mejor, lo hará, según Soares: “Los humanos simplemente no somos la disposición de materia más eficiente para realizar casi cualquier trabajo”.
El temor a una subclase permanente surge en parte del progreso que la IA ya ha logrado. Lo queramos o no, la tecnología se está infiltrando en nuestra vida diaria. Tanto OpenAI como Meta han lanzado recientemente feeds de videos puramente generados por IA, augurando una era de las redes sociales en la que incluso el contenido más elaborado que consumimos ya no es creado por humanos. El software corporativo cotidiano, como Salesforce, se está ampliando con “agentes” impulsados por IA que pueden realizar tareas de forma independiente para los usuarios. Los coches Waymo circulan solos por las calles de las principales ciudades. Algunas estadísticas económicas ya están insinuando una desaceleración en la contratación, particularmente entre los nuevos trabajadores; Este año, la tasa de desempleo de los recién graduados universitarios estadounidenses superó el promedio nacional, una anomalía que un informe de Oxford Economics atribuyó principalmente a la automatización de la IA. Los ingenieros de software principiantes se enfrentan a dificultades especiales. Jasmine Sun, una ex empleada de Substack que escribe un boletín que cubre la cultura de Silicon Valley, me dijo sobre los trabajadores tecnológicos: «Muchos están realmente luchando y no pueden encontrar ni siquiera un salario normal, y algunas personas están ganando con estos salarios tecnológicos nunca antes vistos. Eso crea esta sensación de bifurcación».
El nuevo arquetipo de empleado deseable es un «joven de veintidós años destrozado», dijo Sun, usando la jerga para referirse a un programador hiperproductivo y extremadamente en línea que podría trabajar «nueve-nueve-seis», un término adoptado de los trabajadores en China que se refiere a un horario de 9 SOY a 9 P.Mseis días a la semana. Irónicamente, la única forma de escapar de la subclase permanente de la IA es inclinarse y apresurarse como un robot. «En lugar de radicalizarse políticamente, todo el mundo se esfuerza más», dijo Sun. La recompensa por el esfuerzo podría ser un papel como señor supremo del futuro de la IA: cuanto más cerca estés de colaborar con la máquina, más poder tendrás. Los temores de una subclase permanente reflejan el hecho de que todavía no existe una visión coherente de cómo se estructurará una futura sociedad dominada por la IA. Sun dijo, de las élites de Silicon Valley que impulsan el aceleracionismo: «No están pensando en las implicaciones económicas; nadie tiene un plan de redistribución o de Renta Básica Universal». Al parecer, lo que quedará para los subordinados es un mundo sombrío de contenido generado por IA y la apariencia de compañía de los chatbots. Como dijo Sun: «¿Vas a ser el cerdito o el que haga la basura?»
