Los medios de comunicación liberales están llenos de historias falsas sobre cómo la jueza Aileen Cannon del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida ha retrasado innecesariamente el juicio del expresidente Donald Trump por supuestamente manejar mal documentos clasificados. Pero, de hecho, la Administración Biden y su fiscal general, Merrick Garland, son los propios culpables del retraso actual. El fiscal especial Jack Smith afirma ser un funcionario inferior de los Estados Unidos, pero en realidad no ocupa ese cargo. Smith es un simple empleado del Departamento de Justicia y carece de poder para iniciar procesos. Lucía contra la Comisión de Bolsa y Valores585 US __ (2018) sostiene que solo los funcionarios de los Estados Unidos pueden tomar acciones que afecten la vida, la libertad y la propiedad de los ciudadanos.
El juez Cannon solicitó un argumento oral el 21 de junio de 2024 sobre la moción del ex presidente Donald Trump para desestimar la acusación del fiscal especial Jack Smith basándose en que Smith fue designado inconstitucionalmente para su puesto actual porque no es un oficial inferior. El súper abogado de Washington, DC, Gene Schaerr, ha presentado un escrito amicus curiae en Estados Unidos contra Trump en nombre de los ex fiscales generales Edwin Meese III y Michael B. Mukasey, así como de mí y del profesor Gary Lawson, argumentando que Jack Smith fue designado inconstitucionalmente para ser un funcionario inferior, y el juez Cannon ha pedido a Gene Schaerr que participe en el argumento oral. , lo cual ha aceptado hacer.
La Cláusula de Nombramiento del Artículo II, Sección 2 establece que: «el Congreso puede, por ley, confiar el nombramiento de los funcionarios inferiores, según lo considere apropiado, únicamente al Presidente, a los Tribunales de Justicia o a los Jefes de Departamento.» Jack Smith afirma ser un funcionario inferior de los Estados Unidos designado por el Jefe del Departamento de Justicia, pero en realidad es un simple empleado.
Argumentamos en nuestro escrito amicus curiae que El Congreso nunca ha otorgado por ley al Fiscal General, como jefe de un departamento, la facultad de nombrar funcionarios inferiores. a pesar de que el Congreso ha otorgado explícitamente ese poder a los jefes de los Departamentos de Energía, Salud y Servicios Humanos, Transporte y Agricultura. El único poder que el Congreso ha otorgado al Fiscal General es el de convertir a un fiscal estadounidense en ejercicio en asesor especial con jurisdicción para procesar casos en todo el país y fuera de su distrito de origen. Así, el fiscal federal de Delaware, David C. Weiss, tiene actualmente jurisdicción a nivel nacional para investigar y procesar a Hunter Biden como asesor especial, y este nombramiento es completamente constitucional. De manera similar, al ex Fiscal Federal para el Distrito Norte de Illinois, Patrick Fitzgerald, se le otorgó legítimamente jurisdicción a nivel nacional para procesar al Jefe de Gabinete del ex Vicepresidente Dick Cheney, Scooter Libby, en Washington, DC. Fitzgerald consiguió que Libby fuera declarada culpable y sentenciada a prisión.
Jack Smith, sin embargo, era un ciudadano privado, y no un fiscal federal en ejercicio, cuando el fiscal general Merrick Garland lo nombró fiscal especial que investigaría y procesaría a Donald Trump. El nombramiento de Smith como funcionario inferior era, por tanto, inconstitucional y, por tanto, los casos contra el expresidente Donald Trump, que Smith está procesando en Florida y Washington DC, deben ser desestimados. Una vez más, el Congreso nunca por ley confiere al Fiscal General la facultad de nombrar funcionarios inferiores
Los 92 fiscales federales son todos funcionarios superiores que deben ser nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado. Este requisito de confirmación por el Senado de los fiscales estadounidenses ha sido parte de nuestra ley desde la Ley del Poder Judicial de 1789, es decir, durante 235 años. Es, por decir lo menos, inverosímil que el Congreso requiera la confirmación del Senado del fiscal federal para Wyoming, pero no de un fiscal especial que está procesando a un ex y posiblemente futuro presidente tanto en Florida como en Washington, DC.
Los senadores han decidido deliberadamente no otorgar a los fiscales generales el poder de nombrar funcionarios inferiores con poder para iniciar un procesamiento porque quieren tener voz en el proceso de confirmación sobre quién puede procesar los casos en sus estados de origen. Si el Fiscal General tiene el poder de nombrar fiscales sin la confirmación del Senado, piense en lo que podría hacer con ese poder en lugares corruptos como Cook Country, Illinois o Nueva Orleans, Luisiana. No es de extrañar que el Senado conceda a los jefes de otros cuatro departamentos del gabinete el poder de nombrar funcionarios inferiores y le niegue ese poder al Fiscal General.
El ex Fiscal General Robert Jackson dijo en un discurso del 1 de diciembre de 1940 en la Conferencia de Fiscales de Estados Unidos que:
«Probablemente estaría dentro del alcance de la exageración permitida en Washington decir que reunida en esta sala se encuentra una de las fuerzas en tiempos de paz más poderosas que conoce nuestro país. El fiscal tiene más control sobre la vida, la libertad y la reputación que cualquier otro otra persona en Estados Unidos. Su discreción es tremenda. Puede hacer que se investigue a los ciudadanos y, si es ese tipo de persona, puede hacerlo al ritmo de declaraciones públicas e insinuaciones veladas o descubiertas, o el fiscal puede elegir una opción más sutil. Por supuesto y simplemente hacer entrevistar a los amigos de un ciudadano. El fiscal puede ordenar arrestos, presentar casos al gran jurado en sesión secreta y, basándose en su presentación unilateral de los hechos, puede hacer que el ciudadano sea acusado y llevado a juicio. Puede desestimar el caso antes del juicio, en cuyo caso la defensa nunca tendrá la oportunidad de ser escuchada o puede continuar con un juicio público. Si obtiene una condena, el fiscal aún puede hacer recomendaciones sobre la sentencia. si el preso debe recibir libertad condicional o una sentencia suspendida, y después de ser encarcelado, si es apto para la libertad condicional. Si bien el fiscal en su mejor momento es una de las fuerzas más benéficas de nuestra sociedad, cuando actúa por malicia u otros motivos viles, es una de las peores. ***
Debido a este inmenso poder para atacar a los ciudadanos, no con la mera fuerza individual, sino con toda la fuerza del propio gobierno, el puesto de fiscal de distrito federal desde el principio ha sido salvaguardado por nombramiento presidencial, requiriendo la confirmación del Senado de los Estados Unidos. Estados. Por lo tanto, se le exige que se gane una expresión de confianza en su carácter tanto por parte del poder legislativo como del ejecutivo del gobierno antes de asumir las responsabilidades de un fiscal federal».
Gracias a Dios, el juez Cannon ha programado un argumento oral sobre la moción del presidente Trump para desestimar el procesamiento de Jack Smith contra Trump por uso indebido de documentos clasificados por parte de un empleado del Departamento de Justicia que no ha sido nominado por el presidente ni confirmado por el Senado. El juez debería desestimar el caso de Smith, y el Undécimo Circuito y la Corte Suprema de Estados Unidos deberían confirmar esa desestimación.
Si, en ese momento, el Fiscal General Garland todavía quiere que se investigue el presunto uso indebido de documentos clasificados por parte de Trump, como no sucedió con la ex Secretaria de Estado de Obama, Hillary Clinton, entonces el Fiscal General Garland debería seguir la ley y preguntarle a uno de los 92 senadores en sesión. -Confirmaron los fiscales estadounidenses que llevarán a cabo cualquier investigación que se produzca. El incumplimiento de la ley y la Constitución por parte del Fiscal General Garland es una vergüenza nacional. El juez Cannon debería recibir un aplauso nacional.
