Aunque he trabajado de forma remota durante años, todavía reconozco una buena película sobre enfriadores de agua cuando la veo. Y tengo el presentimiento de que la última película número uno de Netflix, «A House of Dynamite», será de lo que todos hablarán el lunes. Hay dos razones por las que he llegado a esa conclusión: 1) Aprovecha directamente las ansiedades que genera todo nuestro droomscrolling estos días; y 2) Su final divisivo tiene algunos espectadores. ajumado.
«A House of Dynamite», que se estrenó en Netflix el 24 de octubre, es la primera película de Kathryn Bigelow, directora ganadora del Oscar por «Zero Dark Thirty» y «The Hurt Locker», en casi una década. Este emocionante thriller nuclear es una bomba de tiempo con un giro estructural, que narra la respuesta de pánico del gobierno estadounidense a una ojiva nuclear no identificada que se dirige directamente a Chicago.
¿De qué trata 'Una casa de dinamita'?
Escrito por ex NBC El presidente de News, Noah Oppenheim, «Una casa de dinamita» tiene una premisa simple pero de pesadilla: una nación no identificada ha disparado un misil nuclear contra Chicago cuando solo quedan unos minutos para el impacto.
La película sigue los 18 minutos que siguen al lanzamiento de la bomba nuclear desde tres perspectivas diferentes: la Sala de Situación de la Casa Blanca, el Comando Estratégico de Estados Unidos y, finalmente, desde el propio presidente. Todo mientras se acaba el tiempo hasta el impacto, y lo que está en juego aumenta a medida que los funcionarios estadounidenses se apresuran a responder.
La película de Netflix tiene un elenco estelar que incluye a Rebecca Ferguson, Idris Elba, Gabriel Basso, Jared Harris, Tracy Letts, Anthony Ramos, Moses Ingram, Greta Lee y Jason Clarke. E incluso hay papeles breves para Willa Fitzgerald y Kaitlyn Dever.
Por qué el público está enojado con esta nueva película número uno de Netflix
Hemos entrado en territorio de spoilers ahora, así que no digas que no te lo advertí. ¿Por qué el público está furioso por el final de «A House of Dynamite»? En pocas palabras: porque es una película de guerra nuclear en la que no se ve ni una sola bomba nuclear.
Tres veces, vemos cómo el reloj avanza a medida que el misil y su devastadora carga útil se acercan a Chicago, solo para que la película termine con una nota ambigua. Justo antes de que el presidente (Elba) esté a punto de dar su orden, ya sea responder al ataque, disparar armas o aceptar la pérdida de Chicago para evitar una guerra nuclear global, se cortan los créditos. El impacto real del misil nunca se muestra y, para empezar, nunca sabemos quién lo lanzó.
Esas preguntas sin respuesta quedan intencionadamente, dijo Bigelow a Netflix. Tudumpara plantear a la proliferación nuclear en sí misma, y no a una nación u funcionario en particular, como el verdadero villano.
«El antagonista es el sistema que hemos construido para esencialmente acabar con el mundo en un abrir y cerrar de ojos», dijo.
Sin embargo, es comprensible que muchos espectadores esperaran ver cómo se desarrollaba esta historia, que, nuevamente, acababan de ver. tres vecesen realidad termina. Muchos inundaron X y Reddit para discutir el final divisivo de «A House of Dynamite».
“Estaba pegado al televisor, luego con ese final estaba rezando para que la bomba nuclear me golpeara”, dijo uno incógnita usuario. «Tiene que estar en la conversación sobre el peor final de película de todos los tiempos».
«Nadie quiere escuchar la misma historia 3 veces y que termine sin final. Es triste que tantos buenos actores hayan estado involucrados en esta basura», dijo otro. «El director literalmente molesta a los espectadores tres veces y luego se marcha por la puerta».
Puedo entender su frustración, incluso si la ambigüedad no me molestó personalmente. Aunque me decepcionó un poco la falta de respuestas, los temas estimulantes de la película y la tensión constante me dieron mucho que analizar. Ayudó que la única muerte que vemos en la pantalla — un momento tierno y devastador en el que la estrella de «Chernobyl» y «Mad Men», Jared Harris, se roba el show, fue un golpe emocional lo suficientemente poderoso como para que todavía me recuperara cuando aparecieron los créditos.
¿Deberías transmitir 'Una casa de dinamita' en Netflix?
A pesar de todas las quejas sobre su final, «A House of Dynamite» obtuvo un sólido 79% de puntuación de los críticos y un 77% de la audiencia. Tomates podridos.
«La magistralmente construida 'Una casa de dinamita' de Kathryn Bigelow, que representa un escenario de pesadilla con una verosimilitud estresante, es un thriller urgente que es tan angustioso como fascinante», se lee en el consenso crítico.
Como dije, la disfruté bastante e incluso creo que es una de las mejores películas del año de Netflix, aunque, es cierto, el listón no es tan alto (a pesar de «K-Pop Demon Hunters»). Si te gustaron los otros thrillers políticos de Bigelow, sospecho que «A House of Dynamite» será ideal para ti.
Por otra parte, si prefieres no pasar 112 minutos atrapado en una tensión cada vez mayor que no da resultado, también lo entiendo. Si ese es el caso, permítame señalarle nuestro resumen de Los mejores thrillers de acción en Netflix. para que tu adrenalina realmente suba.
Seguir La guía de Tom en Google News y agréganos como fuente preferida para recibir nuestras noticias, análisis y reseñas actualizados en sus feeds. ¡Asegúrate de hacer clic en el botón Seguir!
Más de la guía de Tom
