Un portavoz de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos finalmente emitió una declaración sobre la vídeo antisemita en redes sociales que la agencia publicó en agosto, pero que fue eliminado esta semana. Y al estilo típico trumpiano, la declaración es increíblemente quejosa.
La Patrulla Fronteriza, que forma parte del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., publicó por primera vez en agosto un vídeo de 13 segundos en Instagram y Facebook que utilizaba audio de la canción de Michael Jackson de 1995 «They Don't Care About Us». Específicamente, la agencia usó una parte de la canción que incluye los insultos “Jew me” y “kike me”.
La canción fue controvertida en ese momento y Jackson se disculpó, lanzó una nueva versión de la canción y dijo que no tenía intención de que fuera antisemita. Pero, obviamente, es extremadamente antisemita. Y cualquiera que en 2025 use ese audio, especialmente esa parte de la canción para un video muy corto, sabe exactamente lo que está haciendo.
El vídeo y la respuesta.
El video de la Patrulla Fronteriza se publicó hace meses, pero pasó desapercibido para el público en general hasta el martes, cuando los supremacistas blancos en X comenzaron a publicarlo con aprobación. El video incluso fue fijado en la sección Reels de la Patrulla Fronteriza cuando Gizmodo lo vio el martes por la noche, lo que significa que realmente querían que la gente lo viera.
Había acumulado 3,4 millones de visitas en ese momento antes de ser eliminado. salvamos un copia del vídeoque puedes ver a continuación.
La Patrulla Fronteriza eliminó los videos de Instagram y Facebook el miércoles por la mañana, pero Gizmodo no estaba seguro de si fue la agencia de inmigración la que los eliminó o quizás Meta. Después de toda la atención que atrajo el vídeo, parecía plausible que los moderadores de Facebook lo hubieran eliminado por infringir el discurso de odio.
Gizmodo contactó a la empresa matriz de Facebook, Meta, así como al DHS el miércoles por la mañana. Meta nos dio vueltas y no dijo quién había eliminado realmente el video. El DHS no respondió el miércoles, pero finalmente envió un breve correo electrónico el jueves por la tarde.
«Eliminamos la publicación y la actualizaremos con música diferente. Fin de la historia. Ahora concéntrese en los extranjeros ilegales criminales violentos», decía el correo electrónico, acreditado únicamente a un «CBP Spox» anónimo.
Si ese tono suena extraño viniendo de un portavoz oficial del gobierno, estaría en lo cierto. He sido reportero durante más de una década y nunca había habido funcionarios del gobierno respondiendo a los correos electrónicos como lo han hecho desde que el presidente Trump asumió el poder en enero pasado. Y enviar ese tipo de mensaje conciso y cortante sin reconocer el antisemitismo del video o por qué se publicó en primer lugar es extremadamente extraño. Es particularmente extraño cuando el DHS comparte propaganda fascista diariamente, a menudo con mensajes racistas.
Pero así es como opera el DHS ahora. El mes pasado, Gizmodo envió un correo electrónico a la agencia a preguntar sobre un vídeo extraño que el DHS había distribuido, que incluía Vídeo y música de Pokémon. La respuesta: «Arrestarlos es nuestra verdadera prueba. Deportarlos es nuestra causa», en referencia a la canción de Pokémon. Podría haber sido cursi y divertido viniendo de algún cartel de mierda en Internet. Pero estas son las personas que portan armas y deportan gente a países donde han nunca viví.
El DHS sigue mintiendo
El presidente Donald Trump está trabajando actualmente para purgar al país de inmigrantes, y a sus agentes no parece importarles mucho decir la verdad. Las personas que trabajan para el DHS y el ICE han sido sorprendidas mintiendo con frecuencia en los últimos meses. Y siempre parecen ser increíblemente quejosos en el proceso.
Por ejemplo, se volvió viral un video de un adolescente siendo arrestado violentamente en Chicago la semana pasaday la mayoría de la gente quedó horrorizada. Pero la portavoz del DHS, Tricia McLaughlin insistió el video era “de hace un año”, una afirmación que hacían cuentas de extrema derecha en X. McLaughlin también afirmó que las personas en el video ni siquiera eran ICE. Ambas afirmaciones son mentiras, ya que, según los informes, las personas arrestadas estaban protestando y monitoreando a ICE, según el Tribuna de Chicago.
Según el periódico: “Antes de ser detenidos, los adolescentes habían estado siguiendo los autos de los agentes y tocando la bocina para advertir a la gente que agentes federales estaban patrullando el vecindario”. La táctica se ha vuelto común en comunidades como Los Ángeles y Chicago, donde la gente intenta advertir a sus vecinos sobre la policía secreta enmascarada que ahora deambula por nuestras calles.
¿Es molesto para los agentes federales? Seguro. Pero no es ilegal y no es motivo de arresto, violento o de otro tipo, a menos que vivas en un país autoritario.
Imagínese estar tan desesperado por demonizar a las fuerzas del orden que publica un video de un arresto por robo que la policía de Chicago realizó hace más de un año.
Esto ni siquiera es ICE. https://t.co/2NhJybMsri
— Tricia McLaughlin (@TriciaOhio) 12 de octubre de 2025
El congresista Raja Krishnamoorthi, demócrata que representa el distrito de Illinois donde tuvo lugar el incidente, emitió una declaración confirmó que el video era reciente y señaló que “un alto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional difundió agresivamente información errónea”. Lo único que parece incorrecto en el vídeo viral original es la edad de una de las personas arrestadas. La mujer en el video tiene 18 años, no 15, según el Chicago Tribune. Pero todo lo demás que el portavoz del DHS intentaba afirmar eran simplemente tonterías impulsadas por trolls de derecha al azar en X.
¿Por qué McLaughlin simplemente difundiría información errónea al mundo de esa manera? Esa parte no está clara, pero parece hacerlo mucho. Como cuando recientemente dijo que un niño de 13 años arrestado por ICE tenía un arma (él no lo hizo) o que una mujer de Chicago baleada por CBP había conducido ella misma hasta el hospital (ella no lo hizo).
Según el DHS, la mujer que recibió un disparo de un agente de CBP, Marimar Martínez, de 30 años, supuestamente embistió con su auto a los agentes, aunque ella dice que ellos la embistieron a ella. Curiosamente, el vehículo federal que supuestamente fue embestido fue conducido más tarde a más de 1.000 millas de distancia, hasta Maine, algo que, según se informa, ha ocurrido. frustró al juez en el caso porque no tiene sentido por qué el gobierno haría eso. Ese vehículo es prueba en el próximo juicio de Martínez, y cualquier persona razonablemente inteligente lo sabría.
Es más, McLaughlin publicó un declaración poco después Martínez fue arrestada, insistiendo en que estaba “armada con un arma semiautomática” y que un agente actuó “defensivamente” disparándole. Gizmodo contactó al DHS en ese momento, preguntando específicamente sobre el arma, y la agencia no respondió, aparte de compartir un enlace a la declaración de McLaughlin. Desde entonces, nos enteramos por informes de noticias que Martínez tenía una licencia legal para portar un arma oculta y que nunca salió de su bolso, según ZORRO 32.
¿Qué debemos creer?
Todas las mentiras y maniobras turbias hacen que sea muy difícil para la persona promedio creer lo que escucha.
Incluso cuando el gobierno federal va a juicio por un incidente que involucra a ICE, parece que el gobierno no nos está dando el panorama completo. El jueves, una mujer en Washington, DC, fue absuelta de agredir a un agente del FBI durante una protesta frente a la cárcel de DC en julio. El gobierno intentó presentar cargos por delitos graves tres veces y los grandes jurados rechazaron esos cargos tres veces. Entonces, cuando finalmente presentaron cargos menores, parecía probable que la condenaran. Pero la evidencia era tan ridícula que el jurado aparentemente se dio cuenta.
La agente del FBI que afirmó haber sido agredida, Eugenia Bates, no entregó los mensajes de texto hasta el último minuto y uno de los mensajes faltaba, según un medio de comunicación local. WUSA. En uno de los mensajes, el agente del FBI describió al acusado como un “libtard”. Increíblemente, las imágenes de vigilancia de una cámara que el gobierno había descrito como inoperable aparecieron de repente también la noche anterior al juicio.
Para decirlo sin rodeos: los estadounidenses se encuentran ahora en una posición en la que realmente no pueden creer nada de lo que dice el gobierno federal. Independientemente de lo que se pensara de los federales antes de que Trump volviera a tomar el poder, entre la mayoría de los estadounidenses existía la creencia general de que agencias como el FBI o el DHS intentarían decir la verdad. Dado el camino que estamos tomando actualmente como país, con hombres enmascarados aterrorizando a la gente trabajadora, no está claro por qué alguien volvería a hacer eso.
