La policía realiza tres arrestos durante la protesta de Epping

Tres hombres fueron arrestados durante una protesta fuera del Hotel Bell en Epping el viernes, después de que el Tribunal de Apelaciones volcó una orden judicial temporal que bloqueó a los solicitantes de asilo para ser alojados allí.

La policía de Essex dijo que los hombres fueron arrestados bajo sospecha de diferentes delitos: uno por desorden violento, uno por agredir a un oficial de policía y otro por conducir bebidas. Dos policías resultaron heridos, aunque no en serio.

El asistente del jefe de policía Glen Pavelin dijo que si bien la mayoría de los manifestantes habían participado de manera segura, «el derecho a protestar no incluye el derecho a cometer delitos».

La sentencia judicial significa que 138 solicitantes de asilo que se que se alojan en el hotel no se verán obligados a irse antes del 12 de septiembre.

Al explicar la decisión del Tribunal de Apelaciones, Lord Justice Bean dijo que el mandato inicial, emitido por el Tribunal Superior, fue «seriamente defectuoso en principio».

Epping Forest District Council, que obtuvo la orden judicial, dice que no descartará su caso contra el uso del Hotel Bell a la Corte Suprema.

En un comunicado, la policía de Essex dijo que también había hecho cumplir una orden de dispersión para el área alrededor del Hotel Bell hasta el sábado por la mañana.

ACC Pavelin agregó: «Mi súplica continua a aquellas personas que desean que se escuchen sus voces es hacerlo de manera segura y pacífica».

Epping ha alcanzado los titulares desde que comenzaron las protestas en julio fuera del hotel.

La tensión montada después de un solicitante de asilo que vive allí fue arrestado y posteriormente acusado de varios delitos incluyendo la supuesta agresión sexual de una niña de 14 años.

Hadush Kebatu, quien es de Etiopía, niega los delitos y ha sido en juicio.

La policía dice que hasta la fecha se han realizado 28 arrestos en relación con el desorden fuera del hotel.

Mientras los manifestantes se reunían fuera del hotel nuevamente el viernes por la noche con pancartas y banderas de Union Jack e Inglaterra, los sentimientos en High Street fueron mixtos.

Laura Fraye, cuya madre vive en Epping, pensó que el último juicio causaría «mucha molestia».

«Es una pena, pero esperemos que sea la decisión correcta y las cosas se calmen», dijo.

Su madre, Bonny Pitson, dijo que si «no estaría» con los manifestantes, estuvo de acuerdo con ellos.

«Es inofensivo, no es rencoroso, no están haciendo ningún daño a nadie», dijo.

Su hija agregó: «Supongo que si la gente no se siente escuchada, protestarán».

A principios de este mes, el Consejo de Distrito Forestal de Epping Forest, administrado por el conservador, ganó el mandato temporal contra el hotel en el Tribunal Superior, que dictaminó que los solicitantes de asilo no podían quedarse allí.

Es esa orden judicial que ha sido anulada en el tribunal de apelaciones, lo que significa que los migrantes pueden quedarse.

Kerry Gilroy, quien ha vivido en la ciudad durante 20 años y dirige un grupo de Facebook llamado Epping para todos, dijo: «Mi grupo ha sido realmente triste y molesto por las protestas y las declaraciones vitriólicas, y las falsedades que se están extendiendo sobre los solicitantes de asilo.

«Realmente queríamos tratar de cambiar la narración y demostrar que esas personas que protestan no representan Epping. Hasta ahora se ha recibido realmente positivamente».

Ella dijo que estaba contenta con la última decisión judicial como «para las personas en el hotel, les da consistencia, pero me ha puesto muy nervioso porque creo que habrá problemas … pero estoy muy contento de que la regla de la mafia no se haya permitido hacerse cargo».

Ella sintió que el consejo estaba «desperdiciando dinero» persiguiendo sus afirmaciones, que lo han visto chocar con el gobierno laborista.

«Esas personas están escuchando sus casos y, finalmente, ese hotel estará vacío», agregó.

Holly Whitbread, concejal conservadora de Epping West, dijo que las noticias del viernes fueron «profundamente decepcionantes y se sentirán como una traición para muchos».

«El consejo se comprometió desde el primer día para usar cada ruta legal y diplomática que pudiéramos», dijo.

Ella agregó: «Estamos tomando consejos sobre qué más podemos hacer».

Stuart Hugh, de 36 años, vive cerca del Bell Hotel y ha asistido a algunas de las protestas junto con sus padres.

Él dijo: «Creo que la inmigración ilegal está completamente fuera de control, y el gobierno necesita hacer algo para detenerlo».

Estaba frustrado por el estallido de la violencia entre los manifestantes el viernes.

«Creo que le quita el mensaje que estamos tratando de transmitir: nos hace parecer matones.

«He vivido en Epping durante 27 años y es una ciudad muy pacífica. Creo que todos tienen derecho a una protesta pacífica, pero la violencia es incorrecta.

«Estoy a favor de la migración legal. Si rastrea mi historia familiar, tengo dos abuelos que son de Sri Lanka, pero vinieron a este país de la manera correcta».

La residente de Epping, Sonnie Mead, de 29 años, dijo que la última decisión «podría poner a las personas un poco al límite: es un momento extraño y un mundo extraño en el que vivimos».

Tenía sentimientos encontrados y solo quería que todos se sintieran seguros.

Su madre, Kay Mead, de 61 años, dijo: «Estoy un poco confundida acerca de que los solicitantes de asilo estén aquí».

Preguntó su reacción a la decisión de apelación, dijo: «No creo que la gente en Epping esté muy contenta».

Otros expresaron su decepción por la nueva decisión.

Una mujer dijo: «No estoy de acuerdo con eso, ya que no cuidamos a nuestra propia gente antes de cuidar a otros: nuestros ex soldados y todos, y también están sin hogar, así que dales el beneficio».

Steve Turvey, de 36 años, dijo que era «completamente injusto, todas las protestas, creo que ellos (los solicitantes de asilo) merecen estar aquí, tienen todo el derecho de estar aquí y creo que las reacciones de todos por aquí son repugnantes, se ha saltado como un carro».

Su compañera Sarah dijo: «Creo que la pelea en curso y cómo se ha visto enredado en todo esto en todo esto es realmente molesto».

El Sr. Turvey agregó: «No es bueno, pero no sé cuál es la respuesta».

Se espera que se espera una audiencia completa del Tribunal Superior para decidir sobre un mandato permanente para la campana a mediados de octubre.

Después del juicio del viernes, el gobierno ha subrayado Quiere cerrar los hoteles de asilo de una «manera ordenada», mientras dice que está trabajando para aliviar la presión sobre el sistema.