Se dice que una aplicación de redes sociales china seduce a nuestros adolescentes de maneras con las que las plataformas estadounidenses sólo pueden soñar. La Generación Z ya ha desperdiciado media vida en vídeos de bromas, tutoriales de maquillaje y bebés a los que se les dobla para hablar como ancianos. Ahora los hechiceros informáticos empleados por un gobierno hostil supuestamente tienen cosas peores reservadas. Prohíba este «fentanilo digital», según el argumento, o la República podría perderse.
Y así el presidente Joe Biden firmado la Ley de Protección de los Estadounidenses contra Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros de 2024, que exige que la empresa ByteDance, con sede en China, escinda TikTok o observe su prohibición. Separar la empresa de la aplicación supuestamente resolvería el problema. otro problema que frecuentemente se atribuye a TikTok: el círculo que vincula los datos personales de los usuarios estadounidenses con el Partido Comunista Chino. El círculo ya se ha cortado, sostiene TikTok, porque los datos de los usuarios estadounidenses ahora se almacenan en Oracle en Texas. Eso es tan creíble como esas viñetas infantiles de TikTok, responde el Congreso.
Si el Congreso tiene la ventaja sobre los comunistas, ¡digas! Esas tablas de colores de evaluación de amenazas a la Seguridad Nacional de la década de 2000 están bronceadas, descansadas y listas. Pero imponer el cierre de una empresa por meros rumores… eso realmente es una fea importación de China.
Las personas que presionan por la regulación de TikTok argumentan que los problemas de la aplicación van mucho más allá de los desafíos que surgen cuando los niños se queman el cerebro en Snap, Insta/Facebook, Twitter/X, Pinterest, YouTube/Google y el resto de la gran Internet azul. En El hombre de la música, Henry Hill enloqueció a una plácida ciudad con su vivaz interpretación de la oscuridad que podría acechar en un salón de diversiones. Hoy nos dicen que TikTok es de propiedad extranjera y adictivo, que sus algoritmos pueden favorecer los temas antiestadounidenses y que convierte a los usuarios estadounidenses en blancos fáciles para robos de datos por puertas traseras.
Aunque el proyecto de ley prohíbe el acceso estadounidense a TikTok si ByteDance no puede asignar la plataforma a una empresa no china en un plazo de 9 a 12 meses (lo que la compañía dice que no hará), los mercados de predicción dan a la prohibición sólo un 24 por ciento de posibilidades de entrar en vigor. mayo de 2025. Esas bajas probabilidades reflejan, en parte, la alta probabilidad de que la ley sea declarado inconstitucional. ByteDance ya presentó una demanda. Se apoya en el hecho de que los derechos de la Primera Enmienda se extienden a los hablantes de origen extranjero, como han explicado repetidamente los tribunales estadounidenses.
Al Jazeera, con sede en Qatar, compró todo un canal de cable estadounidense, Current TV (el copropietario Al Gore se embolsó 100 millones de dólares por la venta en 2013) para llevar su enfoque a 60 millones de hogares estadounidenses. Reinaba la libertad de expresión y mandaba el mercado: Al Jazeera obtuvo sólo una pequeña cuota de audiencia y salió unos años más tarde.
Escribiendo en La prensa libreRepresentante Michael Gallagher (R – Wisconsin), copatrocinador del proyecto de ley TikTok—reclamos que debido a que el Partido Comunista Chino supuestamente «usa TikTok para impulsar su propaganda y censurar opiniones», Estados Unidos debe actuar para bloquearlo. Este respaldo al «sistema de gobierno» chino no demuestra ninguna conciencia de la belleza del nuestro. Podemos combatir la propaganda con nuestra prensa libre (incluida La prensa libre). De gran ayuda es que el congresista señale las odiosas opiniones que promueven los potentados chinos: sobre Tiananmen, los musulmanes, las cuestiones LGBTQ, el Tíbet y otros temas.
Nuestros juristas federales harían bien en centrarse en el caso de Gallagher. salva de apertura versus TikTok: «Un número creciente de estadounidenses confían en él para sus noticias. Hoy en día, TikTok es el principal buscador para más de la mitad de la Generación Z». Esto subraya el hecho de que sus nuevas reglas no pretenden ser «neutrales en cuanto al contenido».
En lugar de gritar sobre amenazas potenciales, los enemigos de TikTok deberían denunciar cualquier mentira o violación de confianza real. Cuando se trata de un delito (como en el caso de la apropiación ilícita de datos de los usuarios), las autoridades deben perseguir esa mala conducta. Sin embargo, aquí los expertos en Seguridad Nacional a menudo se han ausentado sin permiso.
New York Times El periodista David Sanger, en El arma perfecta (2018), proporciona un contexto espectacular. Aproximadamente en el verano de 2014, la inteligencia estadounidense descubrió que un importante actor estatal (que los funcionarios presumían era China) había pirateado servidores estadounidenses y robado datos de 22 millones de empleados actuales y anteriores del gobierno estadounidense. Más de 4 millones de estas víctimas perdieron información muy personal, incluidos números de Seguro Social, registros médicos, huellas dactilares y verificaciones de antecedentes de seguridad. La base de datos estadounidense no estaba cifrada. Fue un fallo tan sensacional que, cuando finalmente se descubrió el robo, se observó que los datos salientes estaban (curiosamente) encriptados, una actualización que los piratas informáticos habían proporcionado concienzudamente para llevar a cabo su robo con sigilo.
Aquí está el asesino: Sanger informa que «la administración nunca se sinceró con los 22 millones de estadounidenses cuyos datos se perdieron, excepto por accidente». Las víctimas simplemente recibieron una nota que decía que «parte de su información podría haberse perdido» y se les ofrecieron suscripciones de seguimiento de crédito. Esto en sí mismo era una especie de artimaña; El hackeo fue identificado como una operación de inteligencia hostil porque los datos robados no se vendían en la Dark Web.
Por lo tanto, es de suponer que China ha comprometido a un gran número de ciudadanos estadounidenses (incluidos agentes encubiertos). Esto ha acabado con carreras y continúa amenazando a las víctimas, sin compensación ni siquiera revelación real.
El reconocimiento accidental del gobierno se produjo en un desliz del Jefe de Seguridad Nacional, James Clapper: «Hay que saludar a los chinos por lo que hicieron». En una audiencia de 2016, apenas unas semanas después, el senador John McCain (republicano por Arizona) indagó a Clapper sobre la infracción y le exigió saber por qué no se había denunciado el ataque. ¿La respuesta de Clapper? «Porque la gente que vive en casas de cristal no debería tirar piedras». Un McCain indignado apenas podía creerlo. «Así que está bien que roben nuestros secretos más importantes, porque vivimos en una casa de cristal. Eso es asombroso».
Mientras mantienen al público estadounidense en la ignorancia sobre violaciones reales, los funcionarios estadounidenses plantean el espectro de una posible violación para pisotear la libertad de expresión. La prohibición de TikTok es Fool's Gold. La Primera Enmienda es pura genialidad. Guardemos uno de ellos.
