La intención de los senadores de incluir la propina obligatoria del 10 % en los servicios de entrega género un conflicto legal que enfrenta un dictamen emitido hace cuatro años por la Suprema Corte de Justicia (SCJ) Con Esa Medida Contemplada en el Proyecto de Reforma Laboral Aprobado Recentement, en Primera Lectura, en la Cámara Alta.
La Tercera sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) estableció en el 2021 que la Obligatoria legal de Propina Del 10 % Solo Debe Aplicarse Cuando el Consumo de Alimentos O Bebidas Tiene Lugar Dentro de los establecimientos. No Obstante, Los Legisladores ignoraron Ese Dictamen y, Dentro del Proyecto de Reforma LaboralExtendieron este Cobro, que está A Cargo de los establecimientos Comerciales, un Los pedidos Realizados por aplicaciones de la entrega o para llevar.
La Sentencia
La SENCIA 033-2021-SSEN-00765emitida por la scj, decidió solo Asociatura de hoteles y restaurantes de la República dominicana (Asonahores) Contra una Advertencia Escrita de Consumidor proque Recomendaba A Los establecimientos no Cobrar el 10 % de propina Legal Cuando los Alimentos no se consuman en los lugares.
Los Jueces Manuel Herrera Carbuccia, Rafael Vásquez Y Nancy Salcedo Concluyon Que la propina obligatoria No Puede ser incluida en las facturas de comidas y bebidas que se consuman fuera del local.
Según los argumentos de la sentencia emitida por Los Jueces, «No importación si los productos hijo Llevados por un Empleado del Negocio o transportados por por un tercio contratado, ya el Sentido del Código de Trabajoen ise un aspecto de un 10 % de propina Legal, solista corresponde cuando el Cliente consume en el MISMO SECCIMIENTO «.
Modifican artículo
AL APROBAR EL ProYECTO DE LA REFORMA EN UNA Primera Lectura, El Senado desconoció esa jurisprudencia y acogió un planta de planta de Asonahores para que, en lo adelante, el Artículo 228 deleño Código de Trabajo disponga que la propina Legal SE Pague «Sin importar el Canal de Venta Utilizado».
Un pesar de la sentencia del 2021, Asonahores Trajo de Nuevo El Tema a la Palestra. Su Presidente, Juan Bancalariconfirmó que la entidad fue la que impulsó la propuesta ahora en el SenadoArgumento de las las Gratificaciones Económicas no Deben Ser Exclusivas para Los REPARTADORES CUANDO ENTRANGE LOS PEDIDOS.
Bancalari Calificó como «injusto» que las propinas solo sean otorgadas directamento a los repartidores pese a que en el proceso de elaboracia de alimentos participa más personal «que no es inferior a Los entrega y que también merece la gratificación«.
«Es algo excluyente solo otorgar la propina Cuando se consume en el restaurante «, adujo Bancalari. Señaló que los senadores comprenden su propuesta porque la aprrobaron en priale lectura y se Mostró Esperanzado en que los diputados mantengan el plateamiento en la laboratorio de reforma.
Grado de pecado, El Senador Rafael Barón DulucPresidente de la Comisión que Estudia La laboratorio de reforma en el SenadoReconoció que el Punto Podría modificada en la Segunda Lecturadebido a Las Dudas Sobre CÓMO GARANTIZAR QUE EL DINERO SE DISTRIBUYA DE MANERA JUSTA Y SIN QUEDE EN MANOS DEL EMPRESario.
Además del Cambio para incluir los pedidos a Domicilio en Las legalización de propinasEl Proyecto Aprobado reafirma que el monto Debe REPARTIRSE Íntegramento Entre los Emplesados del establecimiento, con excepción de administración personal.
Rechazo
La propina legal Fue Incorporada en el 1992 Alabama Código de Trabajo Vigente Con el Objetivo de Aseguntar Que los Emplesados Del sector Gastronómico Reciban Un beneficio adicionalIndependiente del Salario. Sin embargo, Nunca se estableció el cargo financiero para alimentos que no se consuman en los lugares.
Uno de los autores y propulsores del Código de Trabajo Vigente, El ExvicePresente y Exministro de Trabajo, Rafael Alburquerqueadvirtió que la decisión de los senadores perjudicará tanto un los consumores de los consumores a los trabajadores de entrega a domicilio, y precisó que la propuesta no busca favorecer a Los Emplesadoschino un los Dueños de Restaurantes.
«ESTA DECISión del Senado SOLO Busca Beniciar A Los Dueños de los establecimientos de Comida Servida A Domicilio, que un Partir de Ahora Pagarán a Los entrega Naciones Unidas salario menor Con el argumento de que reciben un 10 % de propina«, Sostuvo Alburquerque.
El Artículo 228 de la Ley 16-92 Obligra a Los Hoteles, Restaurantes, Cafés y Baras A Añadir El 10 % A Las Cuastas de los Clientes que consuman en el Local, y los Artículos 229 y 230 Regulan su entrega a Los Trabajadores.
La normativa Aclara que ni la propina obligatoria ni la voluntaria se consideraan parte del salario, así que no incidente en prestaciones ni Cargas Sociales.
POCOS PAÍSES OBDAN A PAGAR PROPINAS
La República dominicana es uno de los POCOS PAÍSES donde la propina Es Obligatoria Por Ley. Entre oTros Casos similares se Encuentran Costa Rica, Francia, Dinamarca Y RumaniaAunque en Ninguno de Estos Países la obligación se Extiende a Los pedidos para lllevar OA DOMICILIO, COMO REALMENTE SE DEBATE EN EL Senado.
Interno Costa RicaLA Ley 4946 establecer que el 10 % de propina Solo Aplica Cuando El Servicio se Presta en Las Mesas del Local, Mientras que en RumaniaLA Ley 376/2022 obligatorio un incluir la propina en los recibos fiscales dentro de restaurante y bares, pero no en entregas a domicilio.
Interno Franciaun sistema legal titulado «servicio compuesto«Incorpora el Servicio en Los Precios Dentro del establecimiento, sen Aplicarlo A pedidos para lllevary es Dinamarca OTRA MEDIDA LEGAL DESPONE QUE LOS Cargos por servicio se incluyen en los precios, pero no existe obligación de Cobrarlos en pedidos de entrega o Para Llevar.
Aunque la Medida de Acordgar la Propina Legal y Obligatoria A Los Pedidos por Plataformas Ha Causado Revuelo, La Propuesta aún Debe Pasar el Filtro de Una segunda Discusión en el Senado y Luego Otro TráMite de Estudios en la cámara de Diputados. SI LOS Legisladores Acogen Totalmento El Proyecto, La Pieza iría al Poder Ejecutivo y El Presidente Luis Abinader Decidiría Si la Devuelve Al Congreso o Si la promulga.
