La aclaración no se produjo antes de que los parlamentarios recurrieran a las redes sociales para hablar. “Quitar joyas a los refugiados” es “similar a pintar murales para niños refugiados”, dijo otra parlamentaria secundaria, Sarah Owen, haciendo referencia a una controvertida orden de los conservadores de cubrir caricaturas en un centro de alojamiento para niños migrantes no acompañados.
El primer parlamentario laborista citado anteriormente dijo que, si bien muchos de sus colegas veían que los votantes se inclinaban hacia Reform UK, “un montón de gente” se inclina hacia los Demócratas Liberales y los Verdes, de centro izquierda. «El tono que hemos adoptado en materia de inmigración y asilo también nos perjudicará», añadió el parlamentario.
'Deber moral'
Las figuras del gobierno están totalmente en desacuerdo con las críticas y creen que tienen al público de su lado en este caso.
Buscaban resaltar Más en encuestas comunes eso sugirió que incluso los votantes verdes apoyarían algunas medidas individuales que se utilizan en Dinamarca, como otorgar sólo residencia temporal a los solicitantes de asilo (50 por ciento a favor, 25 por ciento en contra).
Un tercer diputado de derecha del partido, partidario, señaló que «no había nombres sorpresa» entre los que habían roto filas para criticar los planes del gobierno.
Mahmood insistió el lunes que el gobierno tiene el “deber moral” de arreglar el “roto” sistema de asilo británico. «A menos que podamos persuadir a la gente de que podemos controlar nuestras fronteras, no vamos a conseguir una audiencia sobre nada más», dijo el ex ministro Justin Madders. dijo a Times Radio.
Es una “prueba existencial de si merecemos gobernar este país”, dijo un ministro en ejercicio. Advirtieron que si Starmer fracasa, el resultado en términos de políticas podría ser “mucho más drástico”.
Noah Keate contribuyó con el reportaje
