El Pacto de Seguridad de los Estados Unidos de Australia y el Reino Unido, comúnmente conocido como Aukus, parece haber aprobado una revisión de la administración Trump indemada, según un reciente Nikkei Asia informe Eso cita a un funcionario de un país miembro de Aukus. A menos que algo cambie drásticamente entre ahora y el 20 de octubre, cuando el primer ministro australiano, Anthony Albanese, visita la Casa Blanca, siempre una posibilidad en el mundo de Trump, luego Washington continuará participando en Aukus como antes.
Aukus es un componente clave de la estrategia del Indo-Pacífico que la administración Trump heredó de su predecesor. Crítico para la defensa de Australia, el pacto implica la producción conjunta de submarinos con motor nuclear, la venta de tres Virginia-Los submarinos de clase a Canberra a principios de la década de 2030 (con una opción para dos más), así como muchas otras medidas de colaboración, como las rotaciones de tropas estadounidenses en las bases australianas y la cooperación en misiles hipersónicos y otras tecnologías de armas que mejorarán la disuasión contra China.
El Pacto de Seguridad de los Estados Unidos de Australia y el Reino Unido, comúnmente conocido como Aukus, parece haber aprobado una revisión de la administración Trump indemada, según un reciente Nikkei Asia informe Eso cita a un funcionario de un país miembro de Aukus. A menos que algo cambie drásticamente entre ahora y el 20 de octubre, cuando el primer ministro australiano, Anthony Albanese, visita la Casa Blanca, siempre una posibilidad en el mundo de Trump, luego Washington continuará participando en Aukus como antes.
Aukus es un componente clave de la estrategia del Indo-Pacífico que la administración Trump heredó de su predecesor. Crítico para la defensa de Australia, el pacto implica la producción conjunta de submarinos con motor nuclear, la venta de tres Virginia-Los submarinos de clase a Canberra a principios de la década de 2030 (con una opción para dos más), así como muchas otras medidas de colaboración, como las rotaciones de tropas estadounidenses en las bases australianas y la cooperación en misiles hipersónicos y otras tecnologías de armas que mejorarán la disuasión contra China.
Ciertamente no fue una conclusión inevitable que Aukus sobreviviría al escrutinio elevado. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se ha agriado en muchos de los aliados y socios tradicionales de Washington, cuestionó los compromisos de seguridad estadounidenses de larga data y arremetió en países amigables con aranceles duros. Se ha propuesto revertir muchos, si no la mayoría, los programas de la era Biden, y por lo tanto Aukus, la creación del coordinador de la administración Biden Indo-Pacific Kurt Campbell, también se dedicó a estar en el bloque de corte. De hecho, las fuentes de administración desde el principio arrojan dudas sobre algunas de las disposiciones del PACT. Además, el Departamento de Eficiencia del Gobierno dirigida por el multimillonario tecnológico Elon Musk estaba implementando medidas de reducción de costos en todo el gobierno de los Estados Unidos, y a veces, estos incluyeron la reducción o eliminación de los programas de defensa.
Trump es el no. 3 En el Pentágono, subsecretario de defensa de Policy Elbridge Colby, dirigió la revisión este verano, aparentemente para garantizar que Aukus estuviera correctamente alineado con la llamada política exterior de Trump en Estados Unidos.
Otra razón más de preocupación fue que la política exterior emergente de la administración Trump parece degradar ligeramente la importancia de librar una competencia de gran potencia contra China en el Indo-Pacífico. En cambio, la prioridad estará en defensa del hemisferio occidental y la seguridad nacional de los Estados Unidos, según el próximo Estrategia de defensa nacionalque Colby también se dirigió. Además, Trump ha señalado Muchas veces quiere llegar a un «trato» con el líder chino Xi Jinping, con algunas acciones de la Casa Blanca, lo que sugiere que esto podría venir a expensas de Taiwán. Todas estas fueron buenas razones para creer que el equipo de Trump podría abandonar Aukus.
Pero la durabilidad de Aukus en todas las administraciones sugiere, por ejemplo, que la disuasión de los Estados Unidos contra China sigue siendo una prioridad estratégica, y segundo, que alistar el apoyo australiano hacia este objetivo agrega valor. Aunque Canberra tiene nunca vinculado Aukus directamente a la guerra contra China, ni se ha comprometido a usar los activos de Aukus para tal fin, Australia ha destacado el beneficio de Aukus en una situación de crisis o en tiempos de guerra. El ministro de Defensa australiano, Richard Marles, por ejemplo, anotado En 2023: «Todo nuestro comercio a Japón, todo nuestro comercio a Corea del Sur … atraviesa el Mar del Sur de China … El mantenimiento del orden basado en reglas, tal como lo entendemos: la lucha de la navegación, la libertad de sobrevuelo, es completamente en los intereses de Australia … y es por eso que tenemos que caminar por el camino que somos».
El resultado de la revisión de Colby tiene varias implicaciones geoestratégicas significativas. Una es que, a pesar de las corrientes políticas, al contrario, especialmente entre la base de MAGA hardcore de Trump, que se queja de la participación interminable de los Estados Unidos en el «globalismo» y generalmente quiere ver que el ejército estadounidense haga menos en todo el mundo para redirigir los recursos de regreso al hogar es en realidad señalando la continuidad en lugar de una ruptura con la política pasada. De hecho, desde la presidencia de George W. Bush, Washington generalmente ha priorizado competir con Beijing en todo el espectro de Statecraft, y fue Trump durante su primer mandato quien intensificó esta competencia. En 2021, Aukus se convirtió en parte del componente militar de estos esfuerzos.
Retener a Aukus también ayuda a aclarar la política de Trump en China mientras se prepara para reunirse con Xi al margen de la Cumbre de Cooperación Económica de Asia y el Pacífico en Corea del Sur a finales de este mes. A diferencia de su primer mandato, cuando fue firme y constante anti-China, Trump ha enviado mensajes contradictorios desde que regresó a la Casa Blanca, lo que no está claro si quería participar o contrarrestar a China. Trump dijo, por ejemplo, que quería conocer a Xi en Beijing, probablemente para más reiniciar La relación bilateral. A informe reciente sugiere que el precio de Xi para el reinicio de Trump es una afirmación explícita de que Washington «se opone» a la independencia de Taiwán. Pero no está claro qué está dispuesto a ofrecer Beijing y Trump podría estar dispuesto a aceptar para el acuerdo que Trump busca atacar.
La incertidumbre sobre la política estadounidense ha sido particularmente preocupante para Taiwán. Tal vez para enviar señales positivas a Xi, la administración Trump denegado El tránsito del presidente taiwanés Lai Ching-te a través de los Estados Unidos para una visita planificada a América Latina durante el verano. Según los informes, Trump también animado $ 400 millones en asistencia militar a Taiwán. Al mismo tiempo, sin embargo, su administración está planeando el paquete de armas más grande para Taiwán, excediendo el $ 18.3 mil millones en entregas durante el primer mandato de Trump. De todos modos, la supervivencia de los compromisos a largo plazo bajo Aukus brinda más confianza a quienes creen que Trump quiere mantenerse dura en China, en lugar de parecer solo ser difícil para obtener un mejor trato en el comercio o cualquier otra cantidad de cosas más adelante.
La decisión de Trump de mantener a Aukus es obviamente algo bueno para Australia. Después de haber invertido alrededor de $ 1 mil millones en el programa (y planear gastar tanto como $ 240 mil millones Durante las próximas tres décadas)Canberra tiene una gran participación en el éxito de Aukus. Albanese dijo que el pacto proporcionar «El mayor salto en nuestra capacidad de defensa en nuestra historia». Mientras tanto, los australianos ya han comenzado a capacitar cómo construir, mantener y operar submarinos de Aukus con propotición nuclear. En pocas palabras, Canberra no puede permitirse un fracaso de Aukus.
La aceptación de Aukus de Trump también contribuye en gran medida a levantar la fe de otros aliados y socios estadounidenses en el poder de permanencia de Washington en el Indo-Pacífico. Japón, India, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Corea del Sur, Taiwán, Tailandia, Vietnam y otros tomarán nota de la decisión de Washington de mantenerse comprometido en lugar de alejarse de la región a medida que aumente el poder e influencia de China. De hecho, mantener a Aukus contrarresta el aluvión de malas noticias sobre cómo la administración Trump ha maltrado a los aliados y socios estadounidenses. También ayuda a negar cualquier duda persistente sobre el futuro de las fuerzas estadounidenses en la región, como un rumor anterior—Cuando la administración ha negado, que Estados Unidos podría retirar 4.500 tropas de Corea del Sur.
Además, si la administración Trump eliminó a Aukus, luego un seguimiento planificado del Pacto, un llamado Aukus Pilar II, naturalmente también habría estado en problemas. Pillar II busca incluir otras naciones amigables, incluidas Canadá, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur, en esfuerzos de colaboración en alta tecnología con relevancia militar, como capacidades submarinas, ciencia cuántica, inteligencia artificial, cibernética, tecnología hipersónica y guerra electrónica. Los esfuerzos adicionales implican la cooperación de la base industrial, el intercambio de información, la interoperabilidad y otras áreas de colaboración más cercana.
Al final, el movimiento de la administración Trump para retener a Aukus es estratégicamente correcto, incluso si la presión de su circunscripción de Maga de derecha crea cierto riesgo político. La realidad es que Aukus no solo mejora los esfuerzos de los Estados Unidos para disuadir a China, sino que también respalda un aliado clave de seguridad de los Estados Unidos, Australia. Envía el mensaje correcto a la red más amplia de aliados y socios de Washington: a pesar de su agitación política interna y coqueteo con moderación y aislacionismo, Estados Unidos aún planea permanecer activo en la región más dinámica e importante del mundo. Para esto, la administración Trump ciertamente merece algo de crédito.
