Cuando Taylor Swift lanzó su duodécimo álbum de estudio, “The Life of a Showgirl”, en octubre, el álbum generó transmisiones de discos y una avalancha de críticas. Si bien una parte del discurso en línea que provocó se centró en si el álbum era realmente bueno o no, una ola paralela de ataques acusó a Swift y al álbum de promover la ideología de ultraderecha.
Los usuarios de todas las plataformas afirmaron que la canción «Wi$h Li$t», en la que Swift canta sobre su único deseo de sentar cabeza, era un respaldo implícito a los valores MAGA, a pesar de que la cantante había respaldado públicamente La oponente de Trump, la exvicepresidenta Kamala Harris, en las elecciones de 2024. Algunos incluso afirmaron que una línea de la canción, en la que Swift canta «ten un par de hijos, hizo que toda la cuadra se pareciera a ti» en referencia a su prometido, el jugador de fútbol Travis Kelce, tenía connotaciones supremacistas blancas.
Los relatos también afirmaron que las líneas «No soy una mala perra, y esto no es salvaje» de la canción «Eldest Daughter» y «sleepless in the onyx night, but now, the sky is opalite» de la canción «Opalite» eran comentarios racistas contra la exnovia de Kelce, que es negra.
Otras publicaciones incluso afirmaron que un collar con rayos era en realidad un Silbato para perros nazi por parecerse vagamente a “SS”.
Ahora, según una nueva investigación de una startup de inteligencia conductual GUDEAal menos una buena parte de estos ataques en línea fueron impulsados por cuentas de redes sociales no auténticas en lo que parece ser un ataque coordinado a la reputación de Swift.
GUDEA examinó miles de publicaciones de 18.000 cuentas en 14 plataformas de redes sociales realizadas en las dos primeras semanas posteriores al lanzamiento del álbum y descubrió que la narrativa de «Taylor Swift es una nazi» fue impulsada por cuentas que se comportaban como robots. La narrativa no auténtica actuó como catalizador de conversaciones auténticas, como una que compara a Swift con autoproclamado nazi Kanye West.
Sin embargo, sorprendentemente fueron los Swifties los que, sin darse cuenta, se aseguraron de que los ataques alcanzaran el impacto previsto. Estas narrativas falsas eran básicamente “cebo de ira” diseñado para provocar a usuarios reales y fortalecer la visibilidad de la narrativa. Entonces, en última instancia, fueron las cuentas establecidas y las personas influyentes las que llevaron la narrativa falsa desde los confines de los rincones marginales de Internet a la conversación general. Cada vez que un fan interactuaba con las afirmaciones falsas para refutarlas, solo alimentaba la narrativa del algoritmo.
«Esto demuestra cómo una falsedad estratégicamente sembrada puede convertirse en un discurso auténtico generalizado, remodelando la percepción pública incluso cuando la mayoría de los usuarios no creen en la afirmación original», escribieron los investigadores, y agregaron que el patrón es «un sello distintivo de una manipulación narrativa exitosa».
No está claro quién orquestó los ataques de los robots o qué podrían ganar con esto. Pero los investigadores encontraron una superposición significativa entre las cuentas que impulsaron la narrativa y las cuentas involucradas en una campaña de ataque a la reputación de la actriz Blake Lively, quien se encuentra en medio de una campaña de acoso sexual y difamación en línea. pleito contra el actor Justin Baldoni.
La jefa de éxito de clientes de GUDEA, Georgia Paul, dijo a Rolling Stone que los culpables también podrían ser actores nefastos que se preguntan: «Si puedo trasladar la base de fans de Taylor Swift, un ícono que es esta figura política, en cierto modo, ¿eso significa que puedo hacerlo en otros lugares?».
En última instancia, lo que destaca el incidente es cuán terriblemente cerca se ha acercado nuestra nueva realidad digital al “Teoría muerta de Internet.“Los bots están inundando todos los rincones de la web y están dando forma activamente a nuestra propia experiencia de la misma.
De acuerdo a Datos de nubeaproximadamente el 30% de todo el tráfico de Internet son ahora bots. La estimación del fundador y director ejecutivo de GUDEA, Keith Presley, es incluso mayor: 50%.
«Internet es falso», dijo Presley Piedra rodante el martes.
