el 27 de octubre, Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovallepor medio de su abogada Victoria Goberninterpusieron una nueva recusación contra la jueza Carol Yesenia Berganzaquien conoce el proceso penal en su contra por la muerte de Melisa Palacios Chacón.
Esta acción judicial busca apartar nuevamente a la jueza del caso, argumentando falta de imparcialidad y presuntas irregularidades en la conducción del proceso. Según consta en el expediente, la apelación se basa en los mismos motivos ya planteados el 5 de septiembrelos cuales fueron declarados sin lugar en su momento.
A diferencia de las anteriores, la nueva recusación también incluye una denuncia penal presentación en el Ministerio Público (MP) por los delitos de prevaricado mi incumplimiento de deberes.
CONFERENCIAS RELACIONADAS
el abogado Juan Carlos Aquilrepresentante del Instituto de la Víctima, señaló que esta nueva recusación no cambia la situación jurídica de los procesados ni detiene el avance del proceso. “Los mismos argumentos ya fueron rechazados por las salas competentes. No existe fundamento legal para apartar a la jueza”, sostuvo.
Cuatro motivos de la recusación
De acuerdo con el documento presentado por la defensa, y explicado por Aquil, los procesados argumentan cuatro razones principales para solicitar la separación de la jueza Berganza del caso:
1. Vulneración al derecho de inocencia
La abogada Victoria Gobern señala que la jueza rechazó la petición de realizar la audiencia a puerta cerrada, permitiendo el ingreso de cinco medios de comunicacion.
Según la defensa, esta decisión habría afectado los derechos procesales de sus representados.
2. Negación a admitir recursos legales
La defensa de Bonilla afirma que la jueza Berganza rechazó varios recursos, entre ellos una reposiciónuna actividad procesal defectuosa y una recusación previadictando posteriormente el auto de apertura a juicio por asesinato.
No obstante, el abogado Juan Carlos Aquilexplicó que la jueza actuó conforme a la ley. “La audiencia que correspondía era la de etapa intermediapendiente desde 2021, y no una de aceptación de cargoscomo solicitó la defensa. Por principio de imperatividad, debía continuar con el proceso ordinario”, aclaró.
3. Falta de elevación de la recusación a la sala competente
La defensa de Fernanda Bonilla y Luis Marroquín argumenta que, al presentar verbalmente la recusación durante la audiencia, la jueza debía suspender el procedimiento y trasladar la solicitud a la sala jurisdiccional competente. Sin embargo, Berganza continuó con la audiencia sin resolver dicha petición.
Ante esto, Aquil puntualizó que tanto la Primera como la Segunda Sala que conocieron las acciones posteriores resolvieron sin lugar los recursos planteados, confirmando la legalidad de las actuaciones judiciales de la jueza Carol Berganza.
4. Tumba de la enemistad
La defensa también sostiene que la denuncia interpuesta en el MP por presunto prevaricato (actuación injusta) mi incumplimiento de deberes constituye un motivo válido de recusación conforme al artículo 123, literal l) de la Ley, al generar una situación de “enemistad grave” entre los procesados y la jueza debe apartarse del caso.
Los hechos del caso Melisa Palacios
El caso se remonta al 4 de julio de 2021cuando la joven Melisa Alejandra Palacios Chacónde 21 años, desaparecido tras salir de su vivienda en San Jorge, Zacapa.
Su familia activó una alerta isabel claudinay al día siguiente, 5 de julioel cuerpo sin vida de la joven fue hallado en un terreno baldioestafa señales de violencia.
CONFERENCIAS RELACIONADAS
Las investigaciones del Ministerio Público (MP) identificaron a Fernanda Bonilla Archila y José Luis Marroquín Ovalle como principales sospechosos. Ambos fueron capturados en agosto de 2021 y posteriormente ligados a proceso penal por asesinato.
Durante la investigación, el MP presentó indicios de claveentre ellos las ultimas comunicaciones entre Melisa Palacios y Fernanda Bonilla, así como un audio grabado minutos antes del crimenconsiderada una de las pruebas más relevantes dentro del expediente.
Hasta el momento, está pendiente de la confirmación judicial sobre la admisibilidad o rechazo de la nueva recusación presentada por Fernanda Bonilla. En caso de ser aceptada, se fijará una fecha para la audiencia en la que los abogados de ambas partes deben presentar sus argumentos.
