La Corte Suprema de Justicia compulsó copias a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes para que investigue al presidente Gustavo Petro. El alto tribunal le puso la lupa a los topes de la campaña Petro Presidente 2022.
Serían $1.215 millones de pesos el desfase en los topes de gastos de campaña en el que incurrió el primer mandatario durante la consulta interpartidista del Pacto Histórico en 2022, al sumar las facturas por transporte aéreo que, según la Corte Suprema de Justicia, fueron amañadas para hacerlas pasar como gastos de la campaña al Senado y no de la presidencial.
La Corte Suprema avanza en la indagación. Foto:archivo particular
Más allá de esta decisión que tomó la Corte, surge la pregunta sobre cuáles son las implicaciones políticas de la compulsa de copias a la Comisión de Acusaciones, que es el investigador natural del mandatario.
Para analistas consultados por EL TIEMPO, se trata de un proceso establecido en la ley; pero, a pesar de eso, la mayoría cree que no va a pasar nada más allá del trámite de compulsar copias a la corporación en el Congreso.
«No creo que vaya a pasar absolutamente nada, porque la Comisión siempre se ha comportado en términos de favorecer o dilatar los procesos a los diferentes gobernantes. Porque ha estado compuesta históricamente por personas que son 'enmermeladas' por los diferentes presidentes para poder amañar sus investigaciones, o porque en su misma constitución hay intereses de esos miembros para que se dilaten las investigaciones o finalmente precluyan”, dijo el analista político Carlos Arias.
Foto de la campaña del presidente Petro. Foto:@AngelaBenedet
Precisamente, este argumento se aplicaría en la Comisión de Acusaciones actual, ya que el representante Gloria Arizabaletadel partido de Gobierno, lidera esta célula investigativa.
“Esta sentencia muestra claramente lo que todos sabíamos y lo que se presume por parte de la opinión pública. Lastimosamente no tiene más dientes, porque la Corte no puede seguir ahondando en esa investigación y porque, más allá de su sentenciaes la Comisión de Acusaciones la que termina resolviendo la situación. Y, como te decía en el primer audio, yo no creo que vaya a pasar nada; históricamente nunca ha pasado nada”, agregó Arias.
Más allá de las implicaciones de una investigación en esa corporación de la Cámara de Representantes, están las consecuencias reputacionales que puede tener el presidente Petro con esta compulsa de copias de la Corte.
«Políticamente, es artillería mediática para los sectores de la oposición política al presidente Petro. Y pare de contar, porque no pasará nada más. La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes es el triángulo de las Bermudas de la justicia. Todas las denuncias, compulsas o actuaciones procesales desaparecen, se minimizan o concluyen misteriosamente, y sin mayores explicaciones, en esa Comisión de la impunidad. Solo el eco del debate político mantendrá vigente esa decisión de la Corte, la cual terminará su periplo cuando surja un nuevo escándalo”, aseguró el analista Jairo Libreros.
Gloria Arizabaleta fue elegida como la nueva presidenta de la Comisión de Acusación. Foto:Prensa Gloria Arizabaleta
En ese mismo sentido, para Carlos Arias sí afectaría la reputación del jefe de Estado. “El presidente ha sido muy hábil creando cortinas de humo para disipar este tipo de circunstancias y, aunque la oposición lo vaya a utilizar para la construcción de narrativas políticas y electorales, el presidente, entre comillas, más allá de su reputación, sale ileso porque, lastimosamente, no hay un fallo condenatorio que obligue, ya sea al gerente de la campaña, hoy actual presidente de Ecopetrol, el doctor Roa, a devolver el dinero, a resarcir el daño oa entrar a la cárcel, y muchísimo menos al presidente, ya que para eso hay un gerente de campaña. Entonces, el presidente Básicamente puede decir al final que eso fue culpa del gerente de la campaña”, agregó.
Así van los principales casos del presidente Petro
Actualmente, los principales casos contra el presidente Gustavo Petro se encuentran tranquilos en la Comisión de Acusaciones. Desde marzo fue recusado Alirio Uribe y aún la Sala Plena no ha decidido si procede con el recurso o no.
El otro caso que se venía moviendo era el del presunto consumo problemático del presidente Petro, que lidera CCarlos Cuenca, representante de Cambio Radical. También fue recusado, por lo que se detuvo cualquier avance en el caso. Todavía no se conocen fechas para la resolución de los recursos en ambos casos.
MARÍA ALEJANDRA GONZÁLEZ DUARTE
Redacción Política
