Una redada de inmigración en un lavado de autos en California en agosto.
Gregory Bull/AP
escondite
alternar
Gregory Bull/AP
SACRAMENTO, California – El gobernador de California, Gavin Newsom, ha firmado una ley que prohíbe la policía de usar máscaras de servicio, excepto cosas como equipo antidisturbios, máscaras médicas y trabajos encubiertos.
Decir que es el primer proyecto de ley de su tipo en el país, Newsom, un crítico demócrata y frecuente del presidente Trump, dijo que era una señal de autoritarismo creciente tener detenciones de hombres enmascarados «ocultos a la responsabilidad, cualquier transparencia, cualquier supervisión. Esa es la América de Trump».
Dijo que los agentes federales habían operado durante años en el estado desenmascarados y llamaron a enmascarar «una nueva construcción concebida para aterrorizar a nuestras diversas comunidades».
La ley, llamada por los patrocinadores «Ninguna Ley de Policía Secreta«Viene en respuesta al aumento de la aplicación de la inmigración en California, particularmente en Los Ángeles. Newsom fue a Los Ángeles para la firma de proyecto de ley.
El programa de deportación masiva del presidente Trump ha llevado a escenas de agentes federales enmascarados que detienen a las personas fuera de las calles, a menudo sin insignias o indican de qué agencia son. La ciudad ha sido el escenario de protestas contra las redadas de inmigración y aplicación de aduanas (ICE).
El impacto de la ley podría decidirse en la corte
La ley entra en vigencia el próximo año. No está claro exactamente qué poderes tienen los legisladores estatales para regular la realización de la aplicación de la ley federal. El profesor de derecho de la Universidad de California, Davis, Raquel Aldana, dice que California está tratando de usar esta ley para identificar lo que los agentes federales pueden y no pueden hacer dentro de un estado.
Ella dijo que tiene que haber una línea en algún lugar para los estados prohibir, como extremos hipotéticos, cosas como asesinato o tortura por parte de los agentes federales. «En algún momento, la respuesta tiene que ser 'no' y creo que esto es lo que el estado de California está tratando de hacer. Establecer límites en cuanto a cuánto puede hacer el gobierno federal dentro de la jurisdicción del estado. Es un tema de soberanía estatal».
Los legisladores en algunos otros estados, incluidos Nueva York y Massachusetts, están considerando movimientos similares.
ICE declinó hacer comentarios cuando NPR contactó a NPR. En general, los funcionarios de ICE han dicho que sus agentes usan máscaras para evitar que se identifiquen en videos o fotos publicadas en línea, lo que a veces resulta en amenazas para ellos o sus familias.
Newsom también firmó varios otros proyectos de ley, incluido uno que requeriría que la policía muestre claramente su nombre o número de insignia mientras está de servicio; Otra que requiere que las escuelas notifiquen a los padres y al personal cuando la aplicación de inmigración esté en el sitio; y otros dos que prohíben que las escuelas y las instalaciones de atención médica permitan que los agentes de ICE sean en sus terrenos sin órdenes de arresto válidas.
Aldana señaló que el impacto legal de la ley de máscaras en la aplicación de la ley federal podría debilitarse porque no se aplica a la aplicación de la ley a nivel estatal de California.
Pero se aplica a las oficinas de la policía y al sheriff y a otras agencias locales, que rutinariamente operan desenmascaradas. Para julio de 2026, sus agencias tienen que emitir políticas de máscara después de la ley.
Los grupos de aplicación de la ley de California se han opuesto
Varias organizaciones de California que representan a las agencias locales de aplicación de la ley, incluida la Asociación del Sheriff del Estado de California, se opusieron al proyecto de ley, llamándolo imprudente y peligroso para los oficiales y sus familias.
Sheriff del condado de Riverside Chad Biancoun republicano en la carrera de 2026 para gobernador, dijo que la prohibición mostró más a los legisladores de Newsom y Democráticos más sobre la seguridad de los delincuentes que los oficiales.
«No prohibieron a los delincuentes usar máscaras, no les dijeron a los delincuentes que tenían que identificarse», dijo Bianco mientras hacía campaña en el norte de California el viernes. «Cada persona que votó por eso debe ser eliminada en las próximas elecciones. Cualquiera que vota por esas personas son idiotas absolutos».
El California Asociación de Investigación de Oficiales de Paz – La organización de aplicación de la ley más grande del estado que representa a más de 80,000 miembros de seguridad pública – y Asociación de Jefes de Policía también estaban en contra del proyecto de ley.
Giselle García con Resistencia al norcaluna organización de ayuda mutua con sede en Sacramento que brinda asistencia legal a los inmigrantes en riesgo de deportación, dijo que la prohibición sería útil incluso si no sea exigible.
«Siempre hay una tensión entre los derechos estatales frente a los derechos del gobierno federal y el alcance del poder», dijo García. «Sin embargo, lo que sí sabemos es que cuando las cosas están codificadas según la ley, hay más oportunidad de no solo citar a la ley, sino que, con suerte, hay algún tipo de base para que los litigios realmente desafíen cuando hay un abuso del gobierno federal».
García dijo que los observadores de la corte de la organización han sido acosados verbalmente y atacados físicamente por agentes de hielo que usan máscaras que se niegan a identificarse cuando se les pide.
Gerardo Zavala Cubre el gobierno estatal y la política para Capradio.
