¿Son las mujeres más cuidadosas con sus investigaciones que los hombres? ¿O son más reacios al riesgo?Crédito: Westend61/Getty
Las mujeres están subrepresentadas en investigación medica en general, pero están aún menos representados cuando se trata de artículos retractados. Un nuevo estudio encuentra que los nombres de mujeres ocuparon solo el 23% de los espacios de autor en una muestra de casi 900 artículos retractados publicados en revistas médicas entre 2008 y 2017.
«Este es un estudio realmente interesante, creativo y sólido», dice Curt Rice, quien promueve la alfabetización editorial en el proyecto Publishing Unlocked en Oslo, Noruega. «El artículo nos invita a profundizar en cuestiones como las negociaciones sobre la autoría y la probabilidad de escrutinio». Los hallazgos fueron informados el 19 de noviembre en MÁS UNO1.
Por qué los datos de retracciones podrían ser una herramienta poderosa para limpiar la ciencia
El autor del estudio, Paul Sebo, especialista en medicina interna e investigador de la Universidad de Ginebra, Suiza, utilizó una herramienta de inteligencia artificial que infiere si los autores son hombres o mujeres a partir de sus nombres.
Encontró nombres de mujeres en el 16,5% de los espacios de primer autor y en el 12,7% de los espacios de último autor de los artículos retractados. Por el contrario, un estudio anterior que utilizó una herramienta similar para predecir el género del autor encontró que las mujeres representaban entre el 41% y el 45% de los primeros autores y entre el 26% y el 33% de los últimos autores en todos los artículos de la misma selección de revistas en el mismo período de tiempo.2.
Riesgo y recompensa
Interpretar los resultados es complicado. Las herramientas de predicción de género utilizadas son imperfectas. Por ejemplo, no capturan identidades no binarias y pueden ser menos precisos con nombres no occidentales que con nombres occidentales. Pero en una comprobación manual de 200 nombres, Sebo no encontró discrepancias.
Y los hallazgos en sí no vienen con una explicación clara. En un correo electrónico a NaturalezaSebo escribió que su sospecha es que la disparidad se debe a que “las mujeres todavía están subrepresentadas en roles académicos superiores, lideran menos proyectos y, por lo tanto, pueden estar menos expuestas a los tipos de responsabilidades (y riesgos) que se asocian más comúnmente con las retractaciones”.
«Mi especulación», dice Rice, «sería que debido a que los hombres son más visibles en la ciencia en general, su trabajo está siendo objeto de mayor escrutinio».
