El descubrimiento de un activo prorruso, Natalia Gillen el corazón de un partido político británico parece el argumento de una novela de John Le Carré.
Se sabe desde hace mucho tiempo que Rusia ha estado tratando de interferir en la política exterior con bots en línea y desinformación cibernética durante la última década.
Sin embargo, el caso de Nathan Gill es ahora un ejemplo concreto de un agente prorruso que recluta y paga a un político partidario del Brexit para difundir la propaganda de Moscú y contra Ucrania en Europa.
En la década de 1960, tendía más a ser Mano de obra y políticos de extrema izquierda que fueron en gran medida objeto de los intentos soviéticos de plantar agentes en Occidente.
En los tiempos modernos, no sorprende que los partidos representados por Gill fueran el Ukip, el partido Brexit, y brevemente Reforma del Reino Unido.
Al buscar un recipiente comprensivo para las opiniones pro-Rusia, los partidos nacionalistas, anti-UE y anti-inmigrantes de Europa han sido objetivos obvios para la Rusia de Vladimir Putin, que comparte una hostilidad hacia el bloque europeo.
Farage, que dirigió el UKIP, el Brexit partido y ahora Reform, y fue un antiguo asociado de Gill, ha afirmado que el ex eurodiputado era una «manzana podrida» que traicionó a su partido y a su país.
Pero el propio Farage opiniones expresadas públicamente sobre Rusia y Putin parece haber creado un ambiente en el que aquellos que simpatizan más que la mayoría con Moscú se han sentido atraídos por sus partidos.
El caso judicial muestra que, si bien Gill fue el único eurodiputado que recibió pagos por hacer declaraciones a favor de Rusia, algunos de sus colegas estaban haciendo comentarios similares a favor de la narrativa de Moscú sobre la guerra en Ucrania sin recompensa.
El propio Farage, que no ha estado bajo escrutinio como parte de la investigación ni ha contribuido a ayudarla, ha hablado de su admiración por Putin como operador político y ha advertido repetidamente a Occidente contra «pinchando al oso ruso con un palo”, acusándolo en los últimos años de provocar la guerra en Ucrania.
En 2014, citó a Putin como el político que más admiraba “como operador pero no como ser humano”. Cuando se le preguntó si se arrepentía de haber hecho los comentarios en ese momento, Farage dijo a una audiencia de Chatham House: «Dije que no me agrada, que no confiaría en él y que no querría vivir en su país, pero en comparación con los niños que dirigen la política exterior en este país, le tengo más respeto que a nuestra suerte».
También hizo al menos 17 apariciones en el programa estatal Russia Today entre 2010 y 2014 en las que no criticó la democracia rusa y afirmó Europa no estaba gobernado por democracias electas sino “por las peores personas que hemos visto en Europa desde 1945”.
Algunos conocedores de la reforma también consideran que la cuestión de Rusia ha perjudicado nuevamente al partido en las elecciones del año pasado, cuando Farage repitió sus opiniones desde la década de 1990 de que “la expansión cada vez más hacia el este” de la alianza militar de la OTAN y la UE estaba dando a Putin “una razón para (darle) a su pueblo ruso para decir que vendrán por nosotros otra vez e irán a la guerra”. Y añadió: «Nosotros provocamos esta guerra. Por supuesto, es su culpa».
El Reino Unido Reformista como partido ahora parece sentir que existe algún peligro político al parecer demasiado generoso con Rusia, dado que está por delante en las encuestas y la opinión pública en el Reino Unido sigue siendo firmemente pro Ucrania y anti Moscú. El partido dijo el viernes que Gill había actuado de una manera “reprensible, traidora e imperdonable”.
Sin embargo, es probable que las propias opiniones de Farage sobre Rusia y Ucrania se pongan a prueba aún más, en particular si todavía cree que Occidente provocó la guerra.
Los laboristas, sin duda, husmean la posibilidad de socavar la ventaja electoral de Reform UK al pedir a Farage que erradique las opiniones pro-Rusia dentro de su partido y rechace los “puntos de conversación de Putin”, como la idea de que Occidente y Ucrania provocaron la invasión de Putin.
Farage no es un político conocido por abandonar posiciones que mantuvo durante mucho tiempo, incluso cuando sea políticamente conveniente. Pero sería una buena política para la Reforma seguir el consejo de su partido rival.
