Un par de peticiones que piden al gobernador de California, Gavin Newsom, y a la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, que dimitan por su gestión de los desastres del incendio Palisades están empezando a cobrar fuerza.
Mientras que a los medios les gusta TMZ informan que la petición de Newsom va muy por detrás del esfuerzo de Bass, hay un contexto vital a tener en cuenta. La petición Bass tuvo una ventaja de tres días por parte de su creador. Y es mucho más detallado en sus demandas.
El Petición de Newsominiciado por el inversionista inmobiliario Grant Cardone, señala una serie de problemas con el gobernador, incluido su historial ambiental y su “agenda marginal”.
Tiene poco más de 33.000 firmas hasta el momento y exige la “dimisión inmediata” de Newsom.
Cardone ha estado en las redes sociales solicitando seguidores unirse a él «en una demanda colectiva contra el estado y el condado por negligencia e incompetencia».
Gavin Newsom y Karen Bass reciben peticiones por la mala gestión de los incendios forestales
Si bien la petición de Gavin Newsom todavía está tratando de ganar terreno, la de La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass ha estado explotando. El esfuerzo, compartido en X por Elon Musk y el actor conservador. James Woodsahora tiene más de 118.000 firmas.
«Nosotros, los residentes de Los Ángeles abajo firmantes y ciudadanos preocupados, pedimos urgentemente la destitución inmediata de la alcaldesa Karen Bass debido a su grave mala gestión y su falta de respuesta efectiva a los devastadores incendios de 2025 en y alrededor de la ciudad de Los Ángeles», se lee en la petición. lee.
Bass, que se encuentra en su primer mandato como alcaldesa, fue inicialmente arrancado por las críticas por estar ausente durante la crisis y luego regresar de un viaje a Ghana en un avión militar. Por qué la alcaldesa de una ciudad estadounidense visitó Ghana para la toma de posesión presidencial de la nación africana es una incógnita, aunque hizo campaña con un promete no ir al extranjero durante su alcaldía.
Luego no logró consolar a los residentes que sufrían cuando celebró una extraña conferencia de prensa después de negarse a hablar con los periodistas sobre su ausencia inicial y la falta de preparación de la ciudad.
La petición de Karen Bass exige una “investigación completa y transparente sobre las fallas en la preparación, respuesta y asignación de recursos ante desastres que dejaron a nuestra ciudad vulnerable”.
«El pueblo de Los Ángeles merece un líder que esté presente, sea responsable y trabaje activamente para proteger y servir a nuestra comunidad», concluye. «Las acciones de la alcaldesa Bass (o la falta de ellas) han demostrado que no es apta para el cargo que ocupa».
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, se niega a responder y se queda helada cuando un periodista le pregunta si se arrepiente de haber recortado el presupuesto del Departamento de Bomberos en casi 20 millones de dólares y de haber estado en África durante un devastador incendio forestal. pic.twitter.com/BlLUri98zR
– Bibliotecas de TikTok (@libsoftiktok) 8 de enero de 2025
Ellos son los más responsables
Como sugieren las peticiones, Gavin Newsom y Karen Bass son las personas más responsables de los incendios forestales de Palisades que están fuera de control.
Bass ciertamente tiene cierta responsabilidad por la reciente tragedia de la ciudad, ya que el año pasado recortó el presupuesto del departamento de bomberos en más de $17 millones para redirigir fondos hacia el apoyo a la población sin hogar.
A nota filtradaque ha sido objeto de escrutinio, indica que el alcalde propuso inicialmente recortes presupuestarios al LAFD que eran casi cuatro veces mayores, con el objetivo de reducir la financiación en un extra 49 millones de dólares apenas una semana antes del inicio de los incendios forestales.
El presidente electo Donald Trump aconsejado repetidamente al gobernador demócrata que limpie los suelos forestales en un intento de limitar los incendios forestales durante su primer mandato. No hizo caso de las advertencias.
Además, el gobernador Newsom firmó un presupuesto para el año fiscal 2024-2025 que redujo la financiación para programas de resiliencia forestal y contra incendios forestales. por $101 millones.
En un mundo sano, ambos políticos ya habrían dimitido en desgracia.
