El Secretario de Defensa Pete Hegseth y su equipo se enfrentan preguntas y crítica después del Correo de Washington informó que ordenó matar a “todos” durante una operación dirigida a un presunto barco narcotraficante en el Mar Caribe, que incluyó, de manera controvertida, un ataque de seguimiento contra los supervivientes de un ataque inicial. Hegseth ha rechazado las sugerencias de que pudo haber cometido crímenes de guerra, defendiendo los ataques a supuestos “narcoterroristas” como “legal”e incluso publicando una ilustración eso aparentemente aclara la situación. Pero a medida que la controversia ha crecido, él y la Casa Blanca están nombrando a otra persona como responsable final de la decisión de atacar nuevamente.
«Dejemos una cosa muy clara», dijo Hegseth. publicado el lunes por la noche en X. «El almirante Mitch Bradley es un héroe estadounidense, un verdadero profesional y cuenta con mi apoyo total. Lo apoyo a él y a las decisiones de combate que ha tomado, en la misión del 2 de septiembre y en todas las demás desde entonces». Añadió que Estados Unidos era “afortunado de tener hombres así protegiéndonos”.
La Casa Blanca también pareció señalar al almirante Frank M. “Mitch” Bradley, a quien los legisladores ahora están persiguiendo en medio de preocupaciones sobre la legalidad de los ataques de principios de septiembre. La secretaria de prensa Karoline Leavitt dijo el lunes que Hegseth autorizó a Bradley a realizar el segundo ataque, como parte de la misión más amplia de Estados Unidos de combatir el narcoterrorismo.
«El almirante Bradley trabajó bien dentro de su autoridad y la ley que rige el compromiso para garantizar que el barco fuera destruido y la amenaza a los Estados Unidos de América fuera eliminada», dijo Leavitt a los periodistas.
Los críticos y observadores han sugerido Hegseth y la Casa Blanca estan tirando bradley debajo del autobús. «Está traicionando al almirante Bradley y provocando escalofríos en su cadena de mando, quienes ahora saben que su jefe los traicionará si recibe críticas. Un estudio de caso sobre cómo no liderar». al corriente El senador demócrata Chris Murphy de Connecticut. “Cómo señalar con el dedo a alguien y pretender apoyarlo” al corriente Brit Hume, analista político jefe de Fox News Channel.
Esto es lo que debe saber.
¿Por qué las huelgas son controvertidas?
El Correo informó, basándose en entrevistas y relatos de siete personas, que Hegseth emitió una directiva hablada de «matar a todos» en el Huelga del 2 de septiembre a un barco que viajaba en aguas internacionales desde Venezuela—uno de los primeros ataques en el Caribe por parte de la Administración Trump en su Campaña antinarcoterrorismo cada vez más bélica..
Once personas estaban a bordo del barco cuando el ejército estadounidense le disparó un misil, el Correo informó. Pero cuando el humo se disipó, descubrieron a dos supervivientes aferrados a los escombros. Bradley, que supervisó la operación desde Fort Bragg, Carolina del Norte, ordenó otro ataque para cumplir con la directiva de Hegseth. Según los informes, Bradley también dijo que los supervivientes seguían siendo objetivos legítimos ya que podían ponerse en contacto con otros narcotraficantes para rescatarlos a ellos y a su cargamento. Posteriormente, los supervivientes fueron “destrozados en el agua”, Correo informó.
La intercepción informó por primera vez sobre el ataque de seguimiento que mató a los supervivientes en septiembre.
Expertos en derecho internacional le dijo al TIEMPO que, si el informe es cierto, Hegseth, Bradley y otros involucrados podrían enfrentar responsabilidad penal por el asesinato de sobrevivientes. «Aquí no hay un conflicto armado real, por lo que esto es un asesinato», dijo Rebecca Ingber, profesora de derecho en la Facultad de Derecho Cardozo. Laura Dickinson, profesora de derecho en la Universidad George Washington, dijo que «el asesinato intencional de una persona protegida, alguien que es un civil o una persona que es 'fuera de combate'porque han depuesto las armas o han naufragado en el mar—es un crimen de guerra”.
En declaraciones a la prensa a bordo del Air Force One el domingo, el presidente Donald Trump dijo«No sé nada al respecto», cuando se le preguntó sobre el CorreoEl informe de la orden potencialmente ilegal de Hegseth. «(Hegseth) dijo, dijo, no dijo eso. Y yo le creo», dijo Trump. Pero incluso él parecía incómodo con la idea de un segundo ataque para eliminar a los sobrevivientes, y agregó: «No, no hubiera querido eso. No un segundo ataque. El primer ataque fue muy letal. Estuvo bien, y si hubiera dos personas alrededor, pero Pete dijo que eso no sucedió. Tengo gran confianza».
¿Quién es el almirante Mitch Bradley?
Bradley, según su biografía de la marinase graduó en 1991 de la Academia Naval de los Estados Unidos. Se convirtió en Navy SEAL en 1992, fue uno de los primeros en desplegarse en Afganistán después de los ataques del 11 de septiembre y desde entonces ha comandado en todos los niveles de operaciones especiales. Está casado y tiene cuatro hijos.
Durante los ataques del 2 de septiembre, Bradley dirigía el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC), que supervisa equipos militares de élite, maneja misiones militares complejas y delicadas y, en ocasiones, trabaja con la CIA. En octubre, él mando asumido del grupo matriz del JSOC, el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos, que supervisa las operaciones especiales del ejército en más de 80 países.
¿Qué pasa después?
Los legisladores de ambas cámaras y de todos los partidos ya han iniciado investigaciones sobre el informe de la segunda huelga.
El Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, en una declaración por el presidente, el representante Mike Rogers (R, Alabama) y el miembro de alto rango, el representante Adam Smith (D, Washington), dijeron que su panel está “comprometido a brindar una supervisión rigurosa” de las operaciones del Departamento de Defensa en el Caribe: “Tomamos en serio los informes de ataques posteriores a barcos que presuntamente transportaban narcóticos en la región de SOUTHCOM y estamos tomando medidas bipartidistas para recopilar una contabilidad completa de la operación en cuestión”.
Reps. don tocino (R, Nebraska), un crítico interno del partido de la Administración Trump que también forma parte del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo ABC noticias del domingo«Cuando la gente quiere rendirse, no se les mata, y tienen que representar una amenaza inminente. Es difícil creer que dos personas en una balsa, tratando de sobrevivir, representen una amenaza inminente».
Pero también pareció darle a Hegseth el beneficio de la duda. «No creo que sea tan tonto como para tomar la decisión de decir: 'Maten a todos, maten a los sobrevivientes', porque eso es una clara violación del derecho de la guerra», dijo Bacon. «Sospecho mucho que hubiera hecho algo así porque iría en contra del sentido común». (Por otra parte, Bacon se ha referido anteriormente al Departamento de Defensa de Hegseth como el “Departamento de Denso.”)
“Necesitamos una audiencia nacional bipartidista” dicho Representante Ro Khanna (D, California). «Hago un llamado a @PeteHegseth y al almirante Bradley para que testifiquen y expliquen sus acciones a la nación».
Los senadores Roger Wicker (R, Mississippi) Wicker y Jack Reed (D, RI) del Comité de Servicios Armados del Senado también emitieron una declaración conjuntadiciendo que su comité ya envió preguntas al Departamento de Defensa y que «llevará a cabo una supervisión vigorosa para determinar los hechos relacionados con estas circunstancias».
Sen. Marcos Kelly (D, Arizona), miembro del Comité de Servicios Armados que ha son atacados por la administración Trump por ser uno de un grupo de demócratas que advirtió a los miembros del servicio militar que resistieran órdenes ilegales, dijo a los periodistas En una conferencia de prensa el lunes, habló con Wicker sobre llamar a Hegseth y al almirante Bradley a comparecer ante el comité. Kelly añadió: «Si lo que parece haber sucedido realmente sucedió, estoy realmente preocupado por nuestros miembros del servicio».
