El sospechoso del tiroteo dos guardia nacional Los miembros en Washington, DC, habían trabajado con una unidad antiterrorista de élite operada por la CIA, según un grupo de veteranos que apoya a los antiguos aliados afganos del ejército de Estados Unidos.
El ciudadano afgano Rahmanullah Lakanwal, de 29 años, fue arrestado en relación con el asesinato de Sarah Beckstrom, de 20 años, y las heridas al sargento. Andrew Wolfe, 24 años, dos guardias de Virginia Occidental que fueron destinados a la ciudad como parte de la misión del presidente Donald Trump. represión contra el crimen.
Lakanwal fue uno de los miles de afganos que trabajaron junto al ejército estadounidense durante la guerra de casi 20 años contra los talibanes.
AfghanEvac, un grupo de veteranos que apoya a los antiguos aliados afganos de Estados Unidos, dijo a TIME que trabajó para una unidad «03» respaldada por la CIA, una de las varias llamadas «Unidades Cero» que recibieron «apoyo militar y de inteligencia directo de Estados Unidos».
Esto es lo que sabemos sobre esos grupos.
Ejecuciones extrajudiciales
La unidad particular “03” de Lakanwal, como se describe en su placa, era responsable de las operaciones en la provincia sureña de Kandahar y más allá. Su placa también incluía las palabras «Firebase Gecko», que era el nombre de la base de la CIA y de las fuerzas especiales en la región sur donde estaba ubicada la unidad 03, anteriormente el complejo del fundador de los talibanes y primer líder supremo de Afganistán, Mullah Mohammad Omar.
La CIA no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de TIME.
Estas unidades trabajaron como fuerzas paramilitares y de inteligencia afganas, ayudando a las tropas estadounidenses en su batalla de años contra los talibanes. Fueron entrenados por soldados de operaciones especiales estadounidenses y llevaron a cabo misiones peligrosas e incursiones nocturnas.
Human Rights Watch (HRW) ha acusado las unidades de ejecuciones extrajudiciales, ataques aéreos indiscriminados y varias violaciones del derecho internacional humanitario en la década de 2010. Conocidas por sus redadas nocturnas y misiones clandestinas, HRW dijo que los diplomáticos de la nación se referían a las unidades como “escuadrones de la muerte”. La CIA y el gobierno de Estados Unidos han negado estas afirmaciones.
En un incidente, un informe de HRW relata un incidente en el que fuerzas paramilitares afganas respaldadas por la CIA allanaron la casa de un miembro del personal de una ONG en 2018.
«Las fuerzas llegaron tarde por la noche al complejo familiar y separaron a las mujeres de los hombres. Señalaron al hermano del miembro del personal y lo llevaron a otra parte de la casa. Le dispararon, abandonaron el cuerpo y se fueron con otro miembro masculino de la familia, a quien el gobierno luego negó tener detenido», dice el informe.
«Cubri la guerra en Afganistán durante 17 años, y las Unidades Cero estaban envueltas en una leyenda», escribe Kevin Maurer, un periodista que viajó con las Fuerzas Especiales a Afganistán durante la guerra, para Piedra rodante. «Los puestos de Zero Unit eran codiciados debido a mejores salarios, mejor capacitación y la oportunidad de trabajar junto a operadores de élite de EE. UU.».
Operación Aliados Bienvenidos
Los puestos en estas unidades también eran codiciados por su capacidad para ayudar a los participantes a inmigrar y reasentarse en los EE. UU. El programa de la era Biden, conocido inicialmente como Operación Bienvenida a los Aliados, se lanzó después de que el gobierno talibán regresara al poder en 2021. Se creó para ayudar a los ciudadanos afganos y sus familias que ayudaron en el esfuerzo de guerra de los EE. UU. a reasentarse en los EE. UU. sin estatus de residente permanente.
Cuando Kabul cayó en manos de los talibanes, el escenario era caótico cuando Estados Unidos intentó liberarse después de 20 años de presencia militar, y muchos de los ciudadanos afganos que ayudaron a Estados Unidos durante ese tiempo temieron ser atacados por las fuerzas talibanes.
En el marco de la Operación Bienvenida a los Aliados, más tarde rebautizada como Bienvenida Duradera, el programa admitió a casi 200.000 afganos en Estados Unidos. Alrededor del 40 por ciento de ellos recibieron visas especiales de inmigrante.
Shawn VanDiver, presidente de la organización sin fines de lucro AfghanEvac, emitió un comunicado después del tiroteo calificando Enduring Welcome como “el oleoducto seguro, deliberado e interinstitucional construido para continuar reubicando a los aliados afganos examinados en tiempos de guerra después de la evacuación”, a pesar de las afirmaciones de Trump de que el programa permitía la entrada de personas que no fueron “examinadas”.
La página archivada del programa del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) dice que todos los admitidos pasaron por un “riguroso proceso de selección y verificación”, que fue “multicapa y continuo” e incluyó evaluaciones del DHS, el Departamento de Defensa (DOD), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC) y más.
“Fue la vía de inmigración más segura en la historia de Estados Unidos, combinando múltiples niveles de investigación por parte del DHS, el Departamento de Defensa, el FBI y la comunidad de inteligencia”, dijo VanDiver. “Permitió a Estados Unidos seguir cumpliendo las promesas hechas a los aliados afganos en tiempos de guerra y cuenta con el apoyo de miembros del Congreso tanto republicanos como demócratas”.
En respuesta al tiroteo, la Administración Trump anunció que pausar todo asilo decisiones y dejar de emitir visas a personas de Afganistán, una decisión que VanDiver dice que es un castigo colectivo basado en las acciones de una persona.
La organización lamentó la desfinanciación o eliminación de varios programas de Seguridad Nacional que, según dice, fueron creados para “identificar amenazas, prevenir la radicalización y apoyar intervenciones comunitarias”, incluidos los programas de lucha contra el extremismo violento (CVE) y los programas de salud mental, trauma y reintegración para inmigrantes.
TIME se puso en contacto con el DHS para solicitar comentarios.
“La administración redujo los programas diseñados para evitar que las personas en crisis se volvieran violentas, y al mismo tiempo utilizó un trágico caso atípico para justificar amplias restricciones a las familias afganas que no tienen conexión con este caso”, escribió AfghanEvac.
