El sábado, los beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), también conocidos como cupones de alimentos, sin para más de 40 millones de estadounidenses. Esos millones de estadounidenses son daños colaterales de lo que hasta ahora es el El segundo cierre gubernamental más largo en la historia de Estados Unidos.
Pero aun cuando la inminente fecha límite ha subrayado el impacto muy real del estancamiento en Washington, DC, también ha llevado al último estallido de la guerra de décadas de Estados Unidos por los beneficios sociales. En las redes sociales, los creadores están ganando visitas publicando cebos de ira. posando como personas recepción asistencia alimentaria viviendo una vida de lujo con el dinero del gobierno. Estos videos han acumulado millones de visitas y toneladas de respuestas enojadas.
Krissy Clark es una periodista que ha cubierto la red de seguridad social en La hora incierta podcast. Clark dice que estos videos son parte de una larga historia de estadounidenses que estereotipan a los beneficiarios de SNAP como perezosos y con derechos.
Clark habló con Hoy, explicado el presentador Noel King para hablar sobre cómo el estereotipo de “reina del bienestar” ha estado presente durante mucho tiempo en la política estadounidense y todavía está dando forma a la política actual. A continuación se muestra un extracto de su conversación, editado para mayor extensión y claridad. Hay mucho más en el podcast completo, así que escuche Hoy, explicado dondequiera que obtenga podcasts, incluidos Pódcasts de Apple, Pandoray Spotify.
No tenemos idea de quiénes son estas personas o si realmente reciben cupones de alimentos o no. Estaba mirando uno de estos videos y es específicamente una cuenta de parodia que dice que es alguien a quien le gusta hacer sátiras y sketches. Así que creo que una cosa es: ¿son ellos mismos realmente auténticos beneficiarios de cupones para alimentos?
«Dos tercios de los participantes son niños o adultos mayores de 60 años o personas con discapacidad».
Y luego las reacciones que se ven en los comentarios, la gente llama a estas personas «derechadas», parásitos, saqueadores, personas que viven de cupones de alimentos, dependencia intergeneracional. Lo primero que me viene a la mente es: esta no es una representación precisa de la mayoría de las personas que reciben asistencia alimentaria. Es un conjunto muy antiguo de tropos y estereotipos, pero si realmente nos fijamos en los números, no es una descripción precisa de la mayoría de los beneficiarios de cupones para alimentos.
Por un lado, dos tercios de los participantes son niños o adultos mayores de 60 años o personas con discapacidad. Luego, cuando sacas a esas personas y observas a la mayoría de los participantes de SNAP que, en teoría, pueden trabajar, la mayoría de esas personas están trabajando en un mes determinado, y una gran mayoría de ellos ha trabajado en los últimos 12 meses o en los próximos 12 meses, o trabajará en los próximos 12 meses.
El beneficio promedio para el beneficiario promedio de cupones para alimentos es de aproximadamente $6 por día. Entonces, toda esta idea de que el típico beneficiario de SNAP simplemente está chupando la teta del gobierno y no quiere trabajar y es vago, eso no se refleja en los datos.
¿Qué pasa con el respuesta ¿“con derechos”, “parásitos”, “saqueadores”, “dependencia intergeneracional”? ¿Eso te sorprende?
Lamentablemente no es así, porque es una historia tan antigua como nuestro país e incluso más antigua. Existe una profunda ansiedad que la gente en Estados Unidos tiene colectivamente, y que los políticos han amplificado de muchas maneras: esta profunda ansiedad sobre si ayudamos colectivamente a la gente, ¿estamos ayudando a las personas adecuadas? Creo que muchos estadounidenses tienen esta división fundamental que recorre la historia de Estados Unidos: quiénes son los pobres que la merecen, las personas que merecen nuestra ayuda y quiénes son los pobres que no la merecen.
¿Cómo se convierten en políticas nuestras suposiciones e incluso nuestras sospechas?
Probablemente todos hayamos oído hablar de los tropos de Reagan en torno a «reinas del bienestar.” Esto estuvo relacionado con los esfuerzos que hizo para aplicar profundos recortes en la elegibilidad para recibir cupones de alimentos y en los pagos de cupones de alimentos en la década de 1980.
Y luego saltamos a 1996, cuando el Congreso aprobó las reformas sociales más radicales de la historia. La revista New Republic tenía una foto de portada en agosto de 1996 con el gran titular llamativo: “Día del Juicio Final, firme el proyecto de ley ahora”, alentando a (el presidente Bill) Clinton a firmar las leyes de reforma de la asistencia social que realmente iban a destruir la asistencia social tal como la conocíamos. Y en la portada de la revista hay una foto de una mujer negra con un cigarrillo en la mano sosteniendo a un bebé que bebe de un biberón.
Recuerdo los años 90. Yo era un niño, pero sé que el tropo de la “reina del bienestar” estaba en el agua. Me hace pensar en lo que está sucediendo hoy en día, donde un solo tweet que dice ser un video de una mujer que dice: «Tengo nueve hijos y nunca conseguiré un trabajo porque recibo cupones de alimentos» puede llegar de repente a millones de personas.
Cuando ves estos videos en las redes sociales, ¿hay algo diferente ahora debido a lo virales que pueden volverse?
La sensación que tengo no es: «Oh, estamos en este nuevo mundo». Es: «Aquí vamos de nuevo». Este es el mismo libro de jugadas, los mismos miedos. Tal vez estén amplificados, llegan a la gente más rápido. Pero sí, yo también era un niño en los años 90 y estaba en el agua. Era simplemente qué, había ciertos estereotipos y ciertas sospechas para las que no necesitábamos las redes sociales. Ya estaban allí. Y creo que ese mensaje y esas sospechas viajarán de una forma u otra.
Hay una gran diferencia entre 2025 y el pasado, y hemos hablado de ello en el programa: los programas de redes de seguridad suelen verse como terreno demócrata. Los demócratas votan por ellos; Los demócratas los necesitan.
Pero luego la situación cambió después de las elecciones de 2024, porque muchas personas pobres y trabajadoras votaron por Donald Trump. Hace poco viste a Josh Hawley, el senador republicano de Missouri, escribir un artículo de opinión en el New York Times diciendo que necesitamos financiar SNAP.
¿Cree que los republicanos cambiarán su postura respecto de la asistencia social, porque cada vez más personas que necesitan prestaciones votan a los republicanos?
Lo retrasaría un poco. En gran medida lo estaba leyendo a través de la lente de (Hawley está) tratando de centrarse en los “pobres merecedores” aquí.
También creo que si nos fijamos en su historial de votación, este verano votó a favor de los cambios radicales en la elegibilidad para recibir cupones de alimentos y otros tipos de elegibilidad para asistencia pública que estaban en el el llamado One Big, Beautiful Bill. En cierto modo, estos tendrán efectos mucho más a largo plazo y de mayor alcance en términos de limitar quién tiene acceso a cupones de alimentos y a otros tipos de asistencia gubernamental.
El sábado es cuando se acaban los beneficios. Has estado informando sobre esto, Krissy, durante mucho tiempo. Cuando las personas pierden sus beneficios y cuando los pierden en cantidades tan grandes, ¿a dónde acuden en busca de ayuda? ¿A dónde van a buscar comida?
Existe una red de bancos de alimentos y despensas de alimentos. El sector sin fines de lucro obviamente está tratando de llenar el vacío, pero creo que cualquiera con quien hables en ese mundo dice que no hay manera de que podamos reemplazar el tipo de apoyo que ofrecen los cupones de alimentos y que nosotros, colectivamente como nación, a través de nuestro gobierno, ofrecemos.
Hace unos años estaba en Dayton, Ohio, y estaba en un Walmart justo a medianoche, porque sabía que cuando el reloj marca las 12:01, tienes tus beneficios mensuales. La cantidad de personas que, justo cuando el reloj marcaba las 12:01, entraban a Walmart a altas horas de la noche para empezar a comprar comida, demostraba la necesidad inmediata. Esto no es algo que puedas esperar hasta el día siguiente.
Me encontré con esta mujer que estaba con su hijo de 8 años. Sus cupones de alimentos ya se habían agotado desde el mes pasado. Por mucho que intentara presupuestar las cosas, también tenía un trabajo; Creo que trabajó para Dollar General; simplemente no podía llegar a fin de mes sin esta ayuda. Así que piense en eso el 1 de noviembre.
