Los científicos voluntarios en su tiempo han contribuido a las pautas de la sociedad médica sobre las vacunas para Covid-19, influenza y virus sincitial respiratorio.Crédito: Hyoung Chang/The Denver Post/Getty
Un grupo de investigadores, médicos y especialistas en salud pública, muchos de ellos voluntarios, han intervenido para evaluar los datos para guiar las recomendaciones de inmunización a raíz de las reversiones en la política de vacunas por la administración de Presidente de los Estados Unidos Donald Trump.
RFK JR Slings Acusaciones y defiende la agitación de la salud pública en la audiencia ardiente
El Proyecto de Integridad de Vacunas (VIP) fue concebido por el Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas (CIDRAP) en la Universidad de Minnesota en Minneapolis. Se propuso revisar la literatura científica para asesorar a las sociedades profesionales, que emiten directrices, generalmente derivadas de asesoramiento oficial, que son seguidos por muchos médicos. Los resultados iniciales de la revisión ya se están reflejando en las directrices de vacuna emitidas por sociedades médicas y ciertos estados de los Estados Unidos. (Los resultados de la revisión aún no se han revisado por pares, pero se enviarán a una revista a finales de esta semana).
«Estoy tomando mis noches y fines de semana y cualquier otro minuto libre que pueda encontrar para dedicar a este proyecto», dice Caitlin Dugdale, un médico de enfermedades infecciosas en el Hospital General de Massachusetts en Boston y voluntario para el proyecto. «Realmente creo en la importancia de tener un grupo independiente e imparcial de personas que miren los datos y presenten los datos públicamente».
¿Por qué los científicos tomaron medidas?
La revisión de la Iniciativa VIP sigue los cambios en el Comité Asesor de Inmunización de los EE. UU. (ACIP), que emite recomendaciones de vacuna influyentes para la población de los Estados Unidos. En junio, secretario de salud de los Estados Unidos Robert F. Kennedy Jr, un activista antivacuna desde hace mucho tiempo, despedido todo el panel; Desde entonces ha elegido a mano a 12 nuevos miembros.
El mes pasado, el ACIP Recomendado poner restricciones al uso de una vacuna infantil contra el sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela (MMRV). También se detuvo en recomendar las vacunas Covid-19, en lugar de informar que las personas toman su propia decisión sobre si vacunarse, una reversión de la política anterior. El panel aún no ha asesorado sobre las vacunas contra la influenza y Virus sincitial respiratorio (RSV), pero las decisiones iniciales del comité plantean dudas sobre su credibilidad, dicen las personas detrás del VIP.
Un portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, que Kennedy dirige el panel reconstituido, afirmando que el grupo refleja una «diversidad de puntos de vista».
«El Secretario Kennedy está restaurando la confianza pública al reconstituir a ACIP con médicos, científicos y expertos en salud pública altamente acreditados comprometidos con la medicina basada en la evidencia, la ciencia estándar de oro y el sentido común», dice el comunicado.
Vacunas infantiles para revisar en los EE. UU.: ¿Qué está en juego?
El equipo de científicos voluntarios del VIP pasó meses estudiando los últimos datos sobre tres vacunas estacionales, para Covid-19, Flu y RSV, para informar recomendaciones para las temporadas de otoño e invierno.
La revisión del grupo fue extensa, que abarca todos los datos que se han generado en las tres vacunas desde que el ACIP realizó una revisión similar el año pasado, dice Michael Osterholm, epidemiólogo y director de CIDRAP. Normalmente, el ACIP en sí haría esa revisión en colaboración con representantes de sociedades médicas, pero estos especialistas han sido excluidos de los grupos de trabajo del panel.
Más de 20 voluntarios, todas las personas con antecedentes científicos o de salud pública, participaron en el esfuerzo del VIP. El equipo analizó más de 17,000 resúmenes y finalmente incluyó datos de más de 500 artículos en su revisión. «Limpiar esos datos, analizar esos datos, tratar de armarlos en cualquier tipo de manuscrito digerible es realmente una hazaña», dice Dugdale.
El análisis Descubrió, por ejemplo, que las personas embarazadas que recibieron vacunas Covid-19, RSV o gripe generalmente tenían riesgos similares o menores de problemas como el aborto espontáneo y las anomalías congénitas en comparación con aquellos que no recibieron los JAB. El trabajo también reveló que los adultos inmunocomprometidos mayores de 60 años tenían un riesgo aumentado, aunque aún bajo, del síndrome de Guillain-Barré, un trastorno autoinmune que puede causar parálisis, después de una vacuna contra el RSV.
En agosto, el grupo organizó una sesión de transmisión en vivo para presentar públicamente sus datos relacionados con las vacunas para personas embarazadas, niños y adultos inmunocomprometidos. Y la semana pasada, los investigadores lanzaron una herramienta web que permite a los usuarios explorar los datos.
