Los compañeros de la Cámara de los Lores acordaron un nuevo acuerdo para un nuevo comité selecto para analizar el proyecto de ley de muerte asistida.
Los opositores, incluida la ex primer ministro y ahora la baronesa, Theresa May, habían advertido que el proyecto de ley podría introducir una «licencia para matar» en los primeros dos días de debate, que comenzó la semana pasada.
El nuevo comité debería poder satisfacer las preocupaciones planteadas por compañeros que no están de acuerdo en principio con el proyecto de ley de adultos con enfermedades terminales (fin de vida), dijo la baronesa Glenys Thornton.
El compañero laborista, el primero de los 95 que se espera hablar hoy, dijo a los colegas que los parlamentarios habían respaldado los planes, y que deberían examinar en lugar de rechazar el proyecto de ley.
La legislación propone permitir a los adultos con enfermedades terminales en Inglaterra y Gales, que tienen menos de seis meses de vida, solicitar una muerte asistida, sujeto a la aprobación de dos médicos y un panel con un trabajador social, cifra legal senior y psiquiatra.
Ha habido preocupaciones entre algunos de los patrocinadores del proyecto de ley de que los compañeros contra la legislación propuesta tratarían de bloquearlo o «hablarlo» para que se quede fuera de tiempo para convertirse en ley antes de la próxima primavera cuando termine esta sesión del Parlamento.
Lord Charlie Falconer, el patrocinador del proyecto de ley en la Cámara de los Lores, ahora acordó un comité selecto de seguimiento rápido para informar a los Lores antes del 7 de noviembre, permitiendo que el proyecto de ley progrese a la siguiente etapa.
El comité se centrará en cómo se financiaría un servicio de muerte asistente, el impacto potencial en los sistemas de salud y justicia, y el papel de los forenses y varios profesionales médicos en el proceso.
El conservador Lord John Deben afirmó que el proyecto de ley había sido «tratado inadecuadamente» por los Comunes porque era un proyecto de ley de miembros privados, y agregó que también había sido «criticado seriamente» por dos comités de Westminster Select.
«Estamos capacitando al estado para matar», advirtió, y agregó que habría una «tentación» para que las familias obligaran a parientes moribundos para que emprendan la muerte asistida para transmitir dinero y activos.
Otro oponente, Lord Patten, calificó el proyecto de ley un «desastre legislativo impío» que, según él, podría hacer que la muerte se convierta en la «solución de incumplimiento para el sufrimiento percibido».
Sin embargo, la baronesa Thornton instó a la compasión por los enfermos terminales que querían morir, diciendo: «Nuestro trabajo es analizar (el proyecto de ley) aún más y mejorarla si necesitamos, no es nuestro trabajo matar este proyecto de ley.
«Rechazo la suposición de que la santidad de la vida requiere que las personas con enfermedades terminales se sometan a una muerte angustiante y dolorosa contra su voluntad».
La baronesa de pares laboristas, Jan Royall, de Blaisdon, dijo que estaba «consternada» por aquellos que combinaron suicidio con la muerte asistida, ya que la baronesa puede parecer la semana pasada, lo que dijo que era «activamente dañino» a los enfermos terminales.
«Seamos claros, las personas que eligen morir asistida no son suicidas, están muriendo y quieren recuperar algo de control», dijo.
La muerte asistida se convertirá en ley en Inglaterra y Gales solo si tanto la Cámara de los Comunes como la Cámara de los Lores de acuerdo acuerdan la redacción final del proyecto de ley.
Es probable que el viernes por la tarde vea una moción para acordar la segunda lectura al final del debate. Eso generalmente no se pone a votar en los Señores, pero puede serlo.
Si se transmite a la ley, el gobierno tiene cuatro años en los que debe tener un servicio de muerte asistido, lo que significa que podría ser 2029/30 antes de que tenga lugar la primera muerte asistida.
