Eventos clave
Un grupo antimonárquico insta a los parlamentarios a iniciar una investigación sobre si la familia real encubrió el conocimiento de las actividades de Andrés
Se ha instado a los parlamentarios a solicitar una investigación parlamentaria sobre si la familia real encubrió el conocimiento del alcance total de la relación del príncipe Andrés con Jeffrey Epstein y Virginai Giuffre.
La llamada ha venido de Graham Smithdirector ejecutivo de Republic, el grupo de campaña que quiere abolir la monarquía.
Smith también envió a los parlamentarios un extracto de una carta que recibió de la oficina del presidente de la Cámara de los Comunes en 2022 rechazando las afirmaciones de que las reglas parlamentarias prohíben toda discusión sobre la monarquía.
En un correo electrónico a los diputadosSmith dice:
No es creíble creer que Charles y William no sabían nada sobre estas últimas revelaciones (sobre Andrew supuestamente pidiendo a un oficial de protección policial que buscara información que pudiera usarse para desacreditar a Giuffre). Claramente habrían sido informados a lo largo de los años. Sin embargo, no hicieron nada excepto tratar de mantener a Andrew a salvo de consecuencias graves por temor a que esas consecuencias los afectaran.
Este escándalo, que se prolonga desde hace dos décadas, resulta extraordinario por el completo silencio de los dirigentes políticos del país. Eso tiene que parar.
Por favor, hable y aborde este tema en el parlamento.
El público debería poder esperar una investigación pública o parlamentaria completa sobre la casa real. ¿Quién sabía qué y cuándo? ¿Por qué no buscaron garantizar que hubiera una rendición de cuentas adecuada? ¿Por qué la policía no actuó ante la creciente evidencia? ¿Fue eso debido a la presión real?
Este escándalo ha durado demasiado. Apoyen o no a la monarquía, nuestros parlamentarios deben ser los primeros en defender el Estado de derecho y los más altos estándares de conducta en la vida pública.
Smith también ha lanzado un intercambio de cartas entre la República y el Portavoz en 2022 en el que el oficina del portavoz Dijo que “no existe ninguna prohibición general de discutir asuntos relacionados con la familia real en la Cámara de los Comunes y la reciente cobertura de prensa ha confundido bastante el tema”.
Si bien es cierto que no existe una prohibición absoluta de debatir sobre la monarquía en el parlamento y que algunas leyes se relacionan específicamente con la familia real, Erskine mayoel “libro de reglas” de la Cámara de los Comunes, incluye disposiciones que limitan el debate que afecta a la familia real. Las preguntas son no permitido que implican críticas a la familia real, y los parlamentarios están No se le permite criticar a miembros de la familia real en el debate. (así como algunas otras figuras importantes como jueces) a menos que la Cámara de los Comunes esté debatiendo una moción sustantiva que abarque la monarquía.
Los parlamentarios pueden presentar una moción sobre la conducta de la familia real, y el SNP ha aprovechado esta regla para presentar una moción temprano bajo el título «Conducta del Príncipe Andrés» que dice «que esta cámara pide al gobierno que tome medidas legislativas para eliminar el ducado otorgado al Príncipe Andrés». Jessica Elgot Tiene los detalles aquí.
Sin embargo, las mociones de los primeros días de la Cámara de los Comunes son en gran medida inútiles. Nunca se debaten y normalmente atraen menos atención que un tweet. (Sin embargo, a diferencia de los tweets, están cubiertos por el privilegio parlamentario).
El hecho de que se permitiera este EDM implica que se permitiría un debate en la cámara sobre una moción de este tipo.
Sin embargo, el gobierno decide la mayor parte de lo que se debate en la Cámara de los Comunes, y los ministros han indicado que tienen sin interés al abrir un debate parlamentario sobre Andrés. Si el gobierno se opone a que el parlamento discuta un tema, no es fácil para los parlamentarios, o para el partido de oposición, asegurarse de que se dedique mucho tiempo a ello.
El principal partido de la oposición obtiene espacios regulares cuando puede elegir el tema de debate, pero los partidos de oposición más pequeños, como el SNP, rara vez tienen la oportunidad de presentar una moción para el debate en un día de la oposición. Los parlamentarios también pueden presentar proyectos de ley de miembros privados. A veces esto significa que pueden presentar su propuesta según el procedimiento de la regla de los 10 minutos, lo que significa que se les permite hacer un breve discurso a favor, pero los proyectos de ley de la regla de los 10 minutos nunca se debaten adecuadamente. Algunos proyectos de ley de diputados privados se debaten adecuadamente los viernes, pero no hay posibilidad de presentar un nuevo proyecto de ley utilizando este procedimiento hasta que comience una nueva sesión del parlamento el próximo año.
Hoy se publica el Times una historia diciendo que “no ha pagado el alquiler de su mansión de gracia y favor en Windsor Estate durante dos décadas”.
En entrevistas esta mañana, Peter Kyleel secretario comercial y Robert Jenrickel secretario de justicia en la sombra, no defendería este acuerdo.
Meg Hillier, presidente del comité de Hacienda de los Comunes, dijo que dado que la cámara pertenece al Crown Estate, podría haber motivos para que el parlamento examine si se trata de un buen uso del dinero de los contribuyentes.
Pero el informe del Times dice que «el acuerdo del príncipe también incluye una cláusula que establece que Crown Estate, que gestiona las propiedades de la Corona en beneficio del contribuyente, tendría que pagarle alrededor de £558.000 si renuncia al contrato de arrendamiento».
Boris Johnson está a punto de dar pruebas a la investigación de Covid sobre cómo afectó la pandemia a niños y jóvenes. Martín Belam está cubriendo eso en un blog en vivo separado aquí.
Peter Kyleel secretario de Empresa, ha estado concediendo entrevistas esta mañana. Cuando le dijeron en LBC que las cifras de endeudamiento de hoy implicaban que Gran Bretaña iba a la quiebra, respondió:
No, porque cuando nos fijamos en la relación deuda/PIB, somos estables como país y estamos haciendo lo que sea necesario para invertir para salir del desafío que hemos heredado del gobierno conservador.
Tengamos en cuenta que cuando asumimos el cargo, heredamos una emergencia de crecimiento. No tuvimos crecimiento, tuvimos altos impuestos, bajo crecimiento o ningún crecimiento, y tenemos que salir de ese ciclo. Lo que Rachel Reeves ha hecho es restaurar la estabilidad de nuestra economía.
Starmer se une a otro líder europeo en una declaración de solidaridad con Ucrania antes de las conversaciones entre Trump y Putin
Keir Starmer, Volodymyr Zelenskyy y líderes de toda Europa han dicho que la actual línea del frente en Ucrania “debería ser el punto de partida de las negociaciones” para un acuerdo de paz, informa PA Media.
Los líderes –entre ellos el de Francia Emanuel MacronAlemania Friedrich MerzItalia Giorgia Meloni y jefe de la comisión europea Úrsula von der Leyen – dijo: “Seguimos comprometidos con el principio de que las fronteras internacionales no deben cambiarse por la fuerza”.
El declaración conjunta sigue a informes de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había dejado a un lado mapas de la línea del frente en Ucrania y sugirió que Zelensky entregara toda la región oriental de Donbass a Vladimir Putin durante tensos intercambios en la Casa Blanca la semana pasada, informa PA
En la declaración, los líderes de Ucrania, el Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, Polonia, Noruega, Finlandia, Dinamarca, la Comisión Europea y el Consejo Europeo dijeron:
Todos estamos unidos en nuestro deseo de una paz justa y duradera, que merece el pueblo de Ucrania.
Apoyamos firmemente la posición del presidente Trump de que los combates deben cesar de inmediato y que la actual línea de contacto debe ser el punto de partida de las negociaciones.
Seguimos comprometidos con el principio de que las fronteras internacionales no deben modificarse por la fuerza.
Se espera que Trump se reúna con el líder ruso Putin en las próximas semanas para conversar sobre el fin de la guerra.
Los conservadores descartan la promesa de Reeves de ahorrar a las empresas £ 6 mil millones mediante la reducción de la burocracia como no «ni remotamente seria»
Buen día. Raquel Reeves, el canciller, y Peter Kyleel secretario de Negocios, se dirige hoy a 350 líderes empresariales y alcaldes en una cumbre regional de inversión en Birmingham. El evento es relativamente importante (Keir Starmer ocupó el gabinete un día antes de lo habitual para evitar un choque de agendas) y el Tesoro afirma que está vinculado a £ 10 mil millones en inversiones del sector privado que están “comprometidas con regiones de todo el Reino Unido, junto con la inversión pública, en proyectos eólicos terrestres y marinos”.
Como Richard Partington informes, Reeves está anunciando planes para recortar la administración (“burocracia”) para las empresas, lo que, según ella, ahorrará a las empresas £6 mil millones al año al final de este parlamento.
Y kyle anuncia la siguiente etapa de la iniciativa del gobierno to lograr que los reguladores den mayor prioridad a la promoción del crecimiento. Él dijo:
Al eliminar las reglas innecesarias y el papeleo inútil, liberaremos a las empresas para que crezcan y, al mismo tiempo, garantizaremos que se cumplan las protecciones vitales. Hacer que un crecimiento más fuerte sea un deber para los reguladores es una parte clave de esto, mientras que una mayor transparencia garantizará que puedan rendir cuentas.
Pero la cumbre se celebró en un momento en que las perspectivas económicas generales siguen pareciendo sombrías. Las cifras de endeudamiento del gobierno de esta mañana muestran que el gobierno tomó prestados £20 mil millones en septiembre, las cifras más altas de septiembre desde 2020, cuando el gobierno estaba lidiando con Covid. Graeme Wearden tiene más en su blog empresarial en vivo.
Casi todos los gobiernos anuncian en algún momento un “bombardeo burocrático” y los partidos de oposición no están impresionados por el anuncio de Reeves de hoy. Andres Griffithsu sombra conservadora, dijo:
Es simplemente vergonzoso cuando este gobierno habla de reducir la burocracia y al mismo tiempo impone 120.000 palabras adicionales de nuevas normas laborales y sindicales y aplica impuestos a la energía verde que están paralizando a las empresas británicas. Si fueran remotamente serios, ahí es donde deberían comenzar.
A diferencia de los conservadores, que tienen muchos empresarios experimentados en su gabinete en la sombra, ni una sola persona en el gabinete laborista ha dirigido jamás un negocio, y se nota.
Y Margarita Cooperel líder adjunto del Partido Liberal Demócrata y portavoz del Tesoro, dijo:
Si la canciller se tomara en serio la reducción de la burocracia, abordaría los alucinantes dos mil millones de trámites comerciales adicionales creados por el Brexit mediante la búsqueda de una ambiciosa unión aduanera hecha a medida entre el Reino Unido y la UE.
Por sí solo, simplemente eliminar las reglas sobre el papeleo innecesario hará muy poco para contrarrestar la tendencia de que las tiendas cierren y los empleos se vean afectados.
Según Politico Sesión informativa sobre el libro de jugadas de LondresSe espera que Reeves mencione el Brexit en su discurso como una de las razones por las que la economía está funcionando mal.
Aquí está la agenda del día.
10 a.m.: Boris Johnson, el ex primer ministro, aporta testimonio en la investigación de Covid como parte de su módulo que analiza el impacto de la pandemia en los niños y jóvenes. Martin Belam está cubriendo eso en un blog en vivo separado.
10 a.m.: Peter Kyle, secretario de Negocios, y Rachel Reeves, canciller, hablan en la cumbre regional de inversiones. Hay una transmisión en vivo aquí.
11.30 h: Wes Streeting, el secretario de salud, responde preguntas en la Cámara de los Comunes.
Mediodía: Downing Street celebra una sesión informativa en el vestíbulo.
Después de las 12.30 h: Los parlamentarios debaten enmiendas al proyecto de sentencia.
Si desea comunicarse conmigo, publique un mensaje debajo de la línea cuando los comentarios estén abiertos (normalmente entre las 10 a. m. y las 3 p. m. BST en este momento), o envíeme un mensaje en las redes sociales. No puedo leer todos los mensajes BTL, pero si pones «Andrew» en un mensaje dirigido a mí, es más probable que lo vea porque busco publicaciones que contengan esa palabra.
Si desea denunciar algo con urgencia, lo mejor es utilizar las redes sociales. Puede comunicarse conmigo en Bluesky en @andrewsparrowgdn.bsky.social. El guardián tiene dejó de publicar desde sus cuentas oficiales en Xpero hay periodistas individuales de The Guardian allí, todavía tengo mi cuenta y si me envían un mensaje a @AndrewSparrow, la veré y responderé si es necesario.
Me resulta muy útil cuando los lectores señalan errores, incluso errores tipográficos menores. Ningún error es demasiado pequeño para corregirlo. Y tus preguntas también me parecen muy interesantes. No puedo prometer responderles a todos, pero intentaré responder a todos los que pueda, ya sea BTL o, a veces, en el blog.
