Los conservadores han pedido una investigación sobre el asediado jefe de gabinete de Keir Starmer, Morgan McSweeneydespués de las acusaciones, trató de engañar al vigilante de las elecciones sobre las donaciones a un patio laboral que dirigió mientras estaba en oposición.
La organización, Labor Together, recibió una multa de £ 14,250 por la Comisión Electoral en 2021 por su manejo de casi £ 740,000 de donaciones. Los conservadores han afirmado que usó una «falsa excusa» de errores administrativos.
Ahora han publicado un correo electrónico filtrado del abogado laborista Gerald Shamash, en el que aconsejó a McSweeney que retirara su afirmación de que le habían dicho que no tenía que declarar las donaciones, y agregó que esperaba minimizar la publicidad por la violación de la regla.
«Mi consejo, pero en la práctica es la única ruta realista, estamos siendo y tenemos que ser vistos lo más transparentes posible», escribió Shamash. “Las cantidades de las donaciones informadas tardías son de £ 739,492 y, en mi opinión, no hay una manera fácil de explicar cómo el trabajo de parto se encuentra en esta situación.
«Si el trabajo juntos no puede tratar sustancialmente con preguntas que planteo, entonces quizás sea simplemente mejor basar nuestro caso en cuanto a los no informados como error de administración».
Fue solo después de que la partida de McSweeney de la organización, su reemplazo, Hannah O'Rourke, encontró que casi tres años de donaciones no habían sido declaradas y presentadas una serie de declaraciones tardías al guardián.
David Lammy, el viceprimer ministro, describió las acusaciones sobre el manejo de McSweeney de las donaciones como «Muck-Racking», pero los correos electrónicos amenazan con reabrir controversia en torno a los laboristas, lo que ha apoyado el liderazgo de Starmer.
McSweeney, quien organizó el deslizamiento electoral de 2024 de Labor en 2024, dejó su papel con el patio de pensamiento en abril de 2020 para convertirse en un asistente senior de Starmer en oposición y luego en el gobierno.
Sin embargo, se ha enfrentado a crecientes disturbios de los parlamentarios laborales en las últimas semanas por las pobres calificaciones de la encuesta del partido, así como las críticas por su consejo a Starmer para nombrar a Peter Mandelson como embajador de los Estados Unidos a pesar de saber sobre sus vínculos con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein después de su convicción.
Downing Street se ha negado a responder preguntas sobre el tiempo de McSweeney en Labor Together, pero el portavoz oficial de Starmer dijo que el primer ministro continuó teniendo «plena confianza» en su jefe de gabinete.
Kevin Hollinrake, el presidente del partido Tory, dijo: “El Conservadores están dando el paso sin precedentes de publicar la correspondencia filtrada del asesoramiento legal otorgado al jefe de gabinete de Keir Starmer, Morgan McSweeney.
«Muestra cómo las autoridades pueden haber sido engañadas por cientos de miles de libras de donaciones utilizadas para instalar Starmer como líder laborista. Creemos que existe un fuerte interés público en revelar la verdad plena al público sobre posibles irregularidades criminales».
después de la promoción del boletín
Después de que las acusaciones surgieron por primera vez el fin de semana, un portavoz de The ThinkTank dijo: “El trabajo juntos expresó de manera proactiva las preocupaciones sobre sus propias informes de donaciones a la Comisión Electoral en 2020.
«La investigación de la Comisión Electoral, con la cual el trabajo juntos cooperó completamente, se completó en 2021. El resultado fue público y ampliamente cubierto por los medios de comunicación en ese momento. Desde este momento, hemos tomado medidas para garantizar que el trabajo juntos cumpla con todas las regulaciones de la Comisión Electoral».
Un portavoz de la Comisión Electoral dijo: “La Comisión investigó a fondo los informes tardíos de donaciones de trabajo juntos y publicó nuestros hallazgos en 2021.
«Estábamos convencidos de que la evidencia demostró más allá de la duda razonable de que las fallas por parte de la Asociación ocurrieron sin una excusa razonable. Se determinaron los delitos y se sancionaron en consecuencia».
