ReutersLos conservadores piden que Sir Keir Starmer se enfrente a una investigación sobre las normas sobre el nombramiento del donante laborista David Kogan como nuevo organismo supervisor del fútbol de Inglaterra.
Se descubrió que la secretaria de Cultura, Lisa Nandy, había violado «sin saberlo» las reglas de nombramiento público al no declarar las donaciones de Kogan a su campaña de liderazgo laborista de 2020 antes de elegirlo para el puesto.
Los conservadores argumentan que el primer ministro tenía «exactamente el mismo conflicto de intereses», ya que Kogan también había donado a la campaña de liderazgo laborista del primer ministro.
Downing Street desestimó las llamadas y dijo que una revisión exhaustiva realizada por el Comisionado Independiente para Nombramientos Públicos no encontró más violaciones.
Nandy anunció en abril a Kogan, un ejecutivo de derechos deportivos, como el candidato preferido del gobierno para presidir el regulador del fútbol.
Pero ella se retiró del proceso de nombramiento el mes siguiente, después de que él revelara a los parlamentarios que había donado «sumas muy pequeñas» a su campaña de liderazgo laborista de 2020, así como a la del ahora primer ministro.
en un informe publicado el juevesel comisionado de nombramientos públicos, Sir William Shawcross, reveló que Kogan había hecho dos donaciones de 1.450 libras cada una a la campaña de Nandy, una personalmente y otra a través de su empresa.
Formaban parte de donaciones totales por valor de 33.410 libras esterlinas al Partido Laborista y a los candidatos del partido en los cinco años anteriores a su nombramiento, dijo el comisionado.
Las dos donaciones a la campaña de Nandy estuvieron por debajo de los umbrales de declaración establecidos por la Comisión Electoral y el Parlamento.
Pero Nandy debería haber comprobado si el agente deportivo había contribuido antes de respaldarlo, dijo Sir William, y haber tomado «cualquier acción consiguiente necesaria».
«El hecho de las donaciones podía dar lugar a una percepción de conflicto de intereses en el proceso de nombramiento», añadió.
Nandy se disculpó el jueves y le dijo al primer ministro en una carta: «Lamento profundamente este error. Aprecio la percepción que podría crear».
Sir Keir apoyó a su secretaria de Cultura y le respondió que había «actuado de buena fe», y él «tomó nota de las conclusiones del comisario de que el error se había cometido sin saberlo».
'Aprobación definitiva'
El comisionado no especificó cuánto dinero donó Kogan a la campaña 2020 de Sir Keir. Los registros de transparencia electoral muestran que donó por separado £2.500 a la rama laborista local de Sir Keir en mayo del año pasado.
Nandy era la «autoridad nominadora formal» para el papel de regulador, pero es listado por el gobierno como uno en el que el primer ministro tiene un «gran interés»
Según el informe de Sir William, el nombramiento del Sr. Kogan fue «autorizado» por el número 10 de Downing Street, tras haber sido enviado para su «aprobación final».
Los conservadores han pedido ahora a Sir Laurie Magnus, asesor de ética de Sir Keir, que investigue si el papel del primer ministro en el nombramiento de Kogan y su veredicto sobre el papel de Nandy violaron las normas ministeriales sobre transparencia.
En una carta a Sir Laurie, el ministro en la sombra de la Oficina del Gabinete, Alex Burghart, escribió: «Si la señora Nandy se abstuvo de participar en este nombramiento, ¿no debería haber hecho lo mismo el primer ministro?
«¿No es el primer ministro cómplice exactamente del mismo conflicto de intereses?»
Kogan estaba en la lista larga para el cargo bajo el anterior gobierno conservador, pero el proceso se detuvo después de que se convocaran las elecciones generales del año pasado, según el informe de Sir William.
El comisario añadió que Kogan inicialmente retiró su solicitud en noviembre del año pasado, antes de ser finalmente reelegido para el puesto como candidato externo.
En una declaración el jueves, Kogan dijo: «He cooperado plenamente durante toda la investigación y ahora puedo trazar una línea bajo el proceso.
«Como afirma el comisario, mi idoneidad para el puesto nunca estuvo en duda y en ningún momento tuve conocimiento de ninguna desviación de las mejores prácticas.
«Ha llegado el momento de seguir adelante y continuar con la tarea de crear el IFR (Regulador Independiente del Fútbol) para que podamos abordar los problemas críticos y urgentes que enfrenta el fútbol».
Un portavoz del gobierno dijo: «El presidente del regulador del fútbol fue designado por los ministros del Departamento de Cultura, Medios y Deportes, tal como establece la legislación.
«Esto fue lo que ocurrió durante el gobierno anterior.
«El Comisionado Independiente para Nombramientos Públicos revisó exhaustivamente el proceso de nombramiento y no encontró ninguna infracción aparte de las expuestas en el informe».
