Los demócratas están cada vez más convencidos de que una de las razones por las que perdieron las elecciones de 2024 es porque no tenían su propio Joe Rogan. Nunca parece amanecer sobre ellos que solían tener su propio Joe Rogan. Se llama Joe Rogan. Rogan siempre ha sido un hombre del centro izquierdo, pero se alejó en este ciclo porque la izquierda básicamente lo alejó.
Este es un tema común con los demócratas. Hace años, decidieron que necesitaban su propia Rush Limbaugh, lo que resultó en la fallida red de Air America. Después de perder las elecciones de 2004, decidieron que necesitaban su propio informe Drudge, lo que resultó en la creación del Huffington Post. Después de que perdieron el Congreso en 2010, decidieron que necesitaban su propia fiesta del té, lo que nos trajo Occupy Wall Street.
Además, a pesar de toda su charla sobre querer sacar el 'gran dinero' de la política, ciertamente no ahorran gastos en este plan.
The New York Times reportado:
Los demócratas arrojan dinero a un problema: contrarrestar la influencia del Partido Republicano en línea
Seis meses después de la trituradora derrota del 2024 del Partido Demócrata, los megadons del partido están siendo inundados de oberturas para gastar decenas de millones de dólares para desarrollar un ejército de influyentes en línea de izquierda.
En los retiros de los donantes y en los documentos de presentación vistos por el New York Times, los estrategas liberales están presionando a los ricos patrocinadores del partido para reabrir sus billeteras para una cabalgata de proyectos para ayudar a los demócratas, como dice el cliché ahora: «Encuentra el próximo Joe Rogan». Las propuestas, cuyo alcance no se ha informado previamente, están destinados a energizar a los donantes brillantes y persuadirlos de que pueden competir culturalmente con el presidente Trump, si tan solo pueden arrojar suficiente dinero al problema.
Los demócratas creen ampliamente que deben ser más creativos para avivar el entusiasmo en línea por sus candidatos, particularmente en formas de medios de comunicación menos externamente, como deportes o podcasts de estilo de vida …
«Debe comenzar con una inversión legítima», dijo Marissa McBride, una estratega demócrata que dirige un grupo de donantes llamado Mind the Gap. Pero ella agregó: «Tiene que haber algo que esté sucediendo orgánicamente también».
¿La parte más hilarante? El nombre de esta iniciativa es 'y medios' que significa «lograr el dominio narrativo».
Pero otros se han quedado en secreto hasta ahora. En noviembre, la Sra. McBride y otros agentes liberales se reunieron en Washington para una serie de reuniones para examinar los restos electorales. En la sede de American Bridge, una de las redes de donantes demócratas más grandes, finalmente tramó un plan para una compañía de medios con fines de lucro llamada Y medios de comunicación, que representan «lograr el dominio narrativo».
Alguien debería informar a los demócratas que ya controlan el 99.9% de los medios, así como a Hollywood. ¿Cuánto más 'dominio narrativo' creen que necesitan para llegar a los votantes?
