Cuando se anunció el último acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamas el 9 de octubre, el negociador israelí Alon Nitzan celebró abrazando su interlocutor, el primer ministro qatarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani. Esa imagen contrastaba marcadamente con los acontecimientos del mes anterior, cuando Israel bombardeó un barrio central de Doha y posteriormente Al Thani denunciado El “terrorismo de Estado” de Tel Aviv. Algunos observadores entonces cuestionado si la respuesta equívoca de la administración Trump al ataque de Israel y la crisis de confianza que precipitó significaron que los estados del Golfo ahora se alejarían de Estados Unidos.
Sin embargo, prevalecieron las cabezas frías. Los estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) no reemplazaron el paraguas de seguridad estadounidense. En cambio, los estados del CCG y Estados Unidos colaboraron estrechamente en el último alto el fuego en Gaza. Mientras que, en una clara ruptura con la política anterior, la administración Trump proclamó que consideraría cualquier ataque futuro a Qatar como una amenaza directa a Estados Unidos. Puede que ahora esté a punto de oferta Arabia Saudita la misma garantía.
Cuando se anunció el último acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamas el 9 de octubre, el negociador israelí Alon Nitzan celebró abrazando su interlocutor, el primer ministro qatarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani. Esa imagen contrastaba marcadamente con los acontecimientos del mes anterior, cuando Israel bombardeó un barrio central de Doha y posteriormente Al Thani denunciado El “terrorismo de Estado” de Tel Aviv. Algunos observadores entonces cuestionado si la respuesta equívoca de la administración Trump al ataque de Israel y la crisis de confianza que precipitó significaron que los estados del Golfo ahora se alejarían de Estados Unidos.
Sin embargo, prevalecieron las cabezas frías. Los estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) no reemplazaron el paraguas de seguridad estadounidense. En cambio, los estados del CCG y Estados Unidos colaboraron estrechamente en el último alto el fuego en Gaza. Mientras que, en una clara ruptura con la política anterior, la administración Trump proclamó que consideraría cualquier ataque futuro a Qatar como una amenaza directa a Estados Unidos. Puede que ahora esté a punto de oferta Arabia Saudita la misma garantía.
Aquí hay una inferencia más amplia. A pesar de la reciente ansiedad del CCG, no cambiará su orientación geopolítica. En los últimos dos años, Israel ha obstaculizado a Irán y sus aliados, abriendo el espacio para remodelar el panorama político de la región. Pero al apoyarse demasiado en la fuerza militar a expensas del “día después”, Israel ha dejado un vacío que los Estados del Golfo se han apresurado a llenar.
Independientemente de si la guerra entre Israel y Hamás ha terminado o no, esta es la razón por la que los Estados del CCG, y no Israel, están en mejor posición para remodelar la región. Pero aún está por verse si ellos, o la región, podrán en última instancia cosechar los beneficios.
A lo largo de la guerralos Estados del Golfo –particularmente los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita– siguieron acosados por afirmaciones de que estaban felices de ver cortadas las alas de Irán e incluso respaldaron en secreto la campaña ampliada de Israel, independientemente de sus proclamas públicas.
Esta es una simplificación excesiva. El CCG ha visto durante mucho tiempo a Irán como un rival. Pero Arabia Saudita e Irán acordaron un acuerdo de normalización mediado por China en 2023. Después de empantanarse en la lucha contra los hutíes en Yemen, el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, se alejó del aventurerismo militar y se centró en interno construcción del Estado. Siguieron otros estados del Golfo; mayoría tienen su propia versión de la Visión 2030 de Arabia Saudita, un plan a largo plazo para poner fin a la excesiva dependencia del país del petróleo. Esta visión se basa en tranquilorazón por la cual Arabia Saudita dejó de enfrentarse agresivamente a Irán y sus aliados y optó en su lugar por la distensión.
Sin embargo, aunque se alejaron del punto de mira de Irán, los líderes del Golfo siguieron observando con inquietud la creciente influencia regional de Irán. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a su vez, posicionó a su país como un ejecutor regional que podría contener el llamado Eje de Resistencia y mantener el status quo regional. Si bien Israel normalizó sus relaciones con los Emiratos Árabes Unidos y aparentemente estaba dispuesto a hacer lo mismo con Arabia Saudita, Israel trabajó con Qatar para financiar a Hamás con problemas de liquidez y mantener a flote el régimen de Gaza.
El ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 puso fin a esta dinámica. Esto hizo que muchos israelíes vieran su gran preferencia estratégica por la calma como ingenua y peligrosa. Israel entonces experto revisionismo regional agresivo, que es exactamente por lo que había condenado a Irán durante mucho tiempo. Los Estados del Golfo, sin embargo, buscaban exactamente lo contrario: poner fin a la guerra lo más rápido posible. Durante algún tiempo, minimizaron el impacto del conflicto en sus agendas de desarrollo; Si bien los hutíes intensificaron su campaña contra Israel, se abstuvieron de atacar a los Emiratos Árabes Unidos o Arabia Saudita.
Esto duró hasta este año, que ha sido tumultuoso para los estados del CCG. Vieron cómo su influencia alcanzaba niveles sin precedentes en mayo, cuando duchado Un presidente estadounidense de visita, Donald Trump, con regalos. Sin embargo, en junio y septiembre, la peor pesadilla del Golfo se hizo realidad cuando Qatar adquirió la desagradable distinción de ser bombardeado tanto por Irán como por Israel.
Tardíamente, la administración Trump se dio cuenta de que permitir o restar importancia a un ataque israelí contra un país que el expresidente estadounidense Joe Biden consideraba un importante aliado no perteneciente a la OTAN socavaba la reputación y el valor de Estados Unidos como gran potencia garante de la seguridad. En respuesta, Trump obligó a Netanyahu a disculparse humilladamente ante el emir de Qatar. También ejerció lo que un experto en la Casa Blanca descrito como “presión máxima”, que obligó a Israel a “someterse a la paz”.
Pero el ataque israelí a Doha tuvo otra consecuencia no deseada. Alimentó una creciente sensación de inseguridad regional y una sentimiento que Estados Unidos era un tigre de papel o que fácilmente arrojaría bajo el autobús a los estados del Golfo para promover los intereses de Israel.
Para mitigar esta percepción, Washington dio a Doha un acuerdo escrito y público. garantizar que consideraría cualquier ataque futuro contra Qatar como “una amenaza” a la “paz y seguridad” de Estados Unidos. Eso era lo que todos los líderes del Golfo querían: era lo más cerca que había estado cualquier estado del CCG de emular el Artículo 5 de la OTAN y de estar inequívocamente cubierto por el paraguas de seguridad de Estados Unidos. Anteriormente, Estados Unidos se había reprimido y ofrecido una garantía de seguridad formal como recompensa que incentivaría y seguiría una mayor normalización regional con Israel.
En resumen, el ataque de Israel a Doha fue un autogol desastroso. No sólo no logró matar a sus objetivos, sino que también autorizó a Qatar a solicitar y obtener una concesión estadounidense sin precedentes.
Por eso, a pesar de la determinación de Trump de ampliar los Acuerdos de Abraham, la respuesta de Estados Unidos al ataque de Doha hace que este resultado sea menos probable. Washington recompensó anteriormente a los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin por unirse a los Acuerdos de Abraham, pero no llegó a ofrecerles las concesiones que recibió Qatar. No es de extrañar, entonces, que Arabia Saudita esté ahora presionando para conseguir el mismo acuerdo.
El ataque de Doha y su revés político también ilustran por qué Israel está mal posicionado para crear lo que Netanyahu ha repetido repetidamente. llamado un “nuevo Oriente Medio” a partir de las cenizas del antiguo orden regional.
En los últimos dos años, las políticas de Netanyahu han demostrado ser más eficaces para destruir que para crear. Israel puso trabas a Irán, Hezbolá y Hamas, y contribuyó al colapso del régimen de Assad en Siria. Pero en ninguno de esos casos convirtió los éxitos militares en ganancias políticas. En cambio, parece decidido a vivir indefinidamente bajo la espada; Israel todavía ocupa partes del Líbano y está extendiendo su alcance a Siria, al tiempo que rechaza las propuestas diplomáticas del nuevo régimen. Netanyahu se negó rotundamente a detener la guerra en Gaza, hasta que Trump lo obligó. El “nuevo Medio Oriente” de Netanyahu, entonces, se parece mucho al presente. El ex ministro de Asuntos Exteriores israelí, Abba Eban, afirmó una vez que los palestinos “nunca pierden la oportunidad de perder una oportunidad”. Sin embargo, durante los últimos dos años, esto suena más cierto para Israel.
Por el contrario, los Estados del Golfo explotaron acertadamente los vacíos de poder que ha creado Israel. Ellos invertido 14 mil millones de dólares para reconstruir Siria en 2025 y prometido más de 150 millones de dólares para el Líbano en 2024. No se trata sólo de inversión: los estados del CCG están utilizando su influencia financiera para alejar a ambos países de la órbita geopolítica de Irán. Esta es la razón por la que el lobby del Golfo convenció a Trump de que abandonara las paralizantes sanciones estadounidenses contra Siria. Del mismo modo, tienen acondicionado ayuda al Líbano para el desarme de Hezbolá. Tanto en Siria como en el Líbano, sus intereses superpuestos han significado que los Estados del CCG hayan mostrado hasta ahora una rara muestra de unidad.
Si se mantiene el reciente alto el fuego entre Israel y Hamas, los Estados del Golfo están preparados para recoger los pedazos en Gaza. El plan de paz tiene Golfo huellas dactilares por todas partes y fue respaldado públicamente por Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, lo que demuestra que conservan su capacidad para moldear las opiniones de Trump y la política estadounidense.
Sin duda, crear un nuevo “día después” en Gaza, el Líbano y Siria es una tarea difícil. El fracaso de Arabia Saudita intervención en Yemen ejemplifica el pobre historial de los estados del CCG a la hora de hacer retroceder a Irán. Puede que sean buenos para comprar influencia, pero casi no tienen experiencia en la construcción de naciones en el extranjero y la reconstrucción posconflicto. También es una estrategia de alto riesgo que requerirá que los Estados del Golfo se expongan más que nunca.
Pero el mayor obstáculo es el continuo revisionismo regional de Israel. Los programas internos de construcción del Estado de los estados del Golfo, como Visión 2030, se basan en cero problemas con sus vecinos. De manera similar, el uso de la influencia política y económica por parte de los estados del CCG para crear un “día después” en Gaza, Líbano y Siria requiere una relativa tranquilidad regional. Ninguna reconstrucción o rehabilitación política puede aislarse de una decisión israelí de intensificar la situación, que puede deshacerlo todo con solo tocar un botón. Además del ataque de Doha, esta es la razón por la que los Estados del CCG ven cada vez más a Israel –con su ventaja militar cualitativa y su respaldo de gran potencia– como una amenaza más seria para la estabilidad regional de lo que alguna vez fue Irán.
Los Estados del Golfo deben aprovechar sus recientes ventaja como susurradores de Trump para convencer a Estados Unidos de que controle a Israel. La creciente presión de Estados Unidos sobre Israel para que no viole el último alto el fuego en Gaza ni se anexe Cisjordania es provisional, pero alentador señales de que Washington está adoptando la forma de pensar del Golfo. De hecho, dado el deseo tantas veces declarado de Trump de desconectarse de Medio Oriente y evitar la construcción de naciones, a Estados Unidos le conviene alentar la gran estrategia emergente de los estados del Golfo. Del mismo modo, las recientes concesiones de la administración Trump a Qatar han hecho que sea menos probable una mayor normalización entre el Golfo e Israel.
Todo esto significa que Estados Unidos debería centrarse menos en ampliar los Acuerdos de Abraham y más en apoyar la cooperación tácita y la desconflictividad entre los estados del Golfo e Israel. Esto serviría para evitar un resurgimiento iraní y disuadir a Israel de destruir lo que los estados del CCG están tratando de crear.
El hecho de que el gabinete de Israel haya votado recientemente a favor rebautizar El reciente conflicto de dos años con la “guerra de resurgimiento” no hace más que reforzar los matices de reestructuración regional de la nueva gran estrategia de Israel. Pero son los Estados del Golfo los que están al mando de la creación de un “nuevo Medio Oriente”. Que esa influencia perdure depende de si los Estados del Golfo pueden afrontar el desafío de la reconstrucción regional y si pueden utilizar sus vínculos con una administración estadounidense particularmente solidaria para aislar cualquier “día después” de las tendencias destructivas de Israel.
