Los estragos de la brutal guerra de Rusia en Ucrania son nada menos que un ecocidio. Como Comandante en Jefe y bajo la doctrina de responsabilidad de mando, Vladimir Putin es responsable de los actos de las fuerzas armadas rusas, que han provocado daños graves y potencialmente irreversibles al medio ambiente de Ucrania. Su guerra está poniendo en peligro el bienestar social y económico. beneficios anticipado de la naturaleza de Ucrania para el bien no sólo de Ucrania sino también de nuestros bienes comunes globales. Al hacerlo, Putin marcha contra la corriente del progreso legal, las normas internacionales, la naturaleza humana y el concepto de seguridad.
Identificando el ecocidio
La definición de ecocidio fue propuesta en 2021 por el Panel de expertos independientes, que se reunió para determinar la definición jurídica del crimen aplicable según el derecho internacional. Comprende «actos ilegales o injustificados cometidos a sabiendas de que existe una probabilidad sustancial de que esos actos causen daños graves, generalizados o de largo plazo al medio ambiente». Este crimen, si lo adopta la Corte Penal Internacional, se convertiría en apenas el quinto crimen internacional del Estatuto de Roma de la CPI, lo que significa que podría ser llevado ante los tribunales por cualquier país que sea signatario del estatuto, aunque no por crímenes retrospectivos. Tal como está, esta definición ha sido acordada por la UE y unos catorce países más hasta la fecha.
El Presidente Zelenksy, que estudió derecho y tiene un talento profético para acorralar al Zeitgeist público, ha tenido la previsión estratégica de incluir el ecocidio como uno de los diez puntos de su Plan de paz. Al pedir su procesamiento, Zelensky ha abierto un camino vital para abordar el peligro claro y presente del ecocidio. Hasta este paso, el camino hacia el procesamiento había eludido al creciente número de defensores del reconocimiento legal del ecocidio, pero ahora se está abriendo un camino a seguir como peldaños en la niebla de la guerra.
Con la renovada invasión de Ucrania en febrero de 2022, varias de las ONG ambientalistas más destacadas de Ucrania, así como plataformas de colaboración internacional como Ecodozorhan estado catalogando y monitoreando casos de posibles daños medioambientales negativos causados por Rusia. Hasta febrero de este año se han documentado más de 1.500 casos graves. en Ecoacción mapa de guerra ambiental. Muchos miles más de casos de daños se registran en el Ministerio de Protección Ambiental y Recursos Naturales de Ucrania y su coste financiero está representado en su panel de control. EcoZagroza.
La destrucción de la presa Nova Kakhovka en la provincia de Jersón el 6 de junio de 2023 provocó inundaciones masivas en la región a ambos lados del río Dniéper. Imagen vía Protección civil y ayuda humanitaria de la UE.
Algunos de los casos más atroces incluyen: el bombardeo deliberado de la presa de Kakhovka, que además ha amenazado la seguridad de la central nuclear de Zaporizhzhia al privarla de agua para Frío los núcleos de los reactores y el combustible gastado; daños al medio marino del Mar Negro con delfines muriendo por centenares; y el incendio de campos y silos de trigo y cereales, que aún no habían sido robados mediante transferencias marítimas ilegales. Estos son los casos que ocupan los titulares de las noticias internacionales. Además, está la contaminación y el daño químico causado por los bombardeos indiscriminados, los ataques industriales y la quema desenfrenada de sitios. Más insidiosa aún es la creciente militarización y industrial explotación de prístina tierra protegida y bosques en las regiones de Donetsk y Luhansk, que es fondoEn g El motor de guerra de Rusia.
Para junio de 2022, el Grupo de Trabajo sobre Consecuencias Ambientales de la Guerra de Ucrania (UWEC), un organismo que incluye el Se había creado el Ministerio de Protección del Medio Ambiente y Recursos Naturales de Ucrania. ÉlEl objetivo es comenzar a analizar y difundir evaluaciones de daños ambientales para informar eventuales reparaciones y reconstrucción verde. A nivel internacional, el Consejo de Europa aprobó una resolución en mayo de 2023 para establecer el Registro de Daños para Ucrania (RD4U), que celebró su reunión inaugural en diciembre de 2023. En los próximos meses, RD4U desarrollar las normas y reglamentos del Registro para facilitar la aceptación de reclamaciones por daños a partir de la primavera de 2024. categorías de reclamaciones deben incluir los daños medioambientales.
Mientras tanto, las revisiones legislativas en todo el mundo están traspasando los límites de las normas legales, ampliando nuestra comprensión y gobernanza responsable de los mismos ecosistemas que nos sustentan. El mundo observa cómo, mientras libra una guerra, Ucrania se ve obligada a poner a prueba estos nuevos principios que sentarán un precedente para el futuro.
Dado que los delitos ambientales ya existen en el mundo, el daño ambiental causado por la guerra exacerbará aún más la posibilidad de un colapso ecosocial. La revisión de la UE de su Directiva 2008/99/CE sobre la protección del medio ambiente a través del derecho penal tiene como objetivo corregir este desequilibrio reforzando la lista de infracciones, los medios de investigación y las sanciones a perseguir. Muchas otras naciones están yendo más lejos, reconociendo la gravedad del crimen ambiental como ecocidio y buscando la inclusión del ecocidio en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional como el quinto crimen internacional.
Salvaguardias existentes
Ya existe cierta protección dentro de las leyes de la guerra. Según la Convención de Ginebra, «está prohibido emplear métodos o medios de guerra que tengan por objeto o se pueda esperar que causen daños extensos, duraderos y graves al medio ambiente natural». Esta cláusula ha tenido hasta ahora poca tracción internacional o incluso nacional. Las únicas sanciones internacionales significativas por causar daños ambientales fueron las del Consejo de Seguridad de la ONU. Resolución 687 obligar a Irak a pagar reparaciones a Kuwait por los daños causados por la invasión iraquí de 1990, incluidos 14.700 millones de dólares por incendiar los pozos petroleros de Kuwait. Con Rusia todavía en el Consejo de Seguridad de la ONU, las posibilidades de que se produzca un resultado similar para las violaciones actuales son poco probables sin que se lleve a cabo alguna de las reformas del Consejo de Seguridad de la ONU, largamente debatidas.
Tanto Rusia como Ucrania tienen amplias leyes que protegen el medio ambiente, incluso a nivel constitucional. La Constitución de Rusia estipula que «toda persona tendrá derecho a un medio ambiente favorable, a información precisa sobre su estado y a la reparación de los daños causados a su salud y a sus bienes por transgresiones ecológicas» (artículo 42). Además, «todos estarán obligados a preservar la naturaleza y el medio ambiente y a tratar con cuidado las riquezas naturales» (artículo 58). Rusia ha estado directa o indirectamente relacionada con la protección del medio ambiente, remontándose a las perspectivas soviéticas cuando los derechos económicos y sociales se consideraban más importantes que los derechos individuales. Es 2001 Ley Federal de Protección al Medio Ambiente es amplio, incluyendo el requisito de pagar daños, implementar el principio de precaución y priorizar la preservación de los ecosistemas.
Avances en derecho y armas.
Ucrania también tiene considerables legislación medioambiental y está revisando rápidamente su sistema de aplicación de la ley. El país está utilizando su objetivo de integración con la UE para colmar las lagunas de su legislación para cumplir con el exigente acervo de la UE, incluido el capítulo 27 dedicado al medio ambiente con su principio de «quien contamina paga». Se están llevando a cabo amplios debates y análisis sobre la mejor manera de procesar a Rusia por daños ambientales. Esto está estimulando debates en todo el mundo sobre el papel de la guerra en el ecosistema actual devastado por el clima y cómo justo después de la guerra es una consideración tanto en la prevención como en el acto de guerra. Uno nueva herramienta Lo que podría estar disponible es utilizar las tarifas recaudadas por el nuevo Mecanismo de Ajuste de Carbono en Frontera (CBAM) de la UE sobre las importaciones rusas a la UE.
El caso de la reparación del daño ambiental está ganando fuerza. Litigio climático contra corporaciones y gobiernos crece cada año, como ocurre con la RCSNU 687 sobre la reparación de daños por la invasión iraquí de Kuwait. El espectro del ecocidio en Ucrania es un llamado a la comunidad global a considerar seriamente no sólo cómo el enjuiciamiento de los crímenes de guerra debe incluir ahora indemnización por los daños medioambientales, sino también por la necesidad de guerra baja en carbono en un mundo que todavía recurre a soluciones militares. Los llamados realistas militares con frecuencia se burlan de la guerra con bajas emisiones de carbono. Sin embargo, existen claras ventajas en logística, suministro y firma de calor al reducir el uso de combustibles fósiles. Ucrania ha sido pionera en este enfoque mediante el uso de ciberhacking, drones e incluso sistemas ágiles.caballeria electrica'motos, cuyos motores silenciosos y sin olor dan ventajas en el campo de batalla sobre el transporte de batalla tradicional. Además, existe un argumento moral más importante a favor de una huella más ligera y un menor daño a la infraestructura civil. Con las emisiones en la ecuación para un mundo justo para las generaciones futuras, hay argumentos importantes para incluir las emisiones forzadas de CO2 del lado defensivo mediante el pago de una reconstrucción sostenible neta cero. Cualquier otra cosa es incompatible con la crisis medioambiental que tenemos ante nosotros.
La deuda del ecocidio
Ucrania es un microcosmos de las fuerzas en juego en la crisis climática, con su deseo de dar un salto hacia reconstrucción verde representando un futuro brillante para la primera generación sustentable. Necesita toda la asistencia posible para resistir y vencer, como nuestro faro de esperanza, contra la destrucción climática global. No debemos simplemente quedarnos como buenas personas que no hacen nada en esta batalla. Debemos garantizar que se pague la deuda contraída por la destrucción.
En los idus de marzo, el día setenta y cuatro del calendario romano, los deudores del Imperio Romano tenían que pagar sus deudas. Putin, con sus deudas de guerra contra la humanidad y contra los derechos y obligaciones inextricables e inviolables hacia el ecosistema que nos sustenta, debe rendir cuentas. Como en el Imperio Romano, llegará el día del ajuste de cuentas para Putin. Como hombre paranoico acerca del significado de las fechas del calendario, debería resonar la desconfianza sobre cómo César pagó el precio personal máximo de su propia vida en los idus de marzo.
Slava ucraniano.
La versión original de este artículo fue publicada. en Revisión ucraniana de Londres en su primer número sobre el tema de 'Guerra en El emedio ambiente'.
