Tiene acceso completo a este artículo a través de su institución.
La administración Trump ha anunciado planes para derogar los límites en las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas de combustible fósil.Crédito: Jeff Swensen/Getty
En julio, la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció formalmente que la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) buscaría Volver a revocar su fallo de 2009 Esa emisión de gases de efecto invernadero pone en peligro la salud y el bienestar público. La medida negaría las bases legales para muchas regulaciones climáticas. La agencia a cargo de proteger la salud ambiental y pública de la nación ahora argumenta que los investigadores climáticos han exagerado los peligros del calentamiento global.
Indignación por el informe climático del equipo de Trump Spurs Spurs a los investigadores para defenderse
La propuesta de la EPA desafía los hallazgos establecidos de los principales investigadores y laboratorios climáticos, sobre todo los de los Estados Unidos. Que el emisor de gases de efecto invernadero más grande del mundo, medido por emisiones acumulativas a lo largo del tiempo, está abandonando sus movimientos nacientes hacia la descarbonización, y hacerlo con motivos tan espuriosos y no científicos, debería ser una alarma en todas partes.
Han pasado 18 años desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que los gases de efecto invernadero califican como contaminantes del aire. Luego, el Tribunal ordenó a la EPA que determine si las emisiones ponen en peligro al público y, por lo tanto, deberían estar regulados. Dos años más tarde, la EPA emitió su «hallazgo de peligro», que los gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono amenazan la salud pública y el bienestar, citando los informes de evaluación integrales del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) y otras pruebas. La administración del entonces presidente Barack Obama utilizó esta decisión como base para comenzar a emitir regulaciones para frenar las emisiones de automóviles, centrales eléctricas y más.
En apoyo de la propuesta desreguladora de la EPA, el Departamento de Energía (DOE) ha publicado una crítica sin precedentes de la ciencia climática convencional (ver Go.nature.com/4MTWSM5). Si se implementa, la propuesta sería la primera vez que una agencia reguladora respetada globalmente basada en la ciencia se ha alejado tanto del consenso científico sobre el calentamiento global, representada por el trabajo de miles de científicos bajo los auspicios del IPCC durante varias décadas. Ese consenso es, por una buena razón, la base del derecho internacional sobre el cambio climático y cientos de leyes nacionales y acciones concurrentes para detener el cambio climático antropogénico.
Tomando solo uno de los muchos ejemplos, el informe del DOE critica los hallazgos del IPCC que describen cómo las emisiones generadas por humanos están conduciendo al clima extremo. Esto a pesar del hecho de que, año tras año, la ciencia climática-atribución se está volviendo más precisa.
Lea el documento: Atribución sistemática de las ondas térmicas a las emisiones de las especialidades de carbono
Por ejemplo, en esta semana Naturalezalos investigadores sugieren que ahora es posible dibujar un vínculo causal entre las emisiones asociadas con empresas intensivas en carbono, como empresas de combustibles fósiles privadas y estatales, y eventos climáticos extremos específicos, especialmente ondas de calor ((Y. Quilcaille et al. Naturaleza 645392–398; 2025). Yann Quilcaille, un científico climático del Instituto Swiss Federal de Tecnología en Zúrich, y sus colegas analizaron la influencia del calentamiento global en 213 ondas de calor registradas entre 2000 y 2023. Asignaron la responsabilidad de cada ola de calor entre 180 productores de combustibles y cementos de cementos, receptores colectivamente que representan alrededor del 60% de las emisiones de carbono antropogénicos globales entre 1850 y 2023.
Este estudio se basa en más de dos décadas de investigación sobre la contribución del cambio climático a los eventos climáticos extremos. Los resultados podrían reforzar las demandas que buscan responsabilizar a las empresas por los daños climáticos. El marco que se ha desarrollado se puede utilizar en las negociaciones internacionales para evaluar la responsabilidad de los países de compensar la pérdida y el daño relacionados con el clima. También podría usarse para responder preguntas sobre los daños causados por las industrias individuales, como los sectores de automóviles y energía en los que la EPA se centró en su última propuesta regulatoria.
Ondas de calor vinculadas a emisiones de productores individuales de combustibles fósiles y cementos
Hay mucho que considerar como políticos, jueces, jurados y el público en general intentan determinar quién tiene la culpa de los impactos climáticos que el mundo ya está viendo. ¿Tiene sentido responsabilizar a los productores de combustibles fósiles cuando son sus clientes los que conducen vehículos con gasolina, estufas de iluminación y quema de carbón en centrales eléctricas ¿Importa que las políticas gubernamentales no solo permitan sino que a menudo subsidian el uso de combustibles fósiles? ¿O que algunas compañías promovieron la negación climática como parte de un esfuerzo para socavar las políticas climáticas? Para la última pregunta, muchos argumentan que la respuesta es 'sí', y ese es el caso hecho por varias demandas en curso que buscan responsabilizar a las empresas de combustibles fósiles, como con el tabaco y los opioides, las empresas estarán en el gancho por daños.
La ciencia por sí sola no puede responder a estas preguntas. Pero es la mejor herramienta que tenemos para pensar en los problemas planteados por el cambio climático y cómo resolverlos. Negar esta ciencia es negar que existen estos impactos, lo que corta el desastre. No ayudará a nadie a largo plazo, especialmente las empresas y consumidores de EE. UU.
Las apuestas no podrían ser más altas: Estados Unidos es el segundo emisor más grande de gases de efecto invernadero, detrás de China. Lo que Estados Unidos hace sobre el clima afectará a miles de millones de personas. Esta es la amenaza que representa la administración Trump, que está promoviendo una peligrosa agenda de combustibles fósiles, retirando inversiones en tecnologías de energía limpia y que busca bloquear la autoridad de la EPA para regular las emisiones de gases de efecto invernadero, tanto ahora como en el futuro. Los principales científicos del clima han elaborado una respuesta formal (ver Go.nature.com/41j3fsa), Argumentando que el informe del DOE se burla de la ciencia tergiversando, recogiendo o ignorando directamente la evidencia compilada por científicos de todo el mundo en las últimas décadas. En última instancia, Estados Unidos y el mundo surgirán más pobres por ello.
