¿Cuál es exactamente el crimen de Blackstone? «Ella ganó $ 9,000 por minuto», escribió Un usuario de Twitter de Wesley Lepatner, director ejecutivo de Blackstone Real Estate Income Trust, quien fue asesinado en el tiroteo de la oficina del centro de Manhattan el lunes. «Para la mayoría, una suma global de 9k cambiaría la vida y lo logró por minuto. Era directora ejecutiva de Blackstone Real Estate Income Trust y su único trabajo se aseguraría de que la vivienda sea costosa y que todos alquilamos por el resto de nuestras vidas. Descansa en meada».
Lepatner deja a los niños pequeños y un esposo, y ha sido muy venerado por colegas y amigos. Por lo tanto, no es sorprendente que alguien tan alto, que trabajó para Blackstone, sea el tipo de persona más amenazante para los izquierdistas en Twitter, se burló incluso de la muerte.
https://t.co/kwckl6kuel pic.twitter.com/lj8wekdel8
– gwen? 30 de julio de 2025
Los hechos básicos de la crítica de izquierda están cómicamente incorrectas: una semana laboral de 40 horas (que no funciona Blackstone Ejecution) contiene 2.400 minutos. Si es compensada en $ 9,000 por minuto, y trabaja durante todo un año, gana $ 1,123,200,000 anuales. Esto sería más que el CEO de Blackstone marcasasí como otros altos ejecutivos, por lo que es inverosímil. Pero, quizás más al punto, su «trabajo único» no era «asegurarse de que la vivienda sea costosa» y que las personas «alquilan por el resto de (sus) vidas». A la izquierda le encanta a un villano unidimensional, pero no estoy seguro de que amen el mundo que vendrían después de que todos sus villanos favoritos son vencidos y industrias como bienes raíces, atención médica y banca de inversión dejan de existir.
Parecen querer una regresión a la edad oscura: una economía poco sofisticada sin propietarios, sin aseguradoras, sin mercados complejos. Ven complejidad en la economía, cuya razón está más allá de su comprensión, como parásito.
El boletín de Roundup de la razón de Liz Wolfe Liz y Razón Ayuda a darle sentido a las noticias del día todas las mañanas.
Los izquierdistas en línea malinterpretan la raíz de nuestros problemas de vivienda, creyendo que Blackstone es una razón importante por la cual sus precios de alquiler son altos. ¿Es «Big Homeilders Retener (ing) suministro de viviendas» (como el tipo antimonopolio Matt Stoller reclamos)? ¿Es a la vez «grandes constructores de viviendas y capital privado (que) hicieron que las ciudades estadounidenses sean inaccesibles» (como antitrusas Basel Musharbash? reclamos)? ¿Es el fideicomiso de ingresos inmobiliarios de Blackstone que le dio a los «inversores individuales la oportunidad de poseer una pieza de edificios de apartamentos, almacenes, centros de datos y otros tipos de bienes raíces comerciales», por The Wall Street Journal– «Uno de los productos más exitosos de Blackstone … ¿jactando (ing) de más de $ 70 mil millones en valor de activos netos»?
«Rastreé una lista completa de Los 50 mercados de construcción de viviendas más grandes del paísDel #1 Dallas a #50 Cincinnati «, escritura Derek Thompson en su sustitución, destrozando la afirmación de Musharbash de que los grandes constructores de viviendas funcionan como oligopolios en las ciudades estadounidenses, reteniendo la oferta de viviendas y conspirando para hacer las cosas más caras. «¿Cuántos cumplen con el primer umbral de oligopolio de Quintero (dos compañías = 90 por ciento del mercado)? Cero De 50. ¿Y cuántos cumplen con su segundo umbral (seis compañías = 90 por ciento del mercado)? Uno. «Es un reclamo fundamentalmente tonto y falso sin evidencia para reforzarlo.
En cuanto a la pregunta de si todos los bienes raíces de alquiler han sido engullidos por Blackstone y sus competidores que operan negocios similares, tiene un poco de truco cuando se trata de definir qué cuenta exactamente como un «comprador institucional». La Asociación Nacional de Agentes Agensificadores define ellos como «empresas, corporaciones o compañías de responsabilidad limitada (LLC)» que poseen propiedades; el único problema es que muchos propietarios de pequeño tiempo Forma LLCS, Así que esa no es exactamente una buena manera de medirlo. ¿Se consideran los iBuyers que hacen ofertas de efectivo en casas en compradores institucionales? ¿Y cuál es exactamente el nivel de propiedad concentrada que se convierte en un problema para los izquierdistas? «El Blackstone Real Estate Income Trust actualmente tiene un interés de propiedad en al menos 274,859 unidades de vivienda de alquiler». por CNBC. Eso es un poco menos del 1 por ciento de las 46 millones de unidades de vivienda del país. Pero más fundamentalmente: ¿no tiene sentido que los propietarios posean múltiples propiedades, si es así, ya sabes, su negocio? ¿Apoyamos la especialización o no? ¿Y se les debe permitir a los inversores institucionales invertir en bienes raíces? ¿Qué sucede exactamente cuando un montón de capital sale del mercado inmobiliario? Gritar sobre Blackstone Online no hace mucho para resolver los problemas de suministro de viviendas, que están principalmente relacionados con las leyes de zonificación a nivel de la ciudad y todas las pequeñas regulaciones apiladas sobre que impulsan el costo de la construcción, y viejas convenciones que fueron prohibidas.
También está lo que podríamos llamar el problema del «descanso en la orina»: el discurso político de extrema izquierda parece deleitarse en matar. Celebran cuando alguien que trabaja en una industria desfavorecida es asesinada en sangre fría.
«Este dulce ángel fue el CEO de Blackstone Real Estate Income Trust (BREIT), responsable de tomar más de $ 48 mil millones dólares de viviendas residenciales fuera del mercado y alquiler, específicamente a las áreas con altas tasas de inmigración para que tengan la sección 8 para alquilar «, escribió otro usuariosarcásticamente. Respuesta superior: «Loco cómo las personas que hacen cosas malas tienen direcciones». Esta es la especialidad del E-Leftista: insinuar que va a participar en la violencia política, pero mantiene una apariencia de negación plausible.
Estamos viviendo en el Luigi ERA: Los asesinos son celebrados como héroes populares por extremas que no tienen idea de cómo funciona realmente el mercado, que se esconden detrás de la seguridad de sus teclados.
Escenas de Nueva York: Está bien para Aumentar las tarifas de autobús y metropero tengo una idea increíble sobre cómo aumentar los ingresos: podríamos castigar a los millones de evasores de tarifas que rutinariamente suben el torniquete.
Golpes rápidos
- Kamala Harris ha tomado posiblemente la primera buena decisión de su vida y elegido no correr para gobernador de California.
- «¡Me meteré mi glock por el culo!» es una forma de manejar un encuentro policial. El historia completa en realidad es bastante triste.
El año pasado, un concejal armado y borracho del condado de Baltimore se escondió en su oficina en el centro comercial; Cuando llegaron la policía, le dijo a uno «¡Me meteré mi glock por el culo!» El incidente fue silenciado, pero ahora @rkobell y @Cadoyle_18 tener la primicia. https://t.co/z2jgk1i9um
– Jesse Walker (@NotJessewalker) 31 de julio de 2025
- La administración Trump ha autorizado la quema del control de la natalidad vs. Distribuirlo como ayuda extranjera, como se pretendía anteriormente.
- El mundo según The New York Times:
Algunos esfuerzos recientes del New York Times pic.twitter.com/tyeqeamdai
– Oliver Traldi (@olivertraldi) 28 de julio de 2025
