Senado estatal de California dio aprobación final Temprano el sábado por la mañana a una importante factura de seguridad de IA que establece nuevos requisitos de transparencia en las grandes empresas.
Como descrito por su autor, Senador estatal Scott Wiener, SB 53 «Requiere que los grandes laboratorios de IA sean transparentes sobre sus protocolos de seguridad, crea protecciones de denunciantes para (empleados) en AI Labs y crea una nube pública para expandir el acceso de calculación (calcompute)».
El proyecto de ley ahora va al gobernador de California Gavin Newsom para firmar o veto. No ha comentado públicamente sobre SB 53, pero el año pasado, él vetó una factura de seguridad más expansiva también escrito por Wiener, mientras Firma de una legislación más estrecha Problemas de orientación como Deepfakes.
En ese momento, Newsom reconoció la importancia de «proteger al público de las amenazas reales planteadas por esta tecnología», pero criticó el proyecto de ley anterior de Wiener por aplicar «estándares estrictos» a grandes modelos, independientemente de si estaban «desplegados en entornos de alto riesgo, (involucrado) toma de decisiones críticas o el uso de datos sensibles».
Wiener dijo que el nuevo proyecto de ley fue Influenciado por las recomendaciones de un panel de políticas de expertos en IA Ese noticias se reunió después de su veto.
Politico también informa Que SB 53 se enmendó recientemente para que las empresas que desarrollen modelos de IA «fronteriza», al tiempo que traen menos de $ 500 millones en ingresos anuales, solo necesitarán divulgar detalles de seguridad de alto nivel, mientras que las empresas que hacen más que eso deberán proporcionar informes más detallados.
El proyecto de ley se ha opuesto por varias compañías de Silicon Valley, empresas de capital de riesgo y grupos de cabildeo. En Una carta reciente a NewsomOpenai no mencionó específicamente a SB 53, pero argumentó que para evitar la «duplicación e inconsistencias», las empresas deben considerarse cumpliendo con las reglas de seguridad estatales siempre que cumplan con los estándares federales o europeos.
Evento de TechCrunch
San Francisco
|
27-29 de octubre de 2025
Y el jefe de política de AI de Andreessen Horowitz y director legal recientemente reclamado Ese «muchos de los proyectos de ley de IA estatales actuales, como las propuestas en California y Nueva York, corren el riesgo» que cruza una línea al violar los límites constitucionales sobre cómo los estados pueden regular el comercio interestatal.
Los cofundadores de A16Z habían señalado previamente la regulación tecnológica como uno de los factores que los llevan a De vuelta la oferta de Donald Trump por un segundo mandato. La administración Trump y sus aliados posteriormente pidieron una prohibición de 10 años de la regulación estatal de IA.
Antrópico, mientras tanto, ha salir a favor de SB 53.
«Hemos dicho durante mucho tiempo que preferiríamos un estándar federal», dijo el cofundador anthrope Jack Clark en una publicación. «Pero en ausencia de eso, esto crea un plano sólido para la gobernanza de AI que no se puede ignorar».
