Los legisladores amenazan con tomar medidas contra la Administración Trump por publicar solo parcialmente archivos gubernamentales relacionados con el fallecido delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein, a pesar de una nueva ley que exige que todos esos materiales se hagan públicos a más tardar el viernes pasado.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer anunciado el lunes que presentará una resolución ordenando al Senado que inicie acciones legales contra el Departamento de Justicia “por su flagrante desprecio de la ley al negarse a revelar los archivos completos de Epstein”.
«La ley que aprobó el Congreso es muy clara: publicar los archivos de Epstein en su totalidad para que los estadounidenses puedan ver la verdad. En cambio, el Departamento de Justicia de Trump abandonó las ediciones y retuvo las pruebas, lo que viola la ley», dijo Schumer. dicho en un comunicado de prensa. Calificó la medida como un “encubrimiento descarado”, acusando a los funcionarios del Departamento de Justicia de “proteger (al presidente) Donald Trump de la responsabilidad”.
El anuncio de Schumer se produce después de que otros dos legisladores, el representante demócrata Ro Khanna de California y el representante republicano Thomas Massie de Kentucky, dijeran durante el fin de semana que estaban discutiendo la posibilidad de presentar conclusiones por desacato contra la fiscal general Pam Bondi por la liberación incompleta. Khanna y Massie fueron coautores del Epstein presenta la Ley de Transparenciala ley aprobado por el Congreso y firmado por el presidente Donald Trump el mes pasado que le dio al Departamento de Justicia 30 días para hacer pública una amplia colección de documentos no clasificados relacionados con Epstein, su asociada de toda la vida Ghislaine Maxwell y otras personas relacionadas con sus casos. La ley permite al departamento redactar cierta información en determinadas situaciones, como para proteger las identidades de las víctimas y cumplir con las reglas del secreto del gran jurado.
“La forma más rápida, y creo que la más expedita, de obtener justicia para estas víctimas es presentar un desacato inherente contra Pam Bondi”, dijo Massie en «Face the Nation» de CBS que se emitió el domingo. «Ro Khanna y yo estamos hablando y redactando eso ahora mismo».
La resolución, dijo Khanna El Washington Correotambién incluiría una disposición que permitiría a un comité del Congreso evaluar cualquier redacción de los archivos para garantizar que existe una razón válida para la redacción.
El Departamento de Justicia comenzó a publicar los archivos en el caso Epstein el viernes, venció el plazo impuesto por la Ley de Transparencia de Archivos Epstein. Antes de la publicación, la Administración Trump advirtió ese mismo día que no publicaría todos los archivos, como exige la ley, debido a la gran escala de las redacciones que, según dijo, eran necesarias para proteger las identidades de las víctimas.
«Lo que estamos haciendo es analizar cada hoja de papel que vamos a producir, asegurándonos de que cada víctima, su nombre, su identidad, su historia en la medida que necesita ser protegida esté completamente protegida», dijo el fiscal general adjunto Todd Blanche a Fox News el viernes. Añadió que se espera que se hagan públicos más documentos en las próximas semanas.
Víctimas de Epstein y legisladores rápidamente criticado al departamento por publicar documentos incompletos y muy redactados que no incluían nuevos detalles significativos sobre los crímenes de Epstein o los intentos de investigarlo.
“Para los sobrevivientes, este plazo no fue simbólico para nosotros, pero fue una oportunidad real de ver si la transparencia finalmente superaría la protección de intereses poderosos, después de décadas de denunciar este abuso”, dijo en un comunicado Liz Stein, sobreviviente de Epstein y defensora de la lucha contra la trata. “La publicación parcial y escalonada del Departamento de Justicia (que repite en gran medida información ya pública, carece de contexto y se extiende más allá del plazo legal) viola la ley federal y corre el riesgo de proteger a las personas e instituciones que perpetraron y permitieron este abuso, quedando muy por debajo de la transparencia prevista por la Ley de Transparencia de Archivos Epstein”.
