ANUNCIO
Los líderes de la UE reunidos en Copenhague el miércoles brindaron el miércoles «amplio apoyo» a las propuestas para aumentar el desarrollo de la tecnología de drones y anti-dronos y utilizar activos rusos inmovilizados para prestar dinero a Ucrania.
«Los líderes apoyaron ampliamente los proyectos emblemáticos de prioridad inicial que fortalecerán la seguridad de Europa, incluido el Muro Europeo de Drones y la vigilancia del flanco oriental», dijo el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, a los periodistas al final de la reunión informal en la capital danesa.
Antes de la reunión, que se produjo después de una serie de violaciones del espacio aéreo en Polonia, Estonia, Rumania y Dinamarca, la Comisión Europea había publicado un llamado documento de alcance en el que describía, entre otras ideas, cuatro proyectos emblemáticos que cree que deben financiarse e implementarse como una cuestión de urgencia. Estos incluyen un muro europeo de drones, un reloj de flanco oriental, un escudo de defensa aérea y un escudo espacial de defensa.
Mette Frederiksen, el primer ministro danés que organizó a sus homólogos europeos, también dijo que había un «amplio apoyo» para las propuestas de la comisión.
«Necesitamos fortalecer nuestra producción de drones, de capacidades anti-drones. Y esto incluye la construcción de una red europea de dimensiones anti-drone que pueden detectar y, por supuesto, neutralizar la intrusión desde el exterior. Por lo tanto, tenemos que crear un ecosistema europeo que permita a Europa desarrollar soluciones de drones de corte inspiradas en lo que ya están haciendo en Ukrina», agregó.
Ella insistió No hubo «conflicto entre este y oeste» Sobre el tema a pesar de que probablemente beneficiaría al flanco oriental, que está geográficamente más cerca de Rusia.
El jefe de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, argumentó que las violaciones del espacio aéreo «son parte de las tácticas de guerra híbridas» y «exige una reacción y respuesta fuertes y determinadas de Europa».
«Debemos proporcionar la más fuerte disuasión a escala y a velocidad. Y ese fue el foco de nuestra discusión hoy. Existe una clara sensación de urgencia porque preservar la paz siempre ha sido una tarea central de la Unión Europea», agregó.
Sus servicios están listos para entregar una hoja de ruta para la defensa en dos semanas que se basarán en las discusiones que los líderes tuvieron el miércoles y describieron los objetivos de capacidad con vistas a que tomen decisiones en una cumbre formal a finales de este mes.
Preocupaciones belgas
Si bien los líderes pasaron la mayor parte de su tiempo en Copenhague manipulando drones, también tuvieron tiempo de discutir nuevas medidas para reforzar la asistencia financiera y militar a Ucrania, lo que se considera intrínsecamente interconectado a la cuestión de la defensa europea.
«Hablamos mucho sobre garantías de seguridad para Ucrania, pero, de hecho, es al revés: Ucrania es hoy la garantía de seguridad de Europa. Nuestro apoyo a Ucrania es una inversión directa en nuestra propia seguridad», dijo Frederiksen.
Los 27 líderes intercambiaron brevemente sobre la comisión propuesta audaz Para emitir 140 mil millones de euros a Kiev basados en los saldos de efectivo de los activos congelados de Rusia, cuya mayor parte se mantiene hoy en EuroClear, un depósito de valores centrales con sede en Bruselas.
El préstamo se desembolsará gradualmente con el tiempo, sujeto a condiciones.
Según el plan, que todavía se encuentra en las primeras etapas y debe desarrollarse, se le pediría a Ucrania que pague el préstamo solo después de que Moscú acuerde compensar los daños causados. Por lo tanto, el nombre de «préstamo de reparaciones». Posteriormente, la Comisión pagaría a Euroclear, y Euroclear pagaría a Rusia, completando el círculo.
Mientras se ganó el plan se ganó soporte amplio Entre los líderes, se ha encontrado con la resistencia del primer ministro belga Bart de Wever, quien, durante el debate entre los líderes, tomó el piso y expresó preocupaciones legales y técnicas. (De Wever no habló con los periodistas a su llegada).
Una pregunta clave para Bélgica es la gestión de riesgos: cómo cualquier trampa eventual, incumplimiento o demanda sería manejada colectivamente por el bloque sin abandonar el país, como anfitrión de Euroclear, para valerse por sí mismo.
Al final de la reunión, Von der Leyen buscó calmar las reservas de De Wever.
«Está absolutamente claro que Bélgica no puede ser el único estado miembro que lleva el riesgo, pero los riesgos deben ponerse en hombros más amplios», dijo.
«No se apodera de los activos», enfatizó una vez más. «El reclamo ruso sigue siendo un reclamo ruso».
