La «Guerra de 12 días» entre Israel e Irán es el pico de un conflicto de cinco décadas de largo entre una jerarquía centrada en el ejército militar del estado israelí y la infraestructura de defensa mosaica dispersa de la República Islámica como un estado de red. Israel ha estado anotando varias victorias militares pírricas contra la red de redes de Irán en la región durante el último año. Sin embargo, mientras que la estrategia de degradación de Israel compró el espacio de respiración del estado judío, la red de Irán, tanto dentro como en toda la región, permanece intacta. Irán no es un estado en el sentido tradicional, vulnerable al cambio de régimen o decapitación de arriba hacia abajo. Es un estado de la red de mosaico, un adaptativo, autoorganizado e ideológicamente estructura resistente Eso ha demostrado ser capaz de absorber choques externos sin colapsar. La campaña de Israel, su confrontación más directa y expansiva con Irán hasta la fecha, demostró los límites de la guerra estatal convencional contra un estado de red. La degradación de la red regional más amplia de la República Islámica, que consiste en actores no estatales en red, no conducirá a victorias rápidas, sino que es un proceso de degradación dibujado a mucho tiempo que requeriría la movilización de una contra-red.
Irán se ha movido durante mucho tiempo más allá de las estructuras rígidas de la jerarquía burocrática. Su gobierno e influencia regional operan a través de lo que los teóricos de la red llaman un «heterarquía de todos los canales» – Un sistema descentralizado pero interconectado de nodos. A nivel nacional, esta red gira en torno al Líder Supremo que encarna el ancla ideológica e institucional de una red descentralizada de diferentes instituciones paralelas de gobernanza y rango. Centros de autoridad competidores, redes de empresas y flujos financieros que operan a través de los límites de la soberanía y la territorialidad del estado tradicional.
Una rama clave de ese estado de red es el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) Un aparato de seguridad paralelo en red que dirige redes sustitutas ofensivas dentro del llamado «eje de resistencia» desde el Líbano, sobre Siria e Irak a Yemen; pero también comprende una red ascendente de milicias y activistas socioculturales, el Basij – Tratando de vincular a los iraníes promedio al sistema de la República Islámica. Más que eso, el IRGC ordena un imperio global de Redes financieras y comercialesque funciona como la cadena de valor que suscribe financieramente y materialmente el «eje de resistencia».
Otra rama de esa red es la establecimiento clérico Eso sostiene la legitimidad teocrática del régimen. Funciona como el motor ideológico de la República Islámica que teje el hilo de ideional a través de las redes regionales chiítas en un intento de conectarlos con la narrativa general de la revolución islámica. Entonces están el bonyads -Fideicomisos de caridad multimillonario que se han convertido en redes patrimoniales que buscan alquiler solo responsables ante el Líder Supremo.
Todas estas redes existen en paralelo a las instituciones burocráticas formales del estado, como el gobierno, los diversos ministerios y el sector de seguridad formal. Las redes del régimen, desconfiadas de la amenaza de un sector de seguridad secular con el monopolio sobre la violencia, han construido durante mucho tiempo su defensa estratégica alrededor Redes sustitutas religiosas-militantes En la región: el 'eje de resistencia'. La noción de defensa del mosaico sugiere que una red descentralizada de militantes que abarca toda la región no puede ser derrotada fácilmente por enemigos con potencia de fuego superior como Estados Unidos o Israel. Cada sustituto actos semiautonomíapero sigue conectado por la ideología compartida, la coherencia narrativa y una visión estratégica aún dominada por Teherán.
Estas redes han evolucionado desde la dinámica tradicional de cliente patrón hasta asociaciones estratégicas. Ofrecen gobernanza local, fuerza militar e influencia ideológica. El IRGC, que funciona como un centro central, se conecta con cada nodo a través de una red de lazos ideológicos, logísticos y financieros. Sin embargo, estos enlaces no son unidireccionales. La red dentro y la red sin la resiliencia: si se degrada un centro o nodo, otros pueden compensar.
En el corazón de esta heterarquía hay un narrativa convincente: Resistencia islámica contra la dominación y opresión extranjera. Es este pegamento ideológico consensual, no un estricto comando y control, lo que sostiene la red tanto dentro como por fuera. Esta narración inicialmente resonó bien dentro de los campos disidentes que desencadenaron la resistencia contra el Shah en la década de 1970. La revolución de 1979 fue ampliamente soportada por el apoyo popular, que se mantuvo a través del Guerra traumática de Iraq-Iran En la década de 1980, donde se necesitaba un débil régimen posrevolucionario para reunir a los iraníes alrededor de la bandera. Sin embargo, décadas de prueba de golpes, represión, corrupción y reaccionismo ideológico han socavado gradualmente el poder de movilización del régimen.
Menos a nivel regional. Aquí, también conducido por La interrupción de Israel de sus cadenas de suministro – El 'eje de resistencia' se ha convertido en un red más flexible Eso no solo está sostenido por el apoyo material, financiero y militar de Irán, sino por la narrativa de la resistencia, principalmente dirigida contra Israel y la política de seguridad extranjera y de seguridad de los Estados Unidos. La narración establece la agenda, la visión y el propósito de una red cada vez más horizontal que siempre requiere que Irán como centro central funcione. Desde el principio Hezbolá, las milicias iraquí y los hutíes han podido confiar en una forma estratégica de comando de misión descentralizada. Ellos tienen autonomía y agencia retenidas planificar y ejecutar actividades como mejor les parezca. Al igual que los enjambres estratégicos, los nodos actúan de forma independiente pero en alineación. En lugar de concentrar el esfuerzo, el 'eje' dispersa las actividades en una multitud de dominios, que involucran una variedad de actores diferentes, que ejecutan actividades aparentemente coherentemente con grandes grados de autonomía, que llevaron los morfos en uno, al igual que un enjambre de aves.
Mientras tanto, Israel ha aprendido lecciones de Cómo involucrar la red Cuando golpeó a Hezbolá en 2024. Saliendo de la descentralizada 'Ataque de buscapersonas ' Contra los agentes de Hezbolá, es una doctrina de degradación a través de una profunda penetración de inteligencia y ataques cinéticos simultáneos. El objetivo era mapear la red iraní, identificar vulnerabilidades interdependientes y atacar múltiples nodos a la vez. Esto no fue un ataque de decapitación: fue un intento de paralizar la red a través de un shock sistémico.
Inicialmente, los resultados fueron sorprendentes. Los comandantes clave de Hezbolá estratégicos y operativos fueron asesinados. Los centros de la cadena de suministro fueron destruidos y las líneas de comunicación interrumpidas. El asesinato estratégico de su líder carismático Hassan Nasrallah trató el golpe final que conduciría a la parálisis estratégica. Fue suficiente para volver a dibujar los límites de la disuasión. No obstante, Hezbolá permanece intacto como red y una potente fuerza de lucha.
Israel intentó lo mismo contra Irán. Una red de agentes de inteligencia había configurado una operación intrincadamente orquestada y descentralizada contra comandantes clave de IRGC y líneas de comunicación. Junto con ataques aéreos masivos, Israel inicialmente pudo ofrecer un shock estratégico al sistema de red. Pero en cuestión de días, el sistema comenzó a rebotar atrás. Liderazgo reconstituido de comandantes de segundo nivel. Las comunicaciones aunque interrumpidas no socavaron la red de defensa mosaica descentralizada. Los diversos nodos actuaron sobre la iniciativa. Las defensas aéreas, aunque el enemigo tecnológicamente superior tecnológicamente superior, pudieron movilizarse. Los misiles balísticos se lanzaron con éxito causando estragos en las ciudades israelíes.
Sin embargo, lo que permaneció en gran medida invisible durante la guerra de 12 días fue el «eje de resistencia». Los diversos sustitutos mostraron que la degradación de Israel desde 2023 transformó la red en un eje horizontal más suelto principalmente Sirviendo a los intereses locales más bien sacrificándose por la supervivencia de Irán. Crucialmente para Israel, al menos por el momento, Hezbolá no ayuda a la República Islámica reabriendo el frente libanés.
Incluso las redes resistentes pueden fracturarse desde adentro. La mayor amenaza para el sistema en red de Irán radica en un Desglose entre sus propios nodos—Particularmente entre el IRGC y el establecimiento clerical. A medida que ha crecido la influencia económica y política del IRGC, también lo ha hecho su autonomía. Si la alineación ideológica entre los guardias y la élite clerical se erosiona, la red puede comenzar a astillarse. Lo mismo es cierto a nivel social. El sistema es cada vez menos resistente a absorber un número creciente de iraníes privados de sus derechos y alienados. La narración de resistencia ya no resuena en Irán, erosionando los cimientos del estado de red que se ha incrustado profundamente en el tejido popular de Irán en 1979. Si los nodos locales comienzan a cuestionar la narrativa central, pueden buscar una mayor autonomía o incluso defectos del sistema.
En la teoría de la red, cuando los nodos ideológicos o estratégicos de unión de pegamento decaen, el sistema se vuelve vulnerable a la fisión, incluso sin presión externa. Como la red consiste en actores dispersos y actividades descentralizadas, solo una gran narrativa estratégica proporciona el propósito en el meta nivel que crea el efecto simbiótico que es más grande que la suma de sus partes. El enfoque militar de Israel, basado en la degradación del sistema secuencial, no coincide estratégicamente con la red de mosaico de Irán. Un adversario en red no puede ser derrotado por métodos lineales. Solo puede ser desafiado por una red rival: una que ofrece una protagonista convincente, es capaz de movilizarse y refleja la estructura adaptada y distribuida de su oponente. Actualmente no existe tal red rival.
Desde 2009, la Revolución Simmering ha desencadenado la movilización orgánica contra el régimen. Pero Sin una organización sistémicauna narración clara y un liderazgo carismático y inclusivamente atractivo, el movimiento de protesta altamente dividido no compite con una red bien organizada de represión que el régimen ha construido. Hasta que surja una contra red que emerge que es ideológicamente creíble, integrada localmente y se coordina estratégicamente, la red de la República Islámica perdurará, incluso si está bajo un Cambio de perspectiva de gran estrategia. Irán ha construido un sistema diseñado para no ganar rápidamente, sino para sobrevivir indefinidamente. No es un estado de comando y control, sino una red estratégica, difícil de mapear, más difícil de romper. La guerra de junio de 2025 demostró que, si bien Israel puede golpear duro y profundo, aún no puede dislocar el sistema. La resistencia de Irán no es accidental. Es por diseño. Y en una región cada vez más formada por redes, no los estados, la República Islámica probablemente solo puede transformarse desde la misma red.
Lecturas adicionales sobre las relaciones electrónicas
