Algunos parlamentarios han acumulado presión sobre el gobierno para que cambie su proscripción de la acción de Palestina después de otro fin de semana de arrestos masivos.
Hubo 890 arrestos en una manifestación en Londres el sábado contra la prohibición del grupo, que fue proscrita bajo la legislación antiterrorista por el gobierno del Reino Unido en julio.
La escala de los arrestos, a un nivel no visto desde los disturbios de los impuestos de la votación en la década de 1990, y el desvío de la policía de otras áreas fue criticado por parlamentarios, incluidos muchos de los laboristas.
El ministro de seguridad, Dan Jarvis, dijo a los Commons que había habido 17 arrestos por atacar a los oficiales de policía, ya que insistió en que los expertos detrás de la decisión de la proscripción habían actuado independientemente del gobierno.
Stella Creasy, la diputada laborista de Walthamstow, trajo el tema al parlamento como una pregunta urgente, advirtiendo «la gravedad del término terrorismo corre el riesgo de perder su significado, diluirse en lugar de fortalecerse».
«Se suponía que la proscripción debía detener a los que incitan a daños directos y violencia», dijo.
«Ir tras a alguien con un póster, probando los límites de la libertad, muchos de los cuales están claros que no apoyan la acción de Palestina, sino que se sienten firmemente por los derechos o la libertad de expresión palestina, confunde en lugar de aclarar la intención del gobierno».
Sin embargo, Jarvis se mantuvo firme de que el grupo no era un «grupo de protesta legítimo», sino uno con conexiones de terrorismo, según la evaluación de expertos, que debería ser prohibido.
Él dijo: «Cualquiera que desee demostrar sobre la situación humanitaria en Gaza o las acciones de cualquier gobierno, incluido el nuestro, tiene la libertad absoluta de reunirse con otros y expresar sus puntos de vista, siempre que lo hagan dentro de la ley».
«Pero apoyar a Palestina y apoyar a una organización terrorista proscrita no es lo mismo», agregó.
«El tema de vitalmente importante de los derechos palestinos no debe ser cooptado por una organización que haya demostrado que está dispuesto a usar la violencia en busca de su causa».
Contrasta los arrestos con la manifestación de campaña de solidaridad palestina en el centro de Londres, donde 20,000 personas marcharon pacíficamente el mismo día.
La portavoz de la demócrata liberal, Lisa Smart, dijo que los arrestos masivos «establecieron un precedente peligroso» que era «profundamente alarmante» y que la violencia, el abuso antisemítico o los delitos del habla de odio ya estaban cubiertos por la ley existente.
Instó a Jarvis a revisar urgentemente la legislación de terrorismo «específicamente, ya que está afectando el derecho a protestar pacíficamente para asegurarse de que sea proporcional y contiene los matices que tan claramente necesita».
Él respondió «No estoy de acuerdo en que los eventos este fin de semana tuvieran un efecto escalofriante en nuestra democracia», y agregó que decenas de miles de personas habían podido demostrar «de una manera completamente razonable y legal».
Kim Johnson, el diputado laborista de Liverpool Riverside, describió los arrestos como «absurdos» y «autoritarios», apuntando a la gente a «sostener pacíficamente un pancardo».
El Dr. Simon Opher, diputado laborista de Stroud, dijo que varios de sus componentes septuagenarios habían sido arrestados bajo la legislación que describió como «un mazo para descifrar una nuez».
El diputado laborista de Sheffield Central, Abtisam Mohamed, dijo que «varios» de sus constituyentes estaban entre los arrestados e instó a la prohibición a ser revocada.
«La Ley de Terrorismo no fue contratada para arrestar a los vicarios, las abuelas retiradas y los consultores del NHS por celebrar un cartel», señaló.
Jarvis insistió en que las acciones del gobierno habían sido «necesarias y proporcionadas», y agregó que algunos partidarios del grupo prohibido «no comprenden completamente las actividades en las que la organización ha participado».
Los objetores se unieron al ex líder laborista Jeremy Corbyn, ahora independiente, quien dijo que «el peso de la historia» estaba en contra de la prohibición e instó a Jarvis a «no proscribir la protesta pacífica».
En respuesta, el ministro dijo que tenía «una sospecha furtiva» Corbyn era parte de las protestas y dijo: «Este gobierno no ha hecho nada para interponerse en el camino de él y sus colegas para hacer eso».
El diputado laborista Markus Campbell-Savours sugirió que los arrestos de personas simplemente mantuvieron carteles sin «evidencia clara de una intención de promover las acciones más extremas de un grupo» fueron «extremadamente raras» y pidieron a la policía que «simplemente dejara de hacer» hacer estos arrestos particulares.
Jarvis elogió a la policía por su acción bajo presión y dijo que «proporcionalidad» era una consideración importante.
Sin embargo, agregó: «No toleraríamos el tipo de actividad que hemos visto en los últimos días y semanas de una organización, por ejemplo, motivados por el extremismo islamista o una organización motivada por la ideología extrema de derecha, y de manera similar no podemos tolerar esa actividad de la acción de Palestina».
El secretario del Interior de la Sombra Conservadora, Chris Philp, respaldó la prohibición del gobierno de la acción de Palestina, diciendo que habían «usado un mazo para atacar a un oficial de policía» y «saboteados deliberadamente aviones de la RAF».
«No es así como hacemos las cosas en este país», dijo. «Establecemos las cosas a través del debate y solucionamos las cosas a través de las elecciones».
