Los parlamentarios llevarán a cabo una investigación sobre el fracaso del juicio de dos hombres acusados de espiar para China, después del número 10 evidencia clave publicada en un intento de trazar una línea debajo de la fila.
Matt Western, un Mano de obra El diputado y presidente del comité conjunto sobre la estrategia de seguridad nacional dijo a la Cámara de los Comunes que aún quedan «muchas preguntas por hacer» y anunció una investigación formal.
Western habló durante una pregunta urgente sobre el inesperado colapso del caso el mes pasado.
Se retiraron los cargos contra Christopher Cash, ex investigador parlamentario, y Christopher Berry, profesor, después de que los fiscales dijeran que el gobierno no había proporcionado pruebas de que Porcelana representaba una “amenaza a la seguridad nacional del Reino Unido”. Cash y Berry han negado haber actuado mal.
Los ministros publicaron las declaraciones de los tres testigos presentadas a los fiscales por el asesor adjunto de seguridad nacional, Matthew Collins, a última hora del miércoles tras acusaciones de que habían interferido en el juicio para proteger la relación comercial del Reino Unido con China.
Los ministros dijeron el jueves que el director de la fiscalía, Stephen Parkinson, debería explicar ahora por qué sentía que no podía continuar con el juicio.
Chris Ward, ministro del Gabinete, dijo que la decisión de abandonar el juicio «fue tomada exclusivamente por la Fiscalía de la Corona» y que las declaraciones de Collins demuestran que «dio pasos significativos para articular la amenaza de China en apoyo de la acusación».
Los parlamentarios conservadores dijeron que la tercera y última declaración presentada por Collins en agosto reflejaba el enfoque del gobierno laborista hacia China, reflejando directamente el lenguaje del manifiesto del partido.
Ward dijo que Collins había incluido esto «libremente sin interferencia de ministros o asesores» y reflejaba «el contexto más amplio de la situación en la que nos encontramos».
Neil O'Brien, un ministro en la sombra, cuestionó por qué el gobierno no fue más allá para proporcionar el nivel de evidencia solicitado por el CPS.
Tom Tugendhat, el ex ministro de seguridad en la sombra que empleó a Cash como investigador, acusó Keir Starmer de esconderse detrás del proceso en lugar de hacer todo lo posible “para asegurarse de que la fiscalía funcione”.
Tras plantear una cuestión de orden después del debate, Tugendhat dijo a los parlamentarios que “claramente, esto ya no es una democracia” y añadió: “Dado que la posición del gobierno es que los burócratas dirigen el gobierno, los burócratas están a cargo de todo, ¿podemos disolver esta cámara y ahorrarle dinero a los contribuyentes?”
Downing Street reveló el miércoles que a Starmer le habían informado que el caso estaba al borde del colapso días antes de que el CPS lo anunciara, pero había dicho que no le correspondía a él intervenir en el asunto.
Más temprano el jueves, Stephen Kinnock, ministro de Salud, dijo a los medios que el gobierno estaba «profundamente decepcionado porque el procesamiento no siguió adelante» y que Stephen Parkinson era «la mejor persona para explicarlo». por qué el CPS sintió las pruebas del gobierno no cumplían los requisitos.
En sus declaraciones, escritas en 2023 y 2025, Collins dijo que las agencias de inteligencia de Beijing “llevan a cabo operaciones de espionaje a gran escala” que “dañan los intereses y la seguridad del Reino Unido” y “amenazan la prosperidad económica y la resiliencia del Reino Unido, y la integridad de nuestras instituciones democráticas”.
Cuando se le preguntó si esto demostraba que el error recaía en el CPS, Kinnock dijo a Sky News: «El DPP dijo a los parlamentarios ayer que sentía que la evidencia había llegado al 95% del camino, pero faltaba una brecha del 5%. Creo que él es la mejor persona para explicar cuál era ese 5% que faltaba».
Alicia Kearns, una parlamentaria conservadora que contrató a Cash como investigador antes de ser arrestado, dijo que el jueves interrogaría a Parkinson sobre por qué los fiscales no siguieron adelante con el juicio. «En mi opinión, el CPS debería haber procedido con esto y esa es una discusión que tendré con el PPD cuando lo vea hoy por primera vez», dijo a BBC Radio 4.
Kearns añadió que “cuando se informó al gobierno que el caso estaba en riesgo, tenía el deber de tomar medidas”.
La polémica ha puesto de relieve las actividades de espionaje llevadas a cabo por los servicios de inteligencia chinos. El miércoles, Dominic Cummings, quien se desempeñó como asesor principal de Boris Johnson, afirmó que él y el entonces primer ministro fueron informados en 2020 de que China había violado sistemas seguros de alto nivel que involucraban material de Strap, una clasificación de seguridad para información altamente sensible, y esto nunca antes se había hecho público.
La Oficina del Gabinete, senior ciberseguridad Desde entonces, funcionarios y ministros han negado rotundamente que la “información gubernamental más sensible” haya sido comprometida.
