Los parlamentarios han presentado una moción parlamentaria para despojarlo Príncipe Andrés de su ducado, en una medida rara vez permitida en los Comunes.
El gobierno se enfrenta a una presión cada vez mayor por la residencia del príncipe en el Royal Lodge de 30 habitaciones en Windsor, donde se reveló que No ha pagado alquiler durante más de dos décadas.
el canciller, Raquel Reevesdijo que creía que la gente debería “pagar lo suyo” cuando se le preguntó si a Andrew se le debería permitir permanecer allí después de las nuevas acusaciones formuladas en su contra sobre su relación con el delincuente sexual infantil convicto Jeffrey Epstein.
Reeves dijo que no conocía los detalles de sus arreglos de vivienda, pero dijo que deberían decidirse de manera justa. «No debería haber sido asociado con un pedófilo convicto, y creo que las nuevas revelaciones de este libro son una lectura muy sobria y estoy segura de que todos reflexionarán sobre ello y formarán su propio juicio», le dijo a la BBC.
El Tiempos reportados que según el contrato de arrendamiento del Royal Lodge, liberado bajo las leyes de libertad de información, Andrew pagó £1 millón por el arrendamiento y al menos £7,5 millones por las renovaciones, pero había pagado sólo “un grano de pimienta (si se le exigía)” en alquiler cada año desde 2003 y tiene derecho a vivir allí hasta 2078.
El contrato de arrendamiento sugiere que la propiedad de la corona le debería al príncipe Andrés unas 558.000 libras esterlinas si renunciara al contrato de arrendamiento.
Las encuestas mostraron que cuatro de cada cinco británicos quieren que el príncipe Andrés sea despojado formalmente de su ducado. En la encuesta de YouGov, el 63% de los casi 6.700 adultos encuestados estaban “fuertemente” a favor de la eliminación formal del ducado y el 17% apoyaba “algo” la idea, mientras que el 6% se oponía a ella (el 4% algo y el 2% firmemente) y el 14% no sabía.
La presión se produce en medio de nuevas acusaciones hechas sobre el príncipe en las memorias póstumas de la sobreviviente de Epstein Virginia Giuffre, quien dijo que tuvo relaciones sexuales con Andrew en tres ocasiones distintas. Ella también dijo que El equipo del Príncipe intentó “contratar trolls de Internet” para “molestarla” en línea.
Su escritora fantasma, Amy Wallace, dijo que «consideraría una victoria que se haya visto obligado, por cualquier medio, a entregarlos voluntariamente (los títulos)», calificándolo de «gesto simbólico».
Ella le dijo al Newsnight de la BBC: «Virginia quería que todos los hombres con los que había sido traficada, en contra de su voluntad, rindieran cuentas, y este es sólo uno de esos hombres».
Hay pocas vías para que los parlamentarios actúen para eliminar formalmente los títulos. Requeriría una ley del parlamento, que el gobierno no tiene intención de iniciar a menos que lo solicite el palacio. El martes, el SNP presentó una moción temprana (EDM) para eliminar formalmente el título del Príncipe Andrés como Duque de York, que él ha dicho que ya no usará.
A los parlamentarios no se les permite criticar a la realeza durante los debates parlamentarios, pero las EDM, que normalmente tienen muy poco peso parlamentario, son una de las únicas formas en que se puede plantear la conducta de una realeza.
El príncipe Andrés se ofreció el viernes a renunciar al uso del título de duque de York, así como al uso de una variedad de honores. Significa que el único título que le quedará será el de príncipe, que no se le puede quitar porque es el resultado de ser hijo de una reina. Pero sólo el parlamento puede eliminar el título de un miembro real, por lo que técnicamente conserva el nombre.
después de la promoción del boletín
El líder del SNP en Westminster, Stephen Flynn, dijo: “Si los partidos de Westminster siguen obstinadamente lentos a la hora de retirar los títulos del príncipe Andrés, el SNP hará todo lo posible para obligarlos a actuar.
«Los títulos del Príncipe Andrés sólo pueden eliminarse mediante una ley del Parlamento. Por lo tanto, esta moción del SNP es una forma de ejercer presión sobre el gobierno laborista del Reino Unido para que presente esa legislación de inmediato.
«La única pregunta real es qué está esperando el gobierno de Keir Starmer. El público sabe que esto es lo correcto y, lo que es aún más importante, las víctimas en el centro del escándalo de Epstein saben que es lo correcto. Es necesario hacerlo sin más excusas ni más demoras».
Los EDM rara vez tienen algún efecto aparte de generar publicidad para una causa, pero si un número significativo de nombres de todos los partidos firmaran la moción del SNP, actuaría como un método para ejercer presión sobre el gobierno.
El martes por la tarde, 18 parlamentarios habían firmado la moción, ninguno de ellos laborista, lo que sugiere que es poco probable que tenga éxito.
Rachael Maskell, diputada laborista de York Central, dijo anteriormente que esperaba obtener apoyo para un proyecto de ley que otorgaría al rey o a un comité parlamentario el poder de eliminar formalmente los títulos de Andrew.
«Cada vez que esto surge, claramente debe ser realmente traumático para las víctimas y los sobrevivientes, por lo que es realmente importante que este asunto se resuelva de una vez por todas», dijo Maskell. «Hay mecanismos que deben implementarse para eliminar un título».
Maskell originalmente propuso la eliminación del proyecto de ley de títulos en 2022. Es similar a una legislación similar promulgada en 1917 para eliminar los títulos de pares y príncipes que lucharon contra los británicos en la Primera Guerra Mundial.
