Beirut, Líbano – Hezbolá se está preparando para diferentes escenarios a medida que el conflicto de bajo nivel entre él e Israel amenaza con convertirse en algo más grande.
La idea de que Israel está cambiando su foco militar de Gaza al Líbano ha sido alimentada por declaraciones de funcionarios, incluido el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, quien dijo el domingo que Israel está reduciendo sus operaciones en Rafah y las redireccionará al Líbano.
Una acción militar israelí seria contra el Líbano arrastrar en regional y Posiblemente actores internacionales.
Los ataques de Israel hasta la fecha han desplazado a casi 100.000 personas de sus hogares en el sur del Líbano y han matado al menos a 435 personas, unas 349 de ellas nombradas por Hezbollah como sus miembros.
Hezbolá parece mantenerse firme en su postura, igualando La retórica israelí con su propiae intensificando su ataques transfronterizos – que hasta ahora han matado a 15 soldados israelíes y 10 civiles, según Israel.
Ambos han estado intercambiando ataques a través de la frontera desde el día después de que Israel lanzó una guerra contra Gaza el 7 de octubre, el día en que una operación liderada por Hamás en Israel mató a 1.139 personas, según la agencia de noticias AFP.
Alto el fuego o fracaso
El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, ha repetido en discursos desde octubre que su grupo detendrá sus ataques transfronterizos contra Israel sólo cuando este último acepte un alto el fuego en Gaza.
Incluso si Israel dirige la mayor parte de su atención militar al Líbano, los analistas creen que Hezbollah mantendrá su posición.
«No creo que Hezbollah acepte (negociaciones) sin un alto el fuego (en Gaza)», dijo Amal Saad, autor de dos libros sobre Hezbollah. “La guerra continuará.
«Nasrallah ha dicho que seguirán luchando hasta que Hamas obtenga la victoria y si Hamas se debilita y socava, entonces Hezbollah no se quedará de brazos cruzados», dijo.
«Aquí hay un objetivo estratégico… Hezbolá no dejará a Hamás solo».
La idea de un alto el fuego parecía haber topado con un obstáculo cuando los socios de coalición de línea dura del Primer Ministro Benjamín Netanyahu exigieron una “derrota total de Hamas” antes de poner fin a la guerra.
Sin embargo, algunos funcionarios israelíes han expresado dudas sobre la idea de una derrota total de Hamás, subrayando que Hamás es una idea y que las ideas no se pueden erradicar.
El portavoz militar Daniel Hagari expresó tales dudas el 19 de junio, mientras que el jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Tzachi Hanegbi, dijo lo mismo el martes, menos de una semana después.
Ya sea por aceptación tácita de esa idea o por otras consideraciones, Israel está hablando ahora de una fase de menor intensidad en la que, afirma, su ejército continuaría atacando a Hamás en Gaza mientras busca una alternativa política al grupo en el enclave. .
Una guerra de menor intensidad en Gaza, en teoría, permitiría centrarse en el Líbano, aunque eso requeriría que el ejército israelí tuviera que afrontar la difícil perspectiva de atacar en dos frentes.
Proyectando fuerza
Por su parte, Nasrallah ha estado mostrando el poder de su grupo y se ha mantenido firme.
El 19 de junio, dijo que su grupo tiene más de 100.000 combatientes y que muchos jefes de grupos armados regionales habían ofrecido más combatientes para unirse a la lucha contra Israel, ofertas que rechazó porque Hezbolá ya está «abrumado» por cuadros.
Un día antes de su discurso, Hezbolá publicó imágenes tomadas con aviones no tripulados sobre la ciudad israelí de Haifa, una amenaza implícita de que la ciudad podría ser un objetivo.
Otro vídeo reciente de Hezbollah mostró lo que parece ser una serie de objetivos dentro de Israel y el Mar Mediterráneo.
«Hezbolá está mostrando y simulando a Israel sus opciones (para ampliar la) guerra… (esto hará que Israel) comprenda que las repercusiones son seriamente costosas», dijo Imad Salamey, politólogo de la Universidad Libanesa Estadounidense.
Nasrallah también Chipre amenazadauna nación insular que pertenece a la Unión Europea pero no a la OTAN, debería apoyar a Israel en la guerra.
Chipre respondió que no coopera militarmente con Israel en ningún conflicto.
“Desde el 8 de octubre, Chipre ha sido un lugar clave donde los reservistas israelíes vuelan y luego se dirigen a Israel”, dijo a Al Jazeera Seth Krummrich, un ex oficial de las fuerzas especiales que ahora trabaja en la firma de gestión de riesgos Global Guardian.
Israel ha utilizado territorio chipriota para ejercicios de entrenamiento en el pasado.
La amenaza fue la forma que tuvo Nasrallah de indicarle “a la Unión Europea que se abstenga de apoyar a Israel de cualquier forma que pueda implicar a (sus) estados miembros”, dijo Salamey.
Planes de Contingencia
Mientras ambas partes intensifican la situación y ponen las cartas sobre la mesa, Hezbolá tendrá un par de planes de contingencia.
«Lo más probable es que Hezbollah tenga preparada una estrategia en caso de una guerra limitada y prolongada en el sur del Líbano y probablemente haya preparado una estrategia en caso de que haya una guerra más amplia y a gran escala», dijo Karim Emile Bitar, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Saint Joseph. en Beirut, dijo.
Una guerra limitada sería lo que Salamey llamó una “guerra de desgaste asimétrica de baja intensidad” que desangra “al enemigo mediante escaramuzas de bajo costo, eficientes y efectivas” –básicamente una continuación del conflicto actual.
Una guerra a gran escala puede intensificar los ataques en todo el Líbano, incluso contra infraestructuras como el aeropuerto de Beirut, como hizo Israel en 2006.
Algunos analistas creen que es posible una invasión terrestre limitada del sur del Líbano, aunque provocaría numerosas bajas en ambos lados.
Para Bitar, es probable que Hezbolá no quiera esa opción. “Hezbolá, así como el régimen iraní, se dan cuenta de que (una escalada) sería extremadamente arriesgada y devastadora para el Líbano”, afirmó.
Las amenazas intensificadas y las acciones militares se desarrollan paralelamente a las negociaciones diplomáticas.
El enviado especial de Estados Unidos, Amos Hochstein, estuvo recientemente en Tel Aviv y Beirut, donde supuestamente transmitió mensajes de Hezbolá a través del presidente del Parlamento libanés y aliado de Hezbolá, Nabih Berri.
Según diplomáticos occidentales anónimos que hablaron con Axios, Hochstein dijo a Hezbolá que sería un error suponer que Estados Unidos podría impedir que Israel iniciara una guerra más amplia.
Al mismo tiempo, Hezbolá e Israel están pasando mensajes a través de diplomáticos franceses, dijo Bitar, buscando “una salida o estrategia que salve las apariencias”.
Si estas negociaciones pudieran dar como resultado “garantías a Israel de que los aliados de Hezbolá no estarían presentes en un radio de 6 a 10 kilómetros (de 4 a 6 millas) (desde la frontera) y que no tienen intención de utilizar las fuerzas Radwan (de élite de Hezbolá) para atacar a Israel” Los esfuerzos de Hochstein pueden dar frutos, dijo Bitar.
Las vías paralelas de la diplomacia y la acción militar están interconectadas.
Aun así, existe un temor frecuentemente repetido de que un error de cálculo podría forzar una escalada sin que ninguna de las partes quiera darle a sus oponentes la oportunidad de declarar una victoria moral.
Aún se podría evitar una guerra, salvo dicho error de cálculo o una decisión política de Israel de seguir adelante, basándose en consideraciones internas.
Por su parte, Hezbolá se ha mantenido firme en su posición de exigir un alto el fuego como única condición para detener los combates.
“Estamos en una situación en la que, en ambos lados, prevalecen las consideraciones políticas internas”, afirmó Bitar.
“Hezbolá es consciente de que la mayoría de los libaneses, incluida una parte significativa de sus propios partidarios, no quieren una nueva guerra”, añadió.
“Ambas partes están tomando estos factores en consideración, pero estamos en una situación extremadamente volátil y cualquier error de cálculo de cualquiera de las partes podría llevar a un nuevo conflicto en la región”.
