La indignación moral ha estado presente en el Capitolio esta semana, tanto por parte de demócratas como de republicanos tras la revelación que a principios de septiembre el ejército estadounidense llevó a cabo un ataque secundario con misiles contra los supervivientes de un ataque anterior de Estados Unidos a un presunto barco de contrabando de drogas en el Mar Caribe.
En el incidente del 2 de septiembre, que ocurrió como parte de la divisiva campaña del presidente estadounidense Donald Trump de ataques aéreos letales contra presuntos narcotraficantes en aguas cercanas a Venezuela, un ataque posterior mató a dos sobrevivientes que se aferraban a los restos de un presunto barco de narcotráfico después de un ataque inicial.
La indignación moral ha estado presente en el Capitolio esta semana, tanto por parte de demócratas como de republicanos tras la revelación que a principios de septiembre el ejército estadounidense llevó a cabo un ataque secundario con misiles contra los supervivientes de un ataque anterior de Estados Unidos a un presunto barco de contrabando de drogas en el Mar Caribe.
En el incidente del 2 de septiembre, que ocurrió como parte de la divisiva campaña del presidente estadounidense Donald Trump de ataques aéreos letales contra presuntos narcotraficantes en aguas cercanas a Venezuela, un ataque posterior mató a dos sobrevivientes que se aferraban a los restos de un presunto barco de narcotráfico después de un ataque inicial.
«Creo que es escandaloso. Creo que no hay justificación para ello, y va en contra del código de conducta de nuestro propio ejército», dijo el senador republicano Rand Paul cuando se le preguntó sobre el ataque al barco de doble grifo. «Esto es algo que ahora es… claramente ilegal».
«Necesitamos saber qué pasó (en el doble ataque al barco) porque nuestros aliados y socios, muchos de ellos, tienen la percepción de que no seguimos las leyes de la guerra, lo que socava no sólo nuestra autoridad moral sino que podría poner en peligro nuestra eficacia operativa, así como la seguridad de nuestro propio personal militar en el futuro», dijo el senador republicano Todd Young, ex miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
Es posible que Young haya estado aludiendo a la posibilidad de que más países pudieran detener su cooperación de inteligencia con Estados Unidos si concluyen que la administración Trump no está siguiendo las reglas internacionales de guerra. «Por eso es importante que celebremos una sesión informativa de supervisión para todo el mundo para ver que tomamos estos asuntos en serio», continuó.
El senador republicano Mike Rounds, miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, que tiene la responsabilidad de supervisar los ataques militares en el Caribe, dijo que suficientes legisladores de ambos lados del pasillo han expresado sus preocupaciones para garantizar una investigación del comité sobre el doble ataque del 2 de septiembre por parte del Equipo SEAL 6 de élite de la Marina.
«Ciertamente, hay suficientes de nosotros que hemos expresado preocupación por obtener todos los hechos», dijo Rounds, y agregó que quería que la audiencia fuera secreta para permitir que el Departamento de Defensa compartiera más información con el comité. «No entraré en cuáles son las reglas militares, pero eso es parte de la investigación que haremos en términos de cuándo se puede realizar un ataque, cómo se realiza el ataque y cuándo no se debe realizar un ataque».
Aún no está claro cuáles serán las consecuencias reales de toda la reciente consternación y crítica republicana.
Pero considerando cuán complacientes se han mostrado la mayoría de los republicanos en el Congreso ante casi un año de desvíos significativos por parte de Trump de décadas de acuerdos bipartidistas en política exterior, la expresión de disidencia por parte de más de un puñado de legisladores republicanos es un cambio digno de mención.
Las preguntas sobre la culpabilidad del secretario de Defensa, Pete Hegseth, en el doble ataque han estado en el centro del escrutinio bipartidista incluso cuando la Casa Blanca ha defendido sus acciones.
Durante una reunión del gabinete de la Casa Blanca el martes, Hegseth dijo que había visto el primer ataque “en vivo” antes de pasar a otra reunión. «Yo personalmente no vi supervivientes», Hegseth dijo en respuesta a la pregunta de un periodista. «Esa cosa estaba en llamas y explotó… no se puede ver nada. Esto se llama niebla de guerra».
El secretario de Defensa también doblado sobre su apoyo a los controvertidos ataques mortales: “Apenas hemos comenzado a atacar narcobarcos y a arrojar narcoterroristas al fondo del océano”.
Paul, que ha codirigido múltiples votaciones infructuosas en el Senado para limitar los poderes de guerra de la administración Trump cuando se trata de llevar a cabo ataques letales en el Caribe, fue mordaz en su crítica a Hegseth: “Hay una pregunta: ¿cómo puede Pete Hegseth decir el domingo: 'Absolutamente, no sucedió, ustedes son todos noticias falsas,'… luego, el lunes, diga: 'Sucedió'. Entonces, sólo hay dos posibilidades: o estaba mintiendo el domingo o era tan incompetente que no supo lo que pasó”.
El senador demócrata Mark Kelly acusó a Hegseth y Trump de arrojar “debajo del autobús” al almirante Frank Bradley, el comandante de Operaciones Especiales que supervisó los ataques, y agregó que el almirante tiene una “reputación estelar”.
Kelly, miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, culpó a Trump de crear el entorno legal permisivo que permitió que ocurriera el doble ataque. “Este es el tipo de cosas que sucede cuando tienes un presidente que dice: 'Vamos a salir y matar gente'. No es lo que normalmente dicen los presidentes, y cuando tienes un secretario de Defensa no calificado, un tipo que básicamente no tiene ninguna calificación para este trabajo, eso corre en un escenarioya sabes, hablando de letalidad y espíritu guerrero y de matar gente, han creado el entorno para que sucedan cosas como esta”.
Hegseth ha ordenado un departamento investigación sobre kellyun piloto retirado de la Marina, por participar en un video el mes pasado con otros miembros demócratas del Congreso que también son veteranos militares y de la comunidad de inteligencia. El vídeo animaba a las tropas estadounidenses a no ejecutar órdenes ilegales.
El representante demócrata Jason Crow, un ex guardabosques del ejército que participó en el video junto con Kelly, dijo que escuchó “en privado” a varios miembros republicanos de la Cámara de Representantes expresar sus preocupaciones sobre el doble ataque.
«Me gustaría ver más preocupación pública, porque ahora es un momento en el que Estados Unidos necesita saber que los republicanos están dispuestos a levantarse y defender el estado de derecho y la Constitución», dijo Crow.
