En su polarización”Manifiesto tecno-optimistaEl año pasado, el capitalista de riesgo Marc Andreessen listado una serie de enemigos del progreso tecnológico. Entre ellos se encontraban “ética tecnológica” y “confianza y seguridad”, un término utilizado para el trabajo de moderación de contenido en línea, que según él se había utilizado para someter a la humanidad a “una campaña de desmoralización masiva” contra nuevas tecnologías como la inteligencia artificial.
La declaración de Andreessen generó críticas públicas y silenciosas de personas que trabajan en esos campos, incluso en Meta, donde Andreessen es miembro de la junta directiva. Los críticos vieron su discurso como una tergiversación de su trabajo para mantener los servicios de Internet más seguros.
El miércoles, Andreessen ofreció algunas aclaraciones: cuando se trata de la vida en línea de su hijo de 9 años, está a favor de las barreras de seguridad. «Quiero que pueda suscribirse a servicios de Internet y quiero que tenga una experiencia como en Disneylandia», dijo el inversor en una conversación en el escenario de una conferencia del instituto de investigación de IA centrada en el ser humano de la Universidad de Stanford. “Me encanta Internet libre para todos. Algún día, a él también le encantará Internet, pero quiero que tenga jardines amurallados”.
Al contrario de lo que podría haber leído su manifiesto, Andreessen continuó diciendo que da la bienvenida a las empresas de tecnología, y por extensión a sus equipos de confianza y seguridad, que establezcan y hagan cumplir reglas para el tipo de contenido permitido en sus servicios.
«Hay mucha libertad, empresa por empresa, para poder decidir esto», dijo. «Disney impone códigos de conducta diferentes en Disneylandia que los que suceden en las calles de Orlando». Andreessen aludió a cómo las empresas tecnológicas pueden enfrentar sanciones gubernamentales por permitir imágenes de abuso sexual infantil y otros tipos de contenido, por lo que no pueden estar completamente sin equipos de confianza y seguridad.
Entonces, ¿qué tipo de moderación de contenidos considera Andreessen un enemigo del progreso? Explicó que teme que dos o tres empresas dominen el ciberespacio y “unirse” al gobierno de una manera que hace que ciertas restricciones sean universales, causando lo que llamó “potentes consecuencias sociales” sin especificar cuáles podrían ser. «Si terminas en un entorno donde hay una censura generalizada y controles generalizados, entonces tienes un problema real», dijo Andreessen.
La solución, tal como la describió, es garantizar la competencia en la industria tecnológica y una diversidad de enfoques para la moderación de contenido, algunos con mayores restricciones de expresión y acciones que otros. «Lo que sucede en estas plataformas realmente importa», afirmó. “Lo que sucede en estos sistemas realmente importa. Lo que sucede en estas empresas realmente importa”.
Andreessen no mencionó X, la plataforma social dirigida por Elon Musk y anteriormente conocida como Twitter, en la que invirtió su empresa Andreessen Horowitz cuando el director ejecutivo de Tesla asumió el cargo a finales de 2022. Musk pronto despidió a gran parte del personal de confianza y seguridad de la empresa, cerrar el equipo de ética de IA de Twitterreglas de contenido relajadas y reincorporó a los usuarios que previamente habían sido baneados permanentemente.
Esos cambios, junto con la inversión y el manifiesto de Andreessen, crearon cierta percepción de que el inversor quería pocos límites a la libertad de expresión. Sus comentarios aclaratorios fueron parte de una conversación con Fei-Fei Li, codirector de HAI de Stanford, titulada «Eliminación de impedimentos para un ecosistema innovador y robusto de IA».
Durante la sesión, Andreessen también repitió los argumentos que ha presentado durante el año pasado de que frenar el desarrollo de la IA a través de regulaciones o Otras medidas recomendadas por algunos defensores de la seguridad de la IA. repetiría lo que considera la equivocada reducción de la inversión en energía nuclear por parte de Estados Unidos hace varias décadas.
La energía nuclear sería una “solución milagrosa” para muchas de las preocupaciones actuales sobre las emisiones de carbono de otras fuentes de electricidad, dijo Andreessen. En lugar de eso, Estados Unidos retrocedió y el cambio climático no se ha contenido como se podría haber hecho. «Es un marco abrumadoramente negativo, de aversión al riesgo», afirmó. “La presunción en la discusión es, si hay daños potenciales por lo tanto debe haber regulaciones, controles, limitaciones, pausas, paradas, congelamientos”.
Por razones similares, dijo Andreessen, quiere ver una mayor inversión gubernamental en infraestructura e investigación de IA y que se dé rienda suelta a la experimentación de IA, por ejemplo, no restringiendo modelos de IA de código abierto en nombre de la seguridad. Si quiere que su hijo tenga la experiencia de la IA en Disneylandia, también pueden ser necesarias algunas reglas, ya sea de los gobiernos o de los equipos de confianza y seguridad.
