En una publicación anteriorInsté a las universidades a unirse para presentar una demanda que desafía la política de Donald Trump de deportación basada en el habla de estudiantes y académicos extranjeros. Hasta ahora, he tenido poco, si es que hay ningún éxito, en persuadir a las escuelas para que lo hagan. Muchos académicos individuales han expresado su apoyo a la idea (originado por La facultad de la Facultad de Derecho y Diplomacia de los Tufts Fletcher), pero ninguna administración universitaria ha actuado en consecuencia.
Aún así, me complace ver que 86 universidades y asociaciones de educación superior Presentó un breve amicus en caso desafiando las deportaciones Archivado por el Instituto de la Primera Enmienda del Caballero en nombre de la Asociación Americana de Profesores Universitarios (AAUP) y la Asociación de Estudios de Medio Oriente (MESA).
Las instituciones notables que se unen al informe incluyen Fordham, Georgetown, la Asociación de Colegios y Universidades Católicas, Swarthmore y mi Alma Mater Amherst College de pregrado, entre otros. ¡Este es uno de los pocos temas sobre los que Amherst está de acuerdo con el rival tradicional Williams College (que también se unió al informe)!
Si bien felicito a las escuelas que se unieron al informe, no es un sustituto adecuado para presentar una demanda propia. El caso presentado por AAUP y Mesa podría ser expulsado de la corte por motivos de procedimiento, sobre todo porque el tribunal podría sostener que estos grupos no están dañados por las deportaciones basadas en el habla para obtener «de pie» para demandar. Por el contrario, las universidades tienen una base sólida para que desafíen la deportación de estudiantes y empleados en función del hecho de que la deportación de los primeros hace que pierdan fondos de matrícula, y la deportación de los segundos hace que pierdan mano de obra valiosa. Eso es particularmente cierto de las muchas escuelas cuyos estudiantes o empleados ya han sido atacados para deportaciones basadas en el habla.
Para ser claros, creo que Aaup y Mesa merecen ponerse de pie, en parte debido a mi oposición general a estrictas restricciones permanentes. Pero no estoy seguro de si los tribunales federales estarán de acuerdo. Las universidades tienen un caso más claro para la posición.
Si las universidades no están dispuestas a defender la libertad de expresión y la libertad académica de sus alumnos y profesores, ¿qué valores, si alguno, representan? Ahora es el momento para que las escuelas usen sus derechos permanentes para ponerse de pie y se cuente luchando por una causa justa. Quizás eso lleva la metáfora «de pie» demasiado lejos; Pero confío en que los lectores obtendrán el punto.
En publicaciones anteriores, he explicado por qué la deportación y otras restricciones de inmigración no están exentas de las limitaciones de la Primera Enmienda y por qué las deportaciones basadas en el habla Pose una seria amenaza para la libertad de expresión y la libertad académica en el campus – y no solo el de los estudiantes y la facultad extranjeros.
