Andrew Mountbatten-Windsor no será objeto de una investigación criminal en Gran Bretaña por acusaciones de que tuvo relaciones sexuales en Londres con una adolescente que fue objeto de trata y luego presionó a su oficial de protección policial para que desenterrara información sobre ella.
El policia metropolitana El sábado dijo, después de semanas de revisión, que no iniciaría ninguna investigación criminal formal sobre el hermano del rey Carlos. Los vínculos de Mountbatten-Windsor con el delincuente sexual infantil condenado Jeffrey Epstein llevaron a que le despojaran de su estatus real.
Su presunta víctima, Virginia Giuffre, afirmó en una demanda estadounidense de 2021 que Andrew tuvo relaciones sexuales con ella después de haber sido traficada por Epstein en una casa en Belgravia. Londresen 2001, cuando tenía 17 años.
En una demanda estadounidense, dijo que fue “prestada con fines sexuales” al entonces duque de York en Londres y en otras dos ocasiones fuera del Reino Unido.
Mountbatten-Windsor, de 65 años, siempre ha negado esa afirmación y cualquier otro delito, y mantuvo su posición cuando pagó dinero para resolver la demanda en 2022.
Se entiende que en algunas de las reuniones del ex príncipe con Epstein, un oficial de protección de la Met lo acompañó, ya que tenía derecho a protección policial dado su estatus real.
El sábado, la Met dijo que ninguna acusación contra Mountbatten-Windsor sería objeto de ninguna investigación criminal formal en el Reino Unido. Eso incluye acusaciones de que le pidió a su oficial de protección de la policía metropolitana que investigara a Giuffre en 2011, después de que ella hiciera públicas sus acusaciones contra él.
Cualquier investigación criminal del Met habría implicado que el hermano del rey fuera interrogado bajo precaución penal, si no arrestado. La decisión de la Met se tomó sin hablar con el ex príncipe.
En una nueva declaración, la comandante de la Met, Ella Marriott, dijo que después de semanas de que la Met considerara si iniciar una investigación criminal sobre Mountbatten-Windsor, había decidido mantener su decisión anterior.
Marriott dijo: “En 2015, el servicio de policía metropolitana (MPS) recibió acusaciones relacionadas con trata no reciente para explotación sexual que involucra Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell.
“Estas acusaciones se referían principalmente a acontecimientos ocurridos fuera del Reino Unido, con una acusación de tráfico al centro de Londres en marzo de 2001.
«Los agentes evaluaron todas las pruebas disponibles en ese momento, entrevistaron a la denunciante, la señora Virginia Giuffre, y se pusieron en contacto con otras víctimas potenciales. Esto no resultó en ninguna acusación de conducta criminal contra ningún ciudadano del Reino Unido.
«El MPS buscó asesoramiento del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) y se puso en contacto con las autoridades estadounidenses, que dirigían investigaciones sobre asuntos relacionados que involucraban a ciudadanos estadounidenses. Siguiendo este asesoramiento legal, quedó claro que cualquier investigación sobre la trata de personas se centraría en gran medida en actividades fuera del Reino Unido y en perpetradores radicados en el extranjero.
“Por lo tanto, los oficiales concluyeron, en consulta con la CPS, que otras autoridades internacionales estaban en mejores condiciones para avanzar en estas acusaciones.
“Los agentes mantuvieron un estrecho vínculo con Estados Unidos y otras autoridades pertinentes durante toda la investigación para garantizar que se pudiera identificar cualquier asunto del Reino Unido y considerar cualquier apoyo solicitado.
«En noviembre de 2016 se tomó la decisión de no proceder a una investigación penal completa. Esa decisión fue revisada en agosto de 2019 y nuevamente en 2021 y 2022; en cada caso, la posición se mantuvo sin cambios, y la señora Giuffre y su representante legal fueron informados».
La Met también dijo que no habría una investigación criminal sobre las acusaciones de que Mountbatten-Windsor intentó que sus agentes de protección policial difamaran a su acusador.
Se entiende que ninguno de los oficiales de seguridad en ese momento, con quienes hablaron los investigadores de la Met, apoyó las afirmaciones de que Mountbatten-Windsor les pidió que encontraran material que pudiera socavar a Giuffre.
Los detectives examinaron los registros de la Met que datan de más de una década para ver si algún oficial buscó material sobre Giuffre. Algunos registros ya no existían.
En octubre, el Mail on Sunday afirmó que un correo electrónico mostraba que Mountbatten-Windsor pasó la fecha de nacimiento y el número de seguro social de Giuffre a su guardaespaldas en 2011 y le pidió que cavara tierra para difamar a su acusador.
El sábado Marriott dijo: “Esta evaluación no ha revelado ninguna evidencia adicional de actos criminales o mala conducta.
«En ausencia de más información, no tomaremos más medidas. Como con cualquier otro asunto, si se nos presenta información nueva y relevante, incluida cualquier información resultante de la publicación de material en los EE. UU., la evaluaremos».
Un ex fiscal superior dijo que podría haber motivos suficientes para investigar penalmente a Mountbatten-Windsor por su presunto ataque sexual a Giuffre.
Nick Vamos, ex jefe de delitos especiales del CPS, dijo: «Si la señora Giuffre no dio su consentimiento para tener relaciones sexuales, y Andrew no creyó razonablemente que ella consintió en tener relaciones sexuales, entonces sería violación. Si se pudiera probar que Andrew sabía que Giuffre había sido objeto de trata, entonces eso sería evidencia convincente de que no podría haber creído razonablemente que Giuffre tenía la libertad de elegir si dar su consentimiento».
Giuffre ahora está muerta, pero su demanda en Nueva York dice que la socialité británica Ghislaine Maxwell la reclutó para la empresa de tráfico sexual de Epstein. Maxwell está en una prisión estadounidense.
En su demanda civil de 2021 presentada contra el ex príncipe en el distrito sur de Nueva York, Giuffre dijo: «El príncipe Andrés cometió agresión sexual y agresión a la demandante cuando ella tenía 17 años. Como tal, el príncipe Andrés es responsable de agresión e imposición intencional de angustia emocional de conformidad con el derecho consuetudinario de Nueva York. El daño al demandante ha sido grave y duradero.
«El príncipe Andrés abusó de la demandante en distintas ocasiones cuando ella tenía menos de 18 años. En una ocasión, el príncipe Andrés abusó sexualmente de la demandante en Londres, en la casa de Maxwell. Durante este encuentro, Epstein, Maxwell y el príncipe Andrés obligaron a la demandante, una niña, a tener relaciones sexuales con el príncipe Andrés en contra de su voluntad».
Giuffre también alegó que el ex príncipe tuvo relaciones sexuales con ella en otras dos ocasiones fuera del Reino Unido. La declaración jurada de Giuffre decía: “Durante cada uno de los incidentes antes mencionados, la demandante se vio obligada por amenazas expresas o implícitas por parte de Epstein, Maxwell y/o el Príncipe Andrés a participar en actos sexuales con el Príncipe Andrés, y temía muerte o lesiones físicas para ella o para otros y otras repercusiones por desobedecer a Epstein, Maxwell y el Príncipe Andrés debido a sus poderosas conexiones, riqueza y autoridad.
“El príncipe Andrew participó en cada uno de los actos sexuales antes mencionados con el demandante por invitación de Epstein y Maxwell, sabiendo que ella era una víctima de tráfico sexual y que estaba obligada a participar en actos sexuales con él.
«Durante cada uno de los incidentes antes mencionados, el demandante no dio su consentimiento para participar en actos sexuales con el Príncipe Andrés. Durante cada uno de los incidentes antes mencionados, el Príncipe Andrés abusó sexualmente del demandante con el fin de satisfacer sus deseos sexuales».
Vamos dijo que el libro de Giuffre publicado póstumamente este año no podría usarse como prueba, pero su testimonio para la demanda de Nueva York podría ser: «Una declaración jurada que había hecho en el pasado podría ser admisible, como su declaración en la demanda de Nueva York. El libro probablemente no lo sería».
«Habría que demostrar que ella no dio su consentimiento, que había sido objeto de trata y que Andrew lo sabía y, por lo tanto, no podía creer razonablemente que ella había dado su consentimiento libremente».
Mountbatten-Windsor siempre ha negado el reclamo de Giuffre y cualquier otro delito.
