Un miembro de la junta directiva de la BBC con vínculos con el Partido Conservador “encabezó la carga” al presionar a los dirigentes de la corporación por acusaciones de sesgo sistémico en la cobertura de Donald TrumpGaza y los derechos de las personas transgénero, según le han dicho a The Guardian.
Las fuentes dijeron que Robbie Gibb, exjefe de comunicaciones de Theresa May que fue nombrado miembro de la junta directiva de la BBC durante la época de Boris Johnson como primer ministro, amplificó las críticas en reuniones clave de la junta directiva que precedieron a la sorprendente renuncia del director general, Tim Davie, y del jefe de bbc Noticias, Deborah Turness.
En un artículo para The Guardian, el líder liberal demócrata, Ed Davey, Pidió que Gibb fuera removido de la junta directiva de la BBC. antes de que comience la búsqueda de un nuevo director general.
En otro día extraordinario para la BBC, Trump lo amenazó con una acción legal de miles de millones de dólarestras las críticas a la forma en que una edición de Panorama transmitida hace más de un año editó uno de sus discursos.
La carta legal exige que las “declaraciones falsas, difamatorias, despectivas e incendiarias” hechas sobre Trump deben retractarse de inmediato.
La edición fue una de las críticas planteadas en un memorando de Michael Prescott, ex asesor externo independiente del comité de normas y directrices editoriales de la BBC. Dejó ese cargo en el verano.
Después de una semana en la que la dirección de la BBC fue criticada por su propio personal por no responder a las afirmaciones de Prescott, el presidente de la corporación, Samir Shahse disculpó el lunes por la edición de Trump.
Shah dijo que hubo un «error de juicio» sobre la forma en que se desarrolló el programa. unir dos partes de un discurso por Trump realizado antes del ataque al Capitolio de Estados Unidos en enero de 2021.
Sin embargo, en su carta al comité de cultura, medios y deportes de la Cámara de los Comunes, Shah afirmó que el memorando de Prescott era un relato «parcial» y «personal» de las discusiones de la BBC y no reflejaba una imagen completa de las discusiones internas y las decisiones tomadas.
«No es cierto decir que se han ignorado las preocupaciones o no se han tomado medidas», añade la carta.
En una señal de la opinión de los periodistas de la BBC sobre la gestión de la crisis por parte de su junta directiva, Turness recibió un aplauso del personal en una reunión editorial.
Si bien los conocedores de la BBC aceptan que la carta de Prescott contiene algunas fallas, también existe la preocupación de que haya formado parte de un ataque político a la corporación desde adentro.
Las preocupaciones se centran en la relación entre Prescott y Gibb. Las fuentes dijeron que Gibb, quien tiene Anteriormente había sido acusado de interferir en asuntos editoriales.había “liderado la carga” en dos reuniones de la junta directiva de la BBC que discutieron el memorando de Prescott. El más reciente fue el jueves pasado.
Gibb es uno de los 13 miembros de la junta. Sin embargo, las fuentes expresaron su preocupación por la experiencia editorial de muchos de los otros miembros. Se dijo que algunos miembros más nuevos de la junta estaban de acuerdo con Gibb, quien ocupó el cargo durante cuatro años.
Se entiende que un miembro de la junta directiva que apoyaba los esfuerzos editoriales de la BBC estuvo ausente para la reunión de la semana pasada, en la que se ejerció más presión sobre Turness por el memorando de Prescott.
Los conocedores dijeron que la falta de experiencia editorial de la junta significaba que Gibb tenía «mucho oxígeno en la sala».
Se han negado las sugerencias de un esfuerzo político para presionar a la BBC desde la derecha. Johnson ha rechazado cualquier sugerencia de este tipo calificándola de “total y absoluta tontería”. La BBC ha dicho que Gibb fue sólo uno de un panel de cuatro personas que nombró a Prescott y sólo uno de los 13 miembros de la junta. En su carta, Prescott dijo que sus críticas “no van acompañadas de ninguna agenda política”.
Cuando se le pidió que comentara en nombre de Gibb, la BBC dijo que no comentaba sobre reuniones individuales de la junta directiva y que las actas se publicarían de la forma habitual.
En su artículo para The Guardian, Davey pidió la destitución inmediata de Gibb.
“Gibb no solo fue director de comunicaciones de la primera ministra conservadora Theresa May y asesor editorial de GB News antes de ser nombrado por Johnson”, escribió. “También ha sido acusado repetidamente de interferir en las decisiones editoriales de una manera totalmente inaceptable para un miembro de la junta directiva, especialmente en un nombramiento de un partido político de este tipo.
«Para garantizar la independencia, imparcialidad y confianza de la BBC, Gibb no debería tener ningún papel en el nombramiento del nuevo director general. El gobierno debería destituirlo de la junta inmediatamente y poner fin a la práctica de nombramientos políticos, que tanto socava a la BBC».
El gobierno no tiene el poder formal para destituir a un miembro de la junta directiva de la BBC. El mandato de Gibb se extenderá hasta 2028.
«Eso corresponde a la junta directiva», dijo una fuente del gobierno. «Tenemos las manos atadas». Agregaron que “esperamos que todo esto pueda ser, en última instancia, un catalizador para el cambio y para que la BBC se coloque en una posición más fuerte”.
En su respuesta al memorando de Prescott, Shah rechazó las acusaciones más amplias de parcialidad. Dijo que Prescott “no presenta una imagen completa de las discusiones, decisiones y acciones que se tomaron”. También dijo que algunos de los problemas planteados por Prescott no eran nuevos ni habían sido examinados previamente por la BBC.
«Parte de la cobertura del memorando del señor Prescott ha implicado que ha 'descubierto' una lista de historias y temas que la BBC ha tratado de 'enterrar'. Esa interpretación simplemente no es cierta», dijo Shah. «Hay otra opinión que ha ganado fuerza en la cobertura de que la BBC no ha hecho nada para abordar estos problemas. Eso tampoco es cierto.
«Durante los tres años que el señor Prescott fue asesor del comité, la BBC produjo miles de horas de periodismo sobresaliente: en televisión, radio, en línea, a nivel nacional, regional e internacional. Esto no disminuye la importancia que la junta directiva de la BBC otorga a abordar las cuestiones que el señor Prescott ha planteado. Pero también es importante que se mantenga un sentido de perspectiva».
La BBC está decidiendo cómo responder a una carta legal enviada a la BBC por el abogado de Trump, Alejandro Brito. Da a la corporación hasta el viernes para responder a sus demandas.
Advierte que si se incumple el plazo, a Trump “no le quedará otra alternativa que hacer cumplir sus derechos legales y equitativos, todos los cuales están expresamente reservados y no se renuncian, incluso presentando acciones legales por no menos de 1.000.000.000 de dólares en daños y perjuicios”.
